Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
beserker
Inscrit le: 19 Mar 2006 Messages: 13
|
Posté le: Dim 19 Mar 2006 21:48 Sujet du message: nad t513 ou pioneer dv-585a |
|
|
bonjour,
je souhaite m'acheter un lecteur dvd en sachant que je privilégie la partie audio
j'arrête le pc relié à la tv par prise cinch
j'hésite entre un nad t513 et un pioneer dv-585a...
sinon, de manière général, vaut t'il mieux prendre un lecteur récent à 100-150€ ou alors un modéle qui date de quelques année, style pioneer dv717 dont le prix a baissé
merci de votre aide |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Lobo Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Jan 2003 Messages: 14060 Localisation: Ici et maintenant...
|
Posté le: Dim 19 Mar 2006 22:41 Sujet du message: |
|
|
Un Philips 5500 ou 5500S...élu meilleur lect SACD par diapason, tres bon en vidéo et excellent en audio  _________________ Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
beserker
Inscrit le: 19 Mar 2006 Messages: 13
|
Posté le: Lun 20 Mar 2006 05:49 Sujet du message: |
|
|
merci pour ta réponse rapide
sinon, plus précisement, est-ce que tu sais ce que vaut le nad t513 niveau audio?
j'aime pas trop philips, mais bon c'est juste un choix perso |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Lobo Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Jan 2003 Messages: 14060 Localisation: Ici et maintenant...
|
Posté le: Lun 20 Mar 2006 07:19 Sujet du message: |
|
|
beserker a écrit: | merci pour ta réponse rapide
sinon, plus précisement, est-ce que tu sais ce que vaut le nad t513 niveau audio?
j'aime pas trop philips, mais bon c'est juste un choix perso |
Nad cher pour ce que c'est.....
Philips sert de base aux lect DVD YAMAHA et les Pioneer d'entrée de gamme  _________________ Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
beserker
Inscrit le: 19 Mar 2006 Messages: 13
|
Posté le: Lun 20 Mar 2006 11:45 Sujet du message: |
|
|
Lobo a écrit: | beserker a écrit: | merci pour ta réponse rapide
sinon, plus précisement, est-ce que tu sais ce que vaut le nad t513 niveau audio?
j'aime pas trop philips, mais bon c'est juste un choix perso |
Nad cher pour ce que c'est.....
Philips sert de base aux lect DVD YAMAHA et les Pioneer d'entrée de gamme  |
comme quoi....
on en apprend tout les jours
je vais donc partir sur un dv585
merci beaucoup pour ton aide |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Lun 20 Mar 2006 13:11 Sujet du message: |
|
|
Le Pio utilise effectivement la majorité des mêmes composants que le Philips, mais ne se sert pas d'une base Philips
En revanche, si tu cherches un bon lecteur audio, évite le Pioneer et prend effectivement un Philips 5500 / 5505 bien meilleur et moins cher (99 ?), voir un Yamaha S657.
Le Nad n'est pas un mauvais lecteur en soit, mais comment dire, on paye beaucoup la marque...  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
beserker
Inscrit le: 19 Mar 2006 Messages: 13
|
Posté le: Lun 20 Mar 2006 15:33 Sujet du message: |
|
|
ok, je vais plus m'orienter vers un s657 donc
je reviens de chez illel, je voulais prendre le pioneer dv585, mais en discutant avec le vendeur, il m'a confirmé que le philips 5500 était supérieur au pioneer dv585, surtout au niveau audio
c'est surtout cette partie qui m'intéresse vu que je vais plus l'utiliser pour lire des cd audio que des dvd
le nad m'intéressait parce que je l'ai trouvé pour 149€ sur le net
mais bon...
le vendeur m'a aussi informé que nad avait de gros soucis de fiabilité et que leur sav n'était pas à la hauteur
finalement, puisque tout le monde à l'air d'être d'accord, je vais quand même voir ce que donne ce philips, même si je n'aime pas cette marque |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
beserker
Inscrit le: 19 Mar 2006 Messages: 13
|
Posté le: Lun 20 Mar 2006 15:45 Sujet du message: |
|
|
c'est bien s567 pas s557? |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ray Nombre de messages :


Inscrit le: 26 Aoû 2003 Messages: 2297 Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
Posté le: Lun 20 Mar 2006 19:29 Sujet du message: |
|
|
beserker a écrit: | c'est bien s567 pas s557? |
ça c'est yamaha c'est s557 ou 657 pour philips c'est 5500. la différence entre les deux yam c'est la compatibilité dvd-A je crois _________________ La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Lobo Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Jan 2003 Messages: 14060 Localisation: Ici et maintenant...
|
Posté le: Lun 20 Mar 2006 19:35 Sujet du message: |
|
|
Ray a écrit: | beserker a écrit: | c'est bien s567 pas s557? |
ça c'est yamaha c'est s557 ou 657 pour philips c'est 5500. la différence entre les deux yam c'est la compatibilité dvd-A je crois |
.. ainsi que les décodeurs DTS et DD 5.1 embarqués sur le 657  _________________ Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Mer 22 Mar 2006 07:35 Sujet du message: |
|
|
Petit résumé :
Yamaha 557 = Philips 3010 = lecteur "basic" CD/DVD/DivX
Yamaha 657 = Philips 5500 (ou 5505) = précedents + SACD + décodeurs dts, DD, DPLII, MPEG-5.1 et DVD-A pour le Yamaha.
Yamaha 2500 = Philips 9000S (avec section audio évoluée pour le Yam.).
Les Yamaha 557 et Philips 5500 ont été élus Diapason d'or pour leur rapport qualité / prix. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
beserker
Inscrit le: 19 Mar 2006 Messages: 13
|
Posté le: Mer 22 Mar 2006 17:18 Sujet du message: |
|
|
salut
finalement, j'ai je n'ai pris ni l'un, ni l'autre...
je me suis pris l'onkyo dv-sp 403, mais il m'a tout de suite déçu
du côté audio, comme pour la video
au bout du compte, comme j'ai changé mon ampli il y a 3 jours pour un cambridege 540a v2, j'ai craqué, je suis retourné au magasin et je l'ai échangé contre un cambridge dv89
je n'ai pas encore eu le temps de vraiment le tester, mais rien que les écoutes cd que j'ai faite, je peux déjà dire que du côté son, il est au moins aussi bon que mon vieux lecteur cd sony cdp-xe 330 qui est déjà très bien
j'ai aussi vérifier rapidement avec un dvd, et j'ai trouvé l'image moins granuleuse qu'avec l'onkyo
j'ai pas encore vérifié s'il y avait des réglages particuliers à faire pour l'ecoute de cds...
il est clair qu'il ne joue pas dans la même cour que le pioneer dv585a, mais le prix n'est pas le même non plus... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Mer 22 Mar 2006 20:42 Sujet du message: |
|
|
... et le DV89 ne fait pas l'unanimité coté son, et encore moins image... Mais c'est une généralité sur les derniers lecteurs... Les constructeurs patientent à l'arrivé de la HD et n'investissent plus. Il n'y a qu'a voir le remplacant du Marantz 6500... Ils sont tous fait sur une base Samsung plus ou moins modifiée dont la base est une puce tout en un. Il n'y a que Pioneer, Sony, Tosh, Pana et Philips a vraiment sortir des produits a eux...
Quand à l'Onkyo, tu nous aurais demandé !
Toutes ces marques font payer, comme Nad, leur "prestige". Certains vont corriger leur partie audio, d'autres non... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
beserker
Inscrit le: 19 Mar 2006 Messages: 13
|
Posté le: Jeu 23 Mar 2006 07:28 Sujet du message: |
|
|
pourtant j'aime bien l'image de mon dv89, je la trouve très claire
mais je ne l'ai comparé qu'à l'onkyo
si j'en ai l'occasion, je vais voir aussi ce que donne le pionner dv585 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Jeu 23 Mar 2006 12:19 Sujet du message: |
|
|
Tout dépend de ce que tu as comme diffuseur...
Si c'est un simple téléviseur de taille standard, une platine DVD à 99 ? suffit largement, et on ne verra pas d'écart flagrant avec une platine à 1500 ?.
En revanche, si c'est un vidéoprojecteur avec une image de 2 mètres, là...  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|