| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
maxxis
Invité
|
 Posté le: Lun 10 Mar 2003 16:48 Sujet du message: lequel choisir ?????????? sanyo Z1 ou infocus X1??????????? |
 |
|
bonjour,
mon tri-tubes ayant cramé , je voudrais passer au lcd, mais j'hesite entre le z1 ou le dlp d'infocus X1?????????
je sais que le Z1 a l'air d'avoir des problemes de poussières?????????
et l'infocus un probleme AEC important????????????
si vous avez un de ces appareils merci de m'aider dans mon choix  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
M. Hibou
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Jan 2003
Messages: 373
|
| Posté le: Lun 10 Mar 2003 19:41 Sujet du message: |
|
|
Tu as aussi la possibilité du TT d'occasion.
Cela-dit va voir le X1 et le Z1. Avec ton expérience tu dois pouvoir noter les défauts et les qualités de l'un et de l'autre.
Une fois que tu les auras vu on pourra éventuellement t'aider à faire le tri de tes impressions.
En ce qui me concerne je pourrais probablement vivre avec un X1 (malgré ses AEC) mais pas avec un Z1 (à cause de la moustiquaire).
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Joyce
Invité
|
| Posté le: Lun 10 Mar 2003 20:54 Sujet du message: |
|
|
J'ai vu le Z1 en action (probablement avec les réglages d'usine)
pour résumer j'ai trouvé l'image assez belle ,et c'est vrai le rapport de contraste est intéressant .
Mais comme indiqué plus haut : l'effet de grille est intolérable , trop marqué. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Poupounet
Inscrit le: 02 Fév 2003
Messages: 2
Localisation: Villeneuve Loubet
|
| Posté le: Lun 10 Mar 2003 21:54 Sujet du message: |
|
|
| Joyce a écrit: | J'ai vu le Z1 en action (probablement avec les réglages d'usine)
pour résumer j'ai trouvé l'image assez belle ,et c'est vrai le rapport de contraste est intéressant .
Mais comme indiqué plus haut : l'effet de grille est intolérable , trop marqué. |
Intolerable??? Etonnant, parce qu'a bonne distance je ne vois plus du tout la grille (image de 1.70 de large, fauteuil a 3.5/4 m). Franchement si on a pas la folie des grandeur et si on est suffisament loin de l'image ya pas d'effet de grille reellement visible. (enfin a mon humble avis)
_________________
Poupounet |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Joyce
Invité
|
| Posté le: Lun 10 Mar 2003 22:09 Sujet du message: |
|
|
l'image que tu projètes est "modeste" 
moi j'ai vu une image -à peine cependant- plus grande
environ 2 m (peut être moins ...)
et oui la grille était bien trop visible ...
tu défocalises peut être l'objectif ?? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Poupounet
Inscrit le: 02 Fév 2003
Messages: 2
Localisation: Villeneuve Loubet
|
| Posté le: Mar 11 Mar 2003 06:36 Sujet du message: |
|
|
| Joyce a écrit: | l'image que tu projètes est "modeste"
moi j'ai vu une image -à peine cependant- plus grande
environ 2 m (peut être moins ...)
et oui la grille était bien trop visible ...
tu défocalises peut être l'objectif ?? |
Oui d'un quart de poil, parce que sur certains plans clairs parfois j'apercevais fugitivement la grille.
Je ne conteste pas le fait que tu vois la grille, c'est juste le caractere intolerable de la chose qui me semble un peu excessif  En ce qui me concerne je le tolere tres bien
_________________
Poupounet |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Celou
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Aoû 2001
Messages: 9777
Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
| Posté le: Mar 11 Mar 2003 07:15 Sujet du message: |
|
|
Comme quoi les goûts et les couleurs 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Joyce
Invité
|
| Posté le: Mar 11 Mar 2003 08:23 Sujet du message: |
|
|
en effet
mais surtout ça "casse" un chouia l'ambiance "ciné" !! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
M. Hibou
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Jan 2003
Messages: 373
|
| Posté le: Mar 11 Mar 2003 08:51 Sujet du message: |
|
|
La taille de l'image que l'on vise est effectivement un élément déterminant du choix.
En rapport distance des yeux / base d'image je vise plutôt 1.5 que 2.
A 2 la moustiquaire est tolérable.
A 1.5 je ne trouve pas, enfin tout est relatif.
Le HS10 n'a pas non plus de problème à 1.5.
Par contre son contraste (que j'ai mesuré supérieur à celui du Z1) n'est probablement pas aussi bon que celui du X1.
Et c'est aussi un facteur déterminant dans l'appréciation de la qualité des images sombres.
Aucun de ces projecteurs n'est parfait.
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
carlos2
Invité
|
| Posté le: Mar 11 Mar 2003 11:08 Sujet du message: |
|
|
| M. Hibou a écrit: | Par contre son contraste (que j'ai mesuré supérieur à celui du Z1) ...
|
C'est un peu en contradiction avec les mesures d'autres il me semble (projectorcentral)
| M. Hibou a écrit: | Aucun de ces projecteurs n'est parfait.
|
Il y a deux mots de trop là:
Aucun projecteur n'est parfait. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
M. Hibou
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Jan 2003
Messages: 373
|
| Posté le: Mar 11 Mar 2003 12:50 Sujet du message: |
|
|
J'ai relu en vitesse le test du Z1 sur projector central. Je n'y ai pas trouvé de mesure du contraste  .
Juste la spec de 800:1.
Audiovision a mesuré 710:1.
En faisant le test à plusieurs reprises et en essayant d'optimiser le contraste je n'ai pas réussi à faire mieux que 530:1.
Cela dit la mesure du contraste est tellement dépendante des réglages, il peut très bien y avoir quelque chose qui m'a échappé.
En particulier je peux ne pas avoir utilisé le bon filtre.
Les revues ne disent pas toujours dans quelles conditions le contraste est mesuré .
Par contre Greg Rogers dans son test de WSR a bien obtenu 620:1 à 6500K avec filtre. J'obtiens 600:1 sans problème avec différents filtres.
Michel
Tu as raison aucun projecteur n'est parfait |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
