| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
M. Hibou
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Jan 2003
Messages: 373
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Carlos
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2002
Messages: 225
Localisation: Bruxelles
|
 Posté le: Ven 21 Fév 2003 08:30 Sujet du message: |
 |
|
Je t'en prie Michel, ce fut avec plaisir.
GLV 
(faudra quand même que je prenne l'habitude de me logger avant de répondre, faute de quoi je fais finir par avoir 36 pseudos  ) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Lun 24 Fév 2003 08:52 Sujet du message: |
|
|
| Carlos a écrit: |
(faudra quand même que je prenne l'habitude de me logger avant de répondre, faute de quoi je fais finir par avoir 36 pseudos ) |
Bah c'est pas grave, on reconnaît le style des réponses. Salut carlos au passage.
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
memmi
Inscrit le: 19 Jan 2003
Messages: 33
Localisation: montpellier
|
| Posté le: Sam 01 Mar 2003 17:15 Sujet du message: |
|
|
Mes amis jevous remercie... Je me régale à vous lire...
Malgré la bonne qualité du marantz VP12S2 dont je me régale, je rève d'un 3 DLP...
Continuez à nous faire réver!
_________________
Cordialement
Gil |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
memmi
Inscrit le: 19 Jan 2003
Messages: 33
Localisation: montpellier
|
| Posté le: Sam 01 Mar 2003 17:35 Sujet du message: |
|
|
Worf,
Je reviens sur ce que tu dis concernant la qualité de l'image cinéma
qui se doit de dépasser l'image HC. Et bien le sentiment que j'ai aujourd'hui est que ce n'est plus le cas et j'attends ta venue pour savoir si ce sentiment est objectif ou si c'est le syndrome "mon bébé c'est le plus beau".
_________________
Cordialement
Gil |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Sam 01 Mar 2003 17:54 Sujet du message: |
|
|
Salut memmi, soit rassuré tu as le meilleur DLP du moment
Néanmoins quand tu auras pu voir des images haute définition (avec ton marantz) tu reviendras sur ton jugement
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
M. Hibou
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Jan 2003
Messages: 373
|
| Posté le: Mar 04 Mar 2003 11:22 Sujet du message: |
|
|
Voici enfin l'annonce officielle .
J'ai retenu
- que 150 cinémas étaient équipés en projecteurs DLP (il va y avoir de bonnes occasions  )
- à comparer aux 1,5 millions de projos DLP vendus à ce jour
Rien d'autre de particulièrement intéressant.
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Carlos
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2002
Messages: 225
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Mar 04 Mar 2003 14:03 Sujet du message: |
|
|
Je cherche une petite phrase à dire...
Bah! Vivons l'instant présent  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
skeepy
Inscrit le: 26 Fév 2003
Messages: 7
|
| Posté le: Ven 07 Mar 2003 21:41 Sujet du message: |
|
|
Bonjour à vous tous.
Je profite de ce topic sur les puces pour poser une question.
J'ai lu il y a deux ou trois mois dans LAL sur que texas instrument préparait une nouvelle puce dlp pour notre pal européen. je ne comprend pas pourquoi une telle annonce est passé quasi incognito.
Je pense alors que tous les problèmes de scaling et du travail du projo à adapter le signal à sa matrice sera en bonne parti faite avec une image bien plus nette. Je me trompe ou pas ??
Enfin dans ma tête, je vois cette adaptation de cette puce comme un réel progrès pour faire avancer encore la qualité de nos images projetées. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
M. Hibou
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Jan 2003
Messages: 373
|
| Posté le: Sam 08 Mar 2003 11:34 Sujet du message: |
|
|
Salut Skeepy 
En fait la puce "Matterhorn" (1024-576) est l'arlésienne.
Une annonce cependant, je crois chez BenQ.
Premier projo Matterhorn / W-Pal : 1024 x576
L'intérêt par rapport à un projecteur XGA est quand même assez limité (juste une optimisation de la luminosité en 16:9) ...
Clairement plus adapté au HC (surtout en PAl) qu'un SVGA si la différence de prix est faible.
Ce qui me fait rire c'est que TI avait insisté sur le bimode des matrices 848x600 et que les nouvelles puces utilisées par le Z90 et le X1 sont bien 800x600.
Comme par miracle on a oublié l'argument de la mise à l'échelle "parfaite".
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
skeepy
Inscrit le: 26 Fév 2003
Messages: 7
|
| Posté le: Lun 10 Mar 2003 21:48 Sujet du message: |
|
|
Merci M.hibou pour ta précision, donc cela ça va un peu dans mon sens.
Une mise à l'échelle parfaite et bientôt une super puce HD pour notre pal.....allez, rêvons 
(oui enfin sans du matériel dvdHd pal, on aura l'ai fin avec notre super puce)  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
pedro
Inscrit le: 20 Jan 2003
Messages: 23
|
| Posté le: Mer 12 Mar 2003 15:47 Sujet du message: |
|
|
| M. Hibou a écrit: |
Ce qui me fait rire c'est que TI avait insisté sur le bimode des matrices 848x600 et que les nouvelles puces utilisées par le Z90 et le X1 sont bien 800x600.
Comme par miracle on a oublié l'argument de la mise à l'échelle "parfaite".
Michel |
Il est bcp plus facile de réussir une mise à l'echelle que de créer une bloc optique optimisé pour une matrice batarde, sans compter l'impossibilité d'avoir un écran adapté.
Les dual mode aux oubliettes? bon débarras
_________________
Celui qui part de rien pour n'arriver nulle part, n'a de merci à dire a personne..... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
