Cambridge DVD89

KLANK · Posté le: Ven 27 Jan 2006 23:31 Sujet du message: Cambridge DVD89

Compatible DiVX 3.11, 4, 5, DiVX Pro, XVID, Jpeg, DVD Audio, SACD, DVD +/-R/RW,+RW-DL, CD/CD-R/CD-RW
Décodeur Dolby Digital.
Sorties HDMi (HDCP), DVI (HDCP), YUV (Progressive Scan), S-vidéo, Péritel, Composite
Sortie audio numérique compatible DTS
Sortie audio numérique compatible Dolby Digital
Convertisseur audio numérique analogique 24-bit/192kHz
1 prise péritel
1 sortie YUV cinch
1 sortie RVB peritel
1 sortie vidéo composite
1 sortie Svidéo
Télécommande
Dimensions (lxhxp) : 42 cm x 4.5 cm x 26.6 cm
Poids : 2.5 kg

330 ?

Me faut revendre mon actuel DVD540D (qui vaut encore plus cher que ce nouveau lecteur...)pour acquérir ce future bijoux Wink

Quelqu'un a eut l'occasion de le voir travailler?....
_________________
http://klank.canalblog.com

Lobo · Posté le: Sam 28 Jan 2006 07:18 Sujet du message:

Sur le forum d'en face, c'est lutot mitigé, tres bon en audio mais moyen en vidéo sutout en vidéoprojection Wink

_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

KLANK · Posté le: Sam 28 Jan 2006 09:05 Sujet du message:

Ludo. · Posté le: Sam 28 Jan 2006 20:46 Sujet du message:

JPG, il varie d'avis comme de chemises !
Il s'avance beaucoup, revient sur ces dire, test sans que le matos soit sortit mais sur la qualité de la gamme précédente... A beaucoup d'aprioris et l'avoue...
Bref, a prendre avec des pincettes.

Mais il est vrai que les premiers avis concernant la qualité vidéo sont pas terribles...

D'ailleurs, quelqu'un a les caracteristiques vidéo ? Je ne les ai pas trouvées !

KLANK · Posté le: Sam 28 Jan 2006 21:21 Sujet du message:

il serait revenue sur sa position car il avait un appareil qui semble t il connaissait un légé probléme vidéo....
Mais bon mon cambridge 540 actuel en YUV est trés bon, tout comme la partie audio, donc moi même je ne m'avance pas trop en disant que la partie vidéo doit être pas mal et que la partie audio est égal à la réputation de la marque....
_________________
http://klank.canalblog.com

Ludo. · Posté le: Sam 28 Jan 2006 22:43 Sujet du message:

Sauf que ces derniers temps, on le voit avec Marantz, tous les constructeurs vont vers l'économique et n'hésitent plus a aller fabriquer ou se fournir carrément en chine quitte a casser un peu leurs réputation. C'est pour cela que je suis très méfiant... Les constructeurs ont fermées leurs usines, voient tout en slim, alim a découpage, puces à tout faire...
Il n'y a pas que ce JPG qui soit un peu déçu par le Cambridge...

Lobo · Posté le: Sam 28 Jan 2006 23:08 Sujet du message:

Tres peu d'intérêt de passer d'un 540D à un DV 89, je serais curieux de le voir comparé au petit philips 5500 Wink

_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

bluenote72 · Posté le: Dim 29 Jan 2006 07:51 Sujet du message:

Je suis assez d'accord avec les avis précédents concernant un JPG assez lunatique... Le DV89 n'est finalement pas si mal en vidéo selon ses dires, mais il est d'accord avec un de ses premiers utilisateurs pour dire que sur un Z4 le DV89 est meilleur en 1080I. Connaisant le désentrelacement interne du Z4, si celui du DV89 est inférieur, je ne vois vraiment pas comment on peut juger que ce lecteur est de qualité.
Le paragraphe concernant son test de câbles hdmi lors de ce compratif improvisé de lecteurs est quant à lui vraiment hallucinant: des différences de bruit vidéo, passe encore (même si,...) mais des différences de fluidité liées à un câble numérique, là je me demande...
_________________
sanyo Z4 calibré, lecteur dvd panasonic S97, ampli yam rxv1700, config 5.1 : JBL ATX60(tweak), JBL EC35, JBL TLX5000 à l'arrière, sub audience CGA3.

Celou · Posté le: Dim 29 Jan 2006 08:10 Sujet du message:

Ludo. · Posté le: Dim 29 Jan 2006 20:52 Sujet du message:

Faut pas oublier qu'il reste un commerçant Exclamation

On vous fera payer plus cher de câble numérique coax que votre lecteur CD, alors que quand on ouvre un modèle très haut de gamme qui utilise un bête lecteur CD-ROM, celui ci est relié en numérique par un pauvre câble coax ordinaire, les même fournis avec nos lecteurs ou graveur CD/DVD ROM !
Il suffit de voir les photos internes des modèles testés dans NRDS...

Comme je l'ai dit par ailleur, il y a 20 ans, la liaison numérique était une révolution car, comme la logique technique le veut, la qualité du câble serait infime sur le résultat final (a condition de ne pas exagerer avec des cinch rouillé et un câble fin comme un cheveux Laughing

). Maintenant, on voit que les fabricant de câbles numériques essayent de nous faire dire le contraire.

Mais pour le HDMi, il semble que la connectique est été très mal conçue avec des problèmes de contacts récurents Confused

Lobo · Posté le: Dim 29 Jan 2006 21:18 Sujet du message:

La HDMI fait peur... pourquoi n'avoir pas fait simplement évolué le format des prises DVi en HDMi, ou mieux une prise style moniteur PC, là c'est du costaud.. au lieu de ça on nous file un format de connection miniature, avec lequel on tremble à chaque reconnexion.... ou alors tout simplement débrider le YUV en 1080i, mais d'apres ce que j'ai lu sur le topic bluray, les futur support HD ne supporteraient que la connexion numérique.... Confused

_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

Audio_phonic · Posté le: Dim 29 Jan 2006 21:47 Sujet du message:

Pour le 1080p c'est avec les connections HDMI de type B (1.1) 29 broches que se sera compatible. Pour l'instant les connections HDMI standard (LCD,Plasma,DVD) sont de type A (1.0) 19 broches qui permet seulement le 1080i et qui n'est pas compatible avec le 1.1.
J'espère que je me trompe...

Ludo. · Posté le: Lun 30 Jan 2006 15:22 Sujet du message:

Ouais, comme on le dit dans le topic sur le DVD-HD, c'est triste !

La peritel a l'avantage de la multicompatibilité. Mais il faut reconnaitre que coté encombrement et solidité, on peut mieux faire. Mais pourquoi avoir pondu cette prise HDMi ?
Pourquoi n'avoir pas gardé cette si efficace et solide prise DVI quasi professionnelle ? Peut-être parce qu'elle fesait trop informatique ? Ou la présence des deux vis ? Rolling Eyes

Dommage

Lobo · Posté le: Lun 30 Jan 2006 16:49 Sujet du message:

Ludo. · Posté le: Lun 30 Jan 2006 20:03 Sujet du message:

Le HD analogique en YUV existe, on le peut sur un Philips 963SA modifié ou même certains Samsung me semble t-il.
Quand au RVB, on l'utilisait pour le HD-MAC 1280 lignes au sciècle dernier... et sur les tri-tubes.
Malheureusement, l'analogique est trop facilement piratable, mais... moins pratique que le numérique Laughing

Lobo · Posté le: Lun 30 Jan 2006 20:14 Sujet du message:

C'est bien Samsung qui marche en YUV HD... sur leur dernier DVD et leur dernière gamme de LCD, vous savez ceux qui accompagnaient le X-box 360 pour les demos Wink

_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)