dvd DTS/ cd DTS / dvd AUDIO / Sacd / QUE CHOISIR ??????

[Paolo92500]

Bonsoir ,
Je viens de m'acheter un lecteur PANASONIC RA 61 .
Au debut de l'aventure DVD , je consommais du DVD DTS.
Aujourd'hui mon lecteur est compatible DVD audio & SACD Hybride( a confirmer car je ne l ai lu que dans "Son & Image" )
MAis a ce jour , je suis completement largué et je pense ne pas etre le seul.
Y a t-il une bonne ame pour m'expliquer a moi (et a ceux qui liront) la principale difference entre tous ces formats et lequelle est ,a votre avis , le meilleur !!!!!!
(Difference entre Sacd et Sacd Hybride ??)
Je vous remercie par avance
Merci au journal pour son excellence .
Paolo

[Ludo.]

Un SACD hybride est un SACD qui est composé de deux couches. Une couche SACD haute définition, et une couche CD traditionnelle. Donc un SACD hybride est (en théorie) lisible sur toutes les platines CD/DVD qui existent, mais en résolution CD. Si tu as acheté la RA-61 pour pouvoir profiter des SACD en haute résolution, c'est raté! Tous les lecteurs CD/DVD sont compatibles SACD hybrides
Comme quoi, certains mag à vouloir trop remplir leurs colones semment le trouble chez le consommateur.
Un SACD, pour sa couche haute def, peut être comparé à un DVD 5, car il a la même capacité. En revanche, il n'est pas codé pareil et est illisible sur un lecteur DVD-Rom. Donc, (pour l'instant) copie impossible.
Il existe donc 2 types de SACD, les Hybrides compatibles tous lecteurs CD et les non hybrides, lisibles uniquement sur les platines SACD.

Maintenant, le SACD haute déf, comporte deux partie. Une partie stéréo pure, toujours présente, et une partie multicanal. Attention, tous les SACD ne sont pas forcément multicanaux, mais la piste stéréo est obligatoirement présente. Pas de downmixage 5.1 -> 2.0 comme les DVD.
La résolution d'un SACD est de 1 bit / 2822 Khz 2.0 ET 5.1.
http://www.magma.fr/technique/Connaitre_leSACD.html

Le DVD audio (DVD-A) est le concurrent du SACD. Il est lisible sur toutes les platines DVD car dispose obligatoirement d'une piste Dolby Digital comme les DVD "normaux". En revanche, à l'instar du SACD, pour bénéficier du son haute définition, il faut un lecteur spécifique.
Le DVD-A peut avoir du Dolby Digital 1.0 à 5.1, du dts et des pistes haute définition. La résolution est de 24 bits / 182 Khz en stéréo et 24 bits / 96 Khz en 5.1. Le format haute déf est légèrement compressé (MLP). Attention, il peut y avoir du 5.1 sans avoir obligatoirement une piste 2.0. Donc pour ceux qui veulent écouter en stéréo, il faut Down-mixer.
http://www.magma.fr/technique/Connaitre_DVDaudio.html

Les DVD dts sont des DVD vidéos avec pistes dts en haut ou bas débit avec une résolution 20 bits / 48 Khz. La piste est en 5.1. Certains (très rares) peuvent monter à 96 Khz.
Les CD dts sont comparables aux DVD dts, mais sans image. En fait ce sont des CD audios au format dts, donc avec décodeur dts obligatoires.

Maintenant, si on veut faire un classement théorique en fonctions des données technique, on obtient ceci:
1- SACD
2- DVD-A
3- DVD dts / CD dts
Les deux principaux concurent SACD/DVD-A ne sont pas destinés au même publique. Le SACD est destiné à un publique mélomane, connaisseur, alors que le DVD-A serait plus destiné à un publique en attente de spectaculaire...
Mais coté pratique, de nombreuses revues serieuses (Diapason...) déclarent que jusqu'a maintenant, si elles mettent de coté le DVD-A dont le catalogue actuel ne leur correspond pas, elle n'ont pu vraiment trouver un plus significatif au SACD: "Les encodages de ces SACD hybrides sont tellement bien fait, qu'a l'oreille, on n'arrive a départager la piste CD de la piste SACD en stéréo de façon subjective, même si nos appareils de mesure nous disent le contraire"

Maintenant, quelle format va gagner? Peut-être pas le meilleur. Au début des K7 vidéo, les format béta, V2000 ont perdus face à la VHS qui n'était pas la meilleure qualitativement ! D'ailleur, le béta est toujours utilisé chez... les pros !
J'espère avoir été clair, car je suis pressé. Je me relirai + tard

[Celou]

Chapeau Ludo explication magistale.

Vu à la Tv une pub Universal pour Era (mouaif) au format sacd
Bonne nouvelle pour la sacd si les majors se mettent à communiquer dessus
_________________

[Paolo92500]

Juste ce petit mot pour te remercier Ludo !!!
J'avais l'impression de lire un message de Maitre Capello !!!!!
Vraiment merci pour tes explications qui sont ,rassure toi, tres comprehensibles .
Je me suis achete le Panasonic pour le bien dire de beaucoup de monde en meme temps , il m'a ouvert les portes du DVD audio.
J'en conclus que les formats se valent en haute definition reste a savoir quel format aura le plus grand catalogue .
J'espere que tout le monde profitera de ces explications .
Si LAL les reprennent dans le mag , fais toi payer tes droits !!!!!!!!!!
Longue vie au journal
LAL n°1
Paolo

[Ludo.]

C'est bon, j'ai fini la vaiselle, je me suis relu.
Petit détails qui a son importance, pour lire un SACD en haute définition, il faut un lecteur spécifique. J'ai omis cette précision.
Beaucoup de mélomane ne jure que par la stéréo. On a deux oreilles, donc bien placé entre les deux enceintes, le 5.1 ne se justifie absolument pas, au contraire. C'est pour cela que le DVD-A n'est pas trop apprécié des spécialistes Hi-fi et mélomanes. Pour écouter un DVD-A multicanal en stéréo, il faut le downmixé (mélange des canaux 5.1 par le lecteur pour obtenir du 2.0), et ce mixage est loin d'être heureux en stéréo.
Le DVD-A a un publique ciblé: les jeunes et les clients home cinéma. Il ne faut pas oublier que le DVD-A a comme géniteur un principal intervenant Warner. Ce produits est plus marketing qu'autre chose. De nombreuse royalties sont en jeu pour Warner, contrairement au SACD.
Pour en revenir au SACD, ce dernier doit être pressé, pour des histoire de protections anti copie optique et physique, sur des presses spécifiques, contrairement au DVD-A pressable sur toutes chaine DVD. Hors le nombre d'usine pouvant presser des SACD sont rares, d'où la dificulté d'approvisionnenement des SACD et les nombreuses ruptures.
En revanche, si le DVD-A est acile à produire et peu cher à réaliser (contrairement à son prix de vente), les revues spécialisée déclarent qu'il est très mal en point, que Warner n'a pas réalisé les ventes prévues malgré une campagne marketing très active en europe il y a qqe mois. Beaucoup de confusion entre le DVD-A et le DVD vidéo musical.
Cependant, Warner devrait essayer de relance ce support par une ultime modification qui en fait un gros défaut. Rendre le DVD-A hybride en lui collant, comme le SACD, une couche CD lisible sur tous les lecteurs.
Autre innovation, faire des lecteurs spécifique DVD-A sans partie vidéo comme certains lecteurs SACD, autre gros reproche des mélomanes (on ne mélange pas la vidéo et l'audio dans les lecteurs "audiophiles"). Donc devrait naitre des lecteurs type auto-radion baladeur DVD-A comme déjà annoncé en SACD.
Quand au CD dts, il est destiné à un publique de passionné et n'a pas du tout l'objectif, contrairement aux deux autres, de remplacer le CD audio !
Coté catalogue, (j'ai également oublié), le dts est très varié, mais assez "pauvre". C'est une histoire de passionné avant tout !
Le DVD-A possède moins de 200 titres.
Le SACD annonce environs 900 titres. En tout cas, 733 sont dispo chez www.Amazon.de, et beaucoups sont annoncés pour mars, dont beaucoup prestigieux (Pink Floyd... ). Il est seulement regretable d'avoir du mal a les trouver en france, sauf à des prix prohibitifs. Mais des tours chez www.Amazon.co.uk ou www.amazon.de, nos voisin, vous donnerons une idée...

Oui Celou (et merci ) . Sony & Philips l'avaient annoncé, 2003 serait l'année de lancement du SACD. Baisse de prix, publicité, de nombreux titres...

[paolo92500]

Apres avoir lu ta reponse , je suis alle faire un saut a la fnac (magasin le + proche de chez moi ) histoire de me payer un petit DVD audio pour voir ce que cela donnait en haute definition
PRISE DE TETE !!!!!!!!!!!!!!!!!
Aucune gondole n'est prevu pour ces nouveaux supports .
Un gars m'a dit qu'ils en avaient une 100 eparpille dans tout le magasin derriere les cd "normaux" !!!!!!
J'ai laisse tomber apres avoir passer 20 minutes a fouiller tous les arrieres des cds .
Je pensais qu'ils etaient deja bcp plus repandu.
Comment voulez vous que ces supports eclatent si on a autant de mal a les trouver .
Je pense aller faire un saut demain dans un magasin du 16 eme.
Malheureusement , je n'ai ni l'oreille ni le matos qui pourrait faire de moi un audiophile .
Je suis le type meme a achete du DVD audio : Jeune & client Home Cinema.
Le Home Cinema reste encore aujourd'hui un loisir tres couteux meme si de gros efforts ont ete fait .
Dommage.
A bientot
Paolo

Ps: J adore ce forum !!!!!

[Ludo.]

En fait, pendant que tu répondait, j'ai moi-même completé. Faut dire que j'ai dû mettre 10 min a écrire ma bafouille....

Quand a trouver des titres dans les magasins, lit un peu les précèdents post, où on a dû ouvrir des tiroirs dans certaines Fnac pour les trouver (quand les vendeurs savaient ce que c'était !) aussi bien en DVD-A que SACD
Regarde plutôt du coté du net...
http://www.fnac.com/Shelf/default.asp?NID=2816062&RNID=%2D2&SID=59592a60%2De7da%2Dd92f%2Dc5aa%2D936fc464e970&Origin=FnacAff&UID=10FA0393F%2DA1B2%2D6866%2D3083%2D84B88F7BB1A8&SubjectId=2816062

http://www.cinestore.com/html/liste_riche.php?type=theme&groupe=1&id_theme=1073

[Nu-Vista]

SACD ?? le RA61 ? hu

mais les hybrides gardent le 5.1 ?

[Ludo.]

[Nu-Vista]

ok alors j'oubli le sacd

j'espère qu'il y aura plus de monde au catalogue dvd audio