| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Celou
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Aoû 2001
Messages: 9777
Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
 Posté le: Dim 11 Déc 2005 18:22 Sujet du message: |
 |
|
En parlant de HDMI justement, j'ai lu que ces prises ne sont pas très fiables. Le mitsu n'étant pas équipé d'une prise dvi, mais mon denon 3910 oui et vu que les signaux sont identiques je me demande s'il n'est pas plus judicieux d'acquerir un cable DVI/HDMI plutot que HDMI/HDMI.
Quelle longueur maxi a respecter?
Mon actuel cable yuv est de 10 mètres, mais je peux me contenter de 7 mètres. IL n'y aura pas de soucis a ce niveau là?
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Audiocineson
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Nov 2005
Messages: 122
Localisation: dans le sud
|
| Posté le: Lun 12 Déc 2005 04:48 Sujet du message: |
|
|
| Celou a écrit: | En parlant de HDMI justement, j'ai lu que ces prises ne sont pas très fiables. Le mitsu n'étant pas équipé d'une prise dvi, mais mon denon 3910 oui et vu que les signaux sont identiques je me demande s'il n'est pas plus judicieux d'acquerir un cable DVI/HDMI plutot que HDMI/HDMI.
Quelle longueur maxi a respecter?
Mon actuel cable yuv est de 10 mètres, mais je peux me contenter de 7 mètres. IL n'y aura pas de soucis a ce niveau là? |
Y a pas de problème Celou, tu peux prendre un DVI/HDMI comme sa si tu veux le brancher sur un pc, tu es tranquille 
_________________
Ma passion est aussi la votre. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Celou
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Aoû 2001
Messages: 9777
Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
| Posté le: Lun 12 Déc 2005 09:56 Sujet du message: |
|
|
Ca ça va faire plaisir à dtsman 
Faudra que je me penche sur la question du cable pour remplacer mon cable YUV real Cable.
Mes premieres recherches font apparaitre qu'il y a pas mal de disparité et surtout des pbs suivant les longueurs. Des conseils ou des modèles à recommander?
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Lun 12 Déc 2005 11:18 Sujet du message: |
|
|
| Celou a écrit: | Ca ça va faire plaisir à dtsman
Faudra que je me penche sur la question du cable pour remplacer mon cable YUV real Cable.
Mes premieres recherches font apparaitre qu'il y a pas mal de disparité et surtout des pbs suivant les longueurs. Des conseils ou des modèles à recommander? |
Pourquoi n'attends tu pas tout d'abord de tester en YUV si l'image te convient.
Le forum pululle d'anecdotes rapportées par des utilisateurs de projos matriciels qui ont préféré après essais prolongés la connexion YUV au DVI
Pour ma part je vais essayer avec le PC en VGA puis avec ma platine moonharbor en YUV et VGA !
En effet elle possède une prise VGA mais qui sort du 576p seulement.
Je verrais lequel des 2 je retiens et le cas échéant je revendrais ma platine.... C'est ma copine qui va être contente 
Mais je me refuse à faire des déductions sur le format que je vais utiliser, du reste je ne pense pas que le YUV de ta platine haut de gamme souffre de faiblesses...
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Celou
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Aoû 2001
Messages: 9777
Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
| Posté le: Lun 12 Déc 2005 11:37 Sujet du message: |
|
|
Oui mais maintenant que j'ai vendu la réso 720p à mme faut que je mette en pratique
Plus sérieusement je vais au départ rester en YUV et optimiser le tout à la sauce DVE. J'essaierai plus tard la liaison dvi/hdmi et en fonction je trancherai
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PatrickB
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Jan 2004
Messages: 1390
Localisation: Est de la France, en Haut dans ma Mezzanine
|
| Posté le: Lun 12 Déc 2005 21:21 Sujet du message: |
|
|
| Celou a écrit: | | Plus sérieusement je vais au départ rester en YUV et optimiser le tout à la sauce DVE. J'essaierai plus tard la liaison dvi/hdmi et en fonction je trancherai |
Dommage que tu habites si loin, j'aurai pu te prêter mon cable YUV "DIY" made in Poprock!
| chicken run a écrit: | | Le forum pululle d'anecdotes rapportées par des utilisateurs de projos matriciels qui ont préféré après essais prolongés la connexion YUV au DVI ... |
Wouhai, je confirme et pas uniquement pour HC3000 ... c'est une remarque assez générale.
En résumé : plus de douceur, et gain en fluidité!
Sinon Chicken, comme je te l'ai dit en MP, j'ai un ami qui serait tenté pour le HC3000 (encore hésitant ... budget? ), et qui si cela devait se faire le connecterait à son PC. Est-ce que je peux compter sur toi pour l'épauler dans ses réglages, perso j'y connais que dalle   en réglage de carte vidéo.
Patrick |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mar 13 Déc 2005 12:47 Sujet du message: |
|
|
| MIC a écrit: | Et le 7eme jour .... Dieu créa la vidéoprojection ....  |
Dieu vous fait savoir qu'il est un peu charrette et que pour le miracle il faudra encore attendre quelques jours....
Jour 8.... 
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28467
|
| Posté le: Mar 13 Déc 2005 16:26 Sujet du message: |
|
|
Patrick:
| Citation: | | Sinon Chicken, comme je te l'ai dit en MP, j'ai un ami qui serait tenté pour le HC3000 (encore hésitant ... budget? ), et qui si cela devait se faire le connecterait à son PC. Est-ce que je peux compter sur toi pour l'épauler dans ses réglages, perso j'y connais que dalle en réglage de carte vidéo. |
Salut Patrick!
Il y a assez de gens expérimentés dans ce domaine ici pour aider ton ami. A commencer par DTSman, le spécialiste ES PCHC!
Qu'il n'hésite pas à poser ici ses questions!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
koji
Inscrit le: 17 Mar 2004
Messages: 35
|
| Posté le: Mer 14 Déc 2005 19:49 Sujet du message: |
|
|
Salut,
Un petit CR vite fait du HC 3000 en comparaison d'un nec HT1000.
Colorimétrie : le Hc 3000 est calibré avec colorfacts et pas le Nec donc difficile de comparer réellement sur ce critère les 2 appareils...
Le gain obtenu avec la calibration est assez impressionnant. Tout est nuancé, débouché, les teintes sont justes et surtout équilibrées. Un petit retour en arrière en essayant d'obtenir un résultat équivalent a partir des réglages usines m'a convaincu de ne pas me prendre la tete
Bref, je suis convaincu.
Contraste/luminosité : le Mitsu est clairement plus lumineux que le Nec mais la lampe de ce dernier n'était plus neuve, donc a voir a l'usage... Néanmoins je trouve l'image du Mitsu clairement plus dynamique.
Niveau contraste les noirs sont débouchés et tres profond sur le HC3000 (merci la calibration). En liaison numérique je n'étais pas arrivé a un tel résultat sur le HT1000.
Avantage au HC3000 sur ce point, le rapport contraste/luminosité et un ton au dessus.
je voulais une image plus dynamique c'est chose faite.
Bruit vidéo, fourmillements : Les 2 projo sont connectés (etait pour le Nec) en HDMI 720P et YUV pal prog a un 868 Pioneer. Je ne sais donc pas si on peut tirer des conclusions sur les projo ds ce cas de figure, ces derniers n'étant pas chargés de traiter le signal (prog)...
Sur ce point tout dépend du Film. Sur certaines scenes de certains films si on a des fourmillements on les retrouve sur le Mitsu comme sur le Nec. Sur les passages niquel RAS en revanche.
Fluidité et defauts inhérents a la technologie DLP : Match nul pour moi car rien ne me dérangeait sur le Nec et pas davantage sur le HC 3000
Optique/définition : sur ce point c'est la grosse fessé pour l' HT1000 sans ambiguité. L'optique du Mitsu est bien meilleure, le piqué n'a rien a voir c'est flagrant. L'image est largement plus nette et stable avec une bien meilleure profondeur. L'homogénéité est aussi au dessus.
La matrice 720P donne malgré mes doutes, un net surcroit de détails sur les premiers et second plans.
Je n'ai pas testé le traitement video du 3000 car je ne visionne pas de programme en entrelacé.
Je suis satisfait au final car le mitsu m'offre un gain qualitatif sur certains criteres important pour moi (piqué, luminosité notamment). j'ai pu en outre testé les bienfaits d'un calibrage et je repars sur une garantie confortable et sécurisante.
Pour plus de détails, j'attends les questions
a+ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PatrickB
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Jan 2004
Messages: 1390
Localisation: Est de la France, en Haut dans ma Mezzanine
|
| Posté le: Jeu 15 Déc 2005 12:17 Sujet du message: |
|
|
| koji a écrit: | Colorimétrie : le Hc 3000 est calibré avec colorfacts et pas le Nec donc difficile de comparer réellement sur ce critère les 2 appareils...
Le gain obtenu avec la calibration est assez impressionnant. |
Tout comme le HT1000 entre la version non calibré et calibré (ou bien réglé) la différence est énorme.
A sa sortie se fut même l'un des VP qui ne fit pas parler de lui jusqu'à ce qu'un revendeur eu l'idée de le configurer correctement et qu'il le fasse savoir sur le forum d'en face .. Beaucoup sur les forums ont crié au scandale sur le sérieux de NEC quand à leur réglage de base (tendance sur le vert).
Passé cette mise au point (faut bien que je défende mon petit HT1000 ) je suis certain que sur plusieurs points comme le contraste, définition des arrière plans ... et je rajouterai même "douceur de l'image", le HC 3000 doit probablement être supérieur (y a qu'en même 2 ans entre les 2 appareils ).
Il semblerait également que le HC 3000 fait (bien réglé ) des rouges splendide à la façon des SIM2 (huuuuuummmmmmmm  ).
En définitive, je trouve donc que le petit Nec (non réglé) s'en tire même mieux que je ne le pensai avant de te lire
C'est aussi bien pour cela que je conseille fortement à un ami de prendre le HC3000 sachant qu'il apprécie l'image du HT1000, plutot que le Z4 de Sanyo
Note : Pour ce qui est de la luminosité ... je suis étonné de ta réflexion puisque personnellement j'ai du le mettre le NEC en mode éco pour m'éviter une luminosité à mon gout trop "génante" ... mais il est vrai que le défaut de luminosité du NEC se fait ressentir au delà de 3.2m sachant que je ne suis qu'à 2m de base ecran .....
Je suis donc assez pressé de voir et de régler la petite bombe qu'est le Mitsu. Et pour faire un réglage tip top, je viens de commander le DVD Digital Video Essentials en Français.
Ca me rappelera par la même occasion les longues heures passés à régler le mien ...
La question qui nous préoccupe actuellement (Hobbes et moi) c'est : HDMI (avec lecteur DVD ou PC) ou YUV (lecteur DVD)?
Patrick |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
koji
Inscrit le: 17 Mar 2004
Messages: 35
|
| Posté le: Jeu 15 Déc 2005 13:52 Sujet du message: |
|
|
salut patrick,
En fait je parlais plus du gain obtenu par une calibration au colorimètre par rapport a des reglages de "visu" sans outils objectifs.
je pense que les 2 appareils une fois calibré doivent se valoir sur ce critère
Les principaux points d'amélioration sont pour moi le piqué, la définition, et la dynamique d'image (rapport contraste/luminosité).
Si l'on s'en tient "aux noirs" le nec se defend encore bien meme si il est un peu en dessous.
Ma lampe avoisinait les 1000 heures, peut etre avait-elle perdu un peu d'intensité mais je ne m'en suis pas vraiment appercu a l'usage.
le Mitsu est clairement plus péchu mais c'est ce que je recherchais aussi .
Au sujet de la douceur, le Nec est plus doux, moins piqué, moins net en fait, il faut voir ce que l'on aime a ce sujet...
L'image du 3000 est plus détaillé aussi grace a la matrice a mon avis.
je suis en HDMI 720p avec un 868. Il faut faire des esssais suivant tes sources
l'HT1000 reste sinon une bien belle machine encore et toujours. Le Mitsu est selon mes criteres un cran au dessus mais il faut je pense voir les 2 pour savoir si l'on souhaite reinvestir ou pas.
Ma lampe commencait a vieillir et ma garantie se terminait. Le Mitsu m'offre un gain a l'image appreciable et va me permettre de patienter sereinement avec sa garantie fort interessante.
a bientot  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PatrickB
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Jan 2004
Messages: 1390
Localisation: Est de la France, en Haut dans ma Mezzanine
|
| Posté le: Jeu 15 Déc 2005 14:12 Sujet du message: |
|
|
| koji a écrit: | | L'image du 3000 est plus détaillé aussi grace a la matrice a mon avis. |
C'est certain!
Perso si j'avais un VP a acheter actuellement, mon choix se porterait vers le Samsung H800 ... mais pas le même prix non plus!
Patrick |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Ven 16 Déc 2005 18:09 Sujet du message: |
|
|
| PatrickB a écrit: | | koji a écrit: | | L'image du 3000 est plus détaillé aussi grace a la matrice a mon avis. |
C'est certain!
Perso si j'avais un VP a acheter actuellement, mon choix se porterait vers le Samsung H800 ... mais pas le même prix non plus!
Patrick |
C'est bien, ce topic commence à prendre vie !!!
La semaine prochaine avec l'arrivée de 2 appareils parmi notre communauté il devrait carrément exploser !!!!
Attention Patrick B, je fais aussi preuve de réalisme... pour ma part si j'avais un VP à acheter actuellement, mon choix se porterait vers le Yamaha DPX 1200... mais puisque j'achète un projecteur je préfère me tourner vers celui qui me permet d'acheter d'autres choses à côté... du cable, un écran... une voiture qui roule vite
Merci en tout cas pour votre comparaison HC3000/HT 1000 et vos impressions respectives.
J'ajouterais que le HT1000 et son petit frère le 1100 sont deux projecteurs inscrits dans l'histoire DLP et qui n'ont pas à rougir aujourd'hui encore face à certains appareils puisqu'ils étaient à l'époque loin devant sur le terrain du contraste, ils mettaient une baffe terrible à beaucoup de leurs concurrents ! 
J'ai eu l'occasion de voir tourner le 1000 et j'ai eu tout loisir de m'amuser avec son iris qui ouvrait la voie dans la recherche du noir absolu et j'en garde un souvenir ému, d'autant plus ému que NEC fabricant des TT parmi les plus performants n'a pas jugé bon de poursuivre cette lignée des HT avec les matrices HD actuelles... ce que je trouve tout à fait regrettable.
Un Nec HT avec un matrice DC3 ce serait une machine à tuer du DLP... dommage !....
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.
|
| Posté le: Dim 18 Déc 2005 09:42 Sujet du message: |
|
|
| chicken run a écrit: | Pourquoi n'attends tu pas tout d'abord de tester en YUV si l'image te convient.
Le forum pululle d'anecdotes rapportées par des utilisateurs de projos matriciels qui ont préféré après essais prolongés la connexion YUV au DVI |
Toutafé !
Pour ma part, j'ai même gardé les deux (bonjour les câbles) : car si le HDMI / DVI donne des résultats extraordinaires sur des DVD de qualité, lorsque l'on a affaire à des VHS vaguement améliorées, le YUV est préférable... il passe plus aisément sur de nombreux défauts...
Mais il ne s'agit là que de mon avis personnel...
| PatrickB a écrit: | | Dommage que tu habites si loin, j'aurai pu te prêter mon cable YUV "DIY" made in Poprock! |
Encore branché chez moi, c'est une valeur sûre... à un prix imbattable !!
(Merci au gentil forumeur qui s'était débrouillé pour m'en avoir un) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.
|
| Posté le: Dim 18 Déc 2005 09:44 Sujet du message: |
|
|
| Celou a écrit: | En parlant de HDMI justement, j'ai lu que ces prises ne sont pas très fiables. Le mitsu n'étant pas équipé d'une prise dvi, mais mon denon 3910 oui et vu que les signaux sont identiques je me demande s'il n'est pas plus judicieux d'acquerir un cable DVI/HDMI plutot que HDMI/HDMI.
Quelle longueur maxi a respecter?
Mon actuel cable yuv est de 10 mètres, mais je peux me contenter de 7 mètres. IL n'y aura pas de soucis a ce niveau là? |
Pour ma part j'ai un HDMI / DVI de 16 mètres, qui ne pose aucune difficulté. Ceci étant, sur ce type de longueur, il faut faire très attention sur la qualité du câble, le risque de perte étant non négligeable. Et ce type de qualité coûte plutôt cher. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Celou
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Aoû 2001
Messages: 9777
Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
| Posté le: Dim 18 Déc 2005 10:21 Sujet du message: |
|
|
J'ai vu que les prix étaient assez élevés effectivement. T'as pris quelle marque Pat?
Je devrais m'en sortir entre 7.5 et 10 mètres maxi
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.
|
| Posté le: Dim 18 Déc 2005 11:07 Sujet du message: |
|
|
| Celou a écrit: | J'ai vu que les prix étaient assez élevés effectivement. T'as pris quelle marque Pat?
Je devrais m'en sortir entre 7.5 et 10 mètres maxi |
Straightwire, dont je n'ai jamais entendu parler en France !
C'est une marque américaine. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Celou
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Aoû 2001
Messages: 9777
Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
| Posté le: Dim 18 Déc 2005 11:09 Sujet du message: |
|
|
Connais pas non plus cette marque
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.
|
| Posté le: Dim 18 Déc 2005 11:24 Sujet du message: |
|
|
| Celou a écrit: | | Connais pas non plus cette marque |
Va faire un tour ici... http://www.straightwire.com/ ça fait très artisanal !...
Le câble en question ressemble à cela :
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Celou
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Aoû 2001
Messages: 9777
Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
| Posté le: Dim 18 Déc 2005 11:39 Sujet du message: |
|
|
Oui un peu artisanal en présentation mais la rubrique question/réponse est interessante.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
