Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Mer 19 Fév 2003 10:27 Sujet du message: Infos sur les projets des marques pour la HAUTE DEFINITION |
|
|
Je commence par SAMSUNG en concurrence directe avec LG électronique. La firme coréenne dévoile une surprise, à savoir un pc intégrant un graveur de dvd au standard Blu-ray.
Le rival local LG Electronics sera en tout cas plus rapide sur ce point et présentera au Cebit d'HANNOVRE cette année un modèle finalisé. Plus d'infos sur le Blu-ray ici www.blu-raydisc.info
SONY
Même s'il a deux ans de retard - Sony voulait avoir fini un enregistreur de dvd au format Blu-ray Recorder en 2001. Il est maintenant là.: Le Blu-ray-Recorder est construit. Sony a conclu un accord avec Nichia, pour fabriquer des dvd enregistrables 405 mn à partir de ce printemps. SONY entre ainsi en compétition avec SAMSUNG pour fournir au public les premiers modèles à la fin de cette année.
 _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/
Dernière édition par Projo’s Lair le Mer 19 Fév 2003 10:40; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Mer 19 Fév 2003 10:33 Sujet du message: |
|
|
Il semblerait au vu de toutes ces annonces qu'on s'oriente vers un standard Blu-Ray avec une sortie simultané des lecteurs et des enregistreurs dans ce standard. _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Mer 19 Fév 2003 19:07 Sujet du message: |
|
|
Tu vois néon, on s'oriente dès le départ vers une main mise du Blu-ray sur le DVD HD. _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
neon Nombre de messages :


Inscrit le: 14 Fév 2003 Messages: 386 Localisation: A coté de chez Mickey
|
Posté le: Mer 19 Fév 2003 20:40 Sujet du message: |
|
|
voici ma réponse
mais avant qu'ils nous sortent donc un vrai proto!
worf toujours une croix dans ta signature _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Mer 19 Fév 2003 21:07 Sujet du message: |
|
|
Tu la vois maintenant ma signature ? _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
FRANCK C.

Inscrit le: 29 Jan 2003 Messages: 31 Localisation: AJACCIO
|
Posté le: Mer 19 Fév 2003 21:27 Sujet du message: |
|
|
worf a écrit: | Tu la vois maintenant ma signature ? |
vi, mais un poil voyante
tu n'as rien de moins...clinquant en magazin?
Pour la lecture de tes (très) interessants posts, c'est moyen.
Franck _________________ Les Grecs l'apellait Kaliste, "La plus belle"
Sanyo-PLV Z1, Da-Lite 2m34, Ampli Yamaha RX-V795aDRS, DVD HK DV25 PAL Prog, Laserdisc, TPS, Jamo Classic 8 Studio 1053voies, Center 160, Sub Celestion |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
neon Nombre de messages :


Inscrit le: 14 Fév 2003 Messages: 386 Localisation: A coté de chez Mickey
|
Posté le: Mer 19 Fév 2003 21:33 Sujet du message: |
|
|
FRANCK C. a écrit: | worf a écrit: | Tu la vois maintenant ma signature ? |
vi, mais un poil voyante
tu n'as rien de moins...clinquant en magazin?
Pour la lecture de tes (très) interessants posts, c'est moyen.
Franck |
hahahha mais au fait Franck.C tu veux dire "moins...klingon" non?
worf c'est vrai quelle est énorme c'est pour ça quelle n'arrivait pas tout de suite m'enfin une journée pour arriver sur le site ..... l'Entreprise c'est plus ce que c'etait bon allez vitesse lumiere----------------------------------------------------------------------------*****************  _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Jeu 20 Fév 2003 06:04 Sujet du message: |
|
|
Je suis revenu à mon cri de guerre Klingon, il est vrai que la signature prenait trop de place.  _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
FRANCK C.

Inscrit le: 29 Jan 2003 Messages: 31 Localisation: AJACCIO
|
Posté le: Jeu 20 Fév 2003 06:07 Sujet du message: |
|
|
aaahhhh... MERCI  _________________ Les Grecs l'apellait Kaliste, "La plus belle"
Sanyo-PLV Z1, Da-Lite 2m34, Ampli Yamaha RX-V795aDRS, DVD HK DV25 PAL Prog, Laserdisc, TPS, Jamo Classic 8 Studio 1053voies, Center 160, Sub Celestion |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
David-digital
Inscrit le: 27 Jan 2003 Messages: 43
|
Posté le: Jeu 20 Fév 2003 10:48 Sujet du message: |
|
|
2 questions demeurent (allez, 3):
quid des studios ? no soft, no recorded HD DVD (qui ne s'appellera peut-être pas HD DVD puisque pas soumis au Forum ) quoique Sony a déjà un sérieux catalogue de films
quid du son ?
quid de l'image ? 720p, 1080i ? quel débit ?
perso, je suis à fond pour le blue ray évidemment, le seul qui jusqu'à présent semble le plus attrayant et le plus HD (pas pseudo HD !!!) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Jeu 20 Fév 2003 10:53 Sujet du message: |
|
|
Pour la troisième question je peux déjà te répondre, ce sera du 1080i, tout ce qui sort actuellement est dans ce format. Pour la compression (le débit) je croise les doigts pour qu'il avoisine celui du D-theater (soit 28,8 Mbits/sec.) Mais les premières annonces des spécifications ne vont pas dans ce sens
Pour les films il y a ce qu'il faut, d'ailleurs beaucoup de dvd actuellement sont réalisés à partir de master HD, donc la matière première est là.  _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
David-digital
Inscrit le: 27 Jan 2003 Messages: 43
|
Posté le: Jeu 20 Fév 2003 11:33 Sujet du message: |
|
|
1080i ? mmh, le 720 est plus propre (source progressive native). mais bon, le 1080i est plus détaillé normalement (1920x540p ?)
le débat fait tjs rage aux USA
mais il faut que les studios acceptent ! en effet, il y a bcp de masters HD (tous les films Columbia le sont déjà) mais Hollywood traine les pieds, a peur.
les fabricants de lecteurs dvds par contre (Japonais surtout) veulent vite le HD pour relancer le business, suite à la concurrence des lecteurs crasse venant de Chine et vendus moins de 100euros.... le cycle est mort déjà. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
David-digital
Inscrit le: 27 Jan 2003 Messages: 43
|
Posté le: Jeu 20 Fév 2003 11:53 Sujet du message: |
|
|
http://hankfiles.pcvsconsole.com/answer.php?file=342
On a PC with non-interlaced graphics, 720p would be 1280x720 and 1080i would be 1920x540.
1280x720 is a wide-screen (16:9) resolution. 1920x540 may seem like an odd resolution, but it takes up a screen space of 1920x1080 when interlaced. That's also a wide-screen (16:9) resolution.
1280x720 = 921,600 pixels
1920x540 = 1,036,800 pixels
1,036,800 - 921,600 = 115,200 pixels
Thus, 1080i mode has 115,200 more valid pixels than 720p. If the number of pixels alone determines the better resolution, then 1080i resolution is better.
However, if progressive-scan (non-interlaced) graphics is preferred over interlaced graphics, then 720p may be better since having 115,200 less pixels could be considered an honorable sacrifice to use a progressive resolution of 1280x720.
comments: moins de scaling artefacts avec du 720p sur un HD2 par exemple. et pas de probleme de désentrelacement
plus intéressant encore
http://www.pioneerelectronics.com/Pioneer/Files/18007.pdf |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Jeu 20 Fév 2003 12:44 Sujet du message: |
|
|
Merci pour les liens david,
Néanmoins dans les faits, c'est le 1080i qui l'a déjà emporté. Toutes les diffusions de films haute définition (99 %) actuellement aux états-unis sont faites dans ce format. ABC est la chaîne qui diffuse encore quelques films en 720p et vraiment très épisodiquement HBO.
Le très américain SUPER BOWL a été diffusé sur ABC en 1080i.
C'est également le standard des K7 D-theater, de même que c'est celui privilégié pour la futur TVHD européenne. Il n'y a pas eu de combat, le 1080i a vaincu. _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/
Dernière édition par Projo’s Lair le Ven 21 Fév 2003 05:51; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
new_balou

Inscrit le: 19 Nov 2002 Messages: 15 Localisation: Paris
|
Posté le: Jeu 20 Fév 2003 19:26 Sujet du message: |
|
|
Pour une fois, worf, tu devrais y regarder de plus près :
1°) si l'on regarde APPROXIMATIVEMENT ce qui se passse sur 1/60 de sec, on a :
1920*540=1.036.800 elements actifs en 1080i
1280*720=921.600 éléments en 720p
donc le 1080i SEMBLE mieux que le 720p puisque le chiffre est supérieur.
- mais il ne faut pas s'arréter là :
la resolution REELLE d'une diffusion HDTV en 1080i est limité actuellement à 1440 lignes !!!! dans les stations des Networks qui difusent en HD
si l'on refait alors le calcul :
-1440*540=777.600 éléments actifs en 1080i
-toujours 921.600 elements en 720p
2°) si l'on regarde ce qui se passe en 1/30e de sec :
-1440*1080=1.231.200 éléments en 1080i
-1280*720*2=1.843.200 éléments en 720p !!!!
Et encore, beaucoup de diffusions 1080i HDTV aux USA peuvent descendre à une résolution de 800 ou 900 !!!
Par contre, le 720p est capable de manière permanente de balancer 1280 pixels horizontalement et 720 verticalement.
C'est Joe Kane qui raconte -j'ai résumé- ces faits dans WSR #68
allez Worf, sans rancune.....  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
David-digital
Inscrit le: 27 Jan 2003 Messages: 43
|
Posté le: Jeu 20 Fév 2003 21:09 Sujet du message: |
|
|
interesting
et pas de probleme de desentrelacement en 720p source ( à la difference du 1080i, 480i) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Jeu 20 Fév 2003 21:31 Sujet du message: |
|
|
new_balou a écrit: | Pour une fois, worf, tu devrais y regarder de plus près :
Par contre, le 720p est capable de manière permanente de balancer 1280 pixels horizontalement et 720 verticalement.
C'est Joe Kane qui raconte -j'ai résumé- ces faits dans WSR #68
allez Worf, sans rancune.....  |
Worf ??? Je crois qu'il y a confusion avec david-digital là new-balou.
Mon propos n'est pas de faire une comparaison qualitative entre le 1080i et le 720p. Je tiens juste à signaler que la majorité des programmes disponibles actuellement en haute définition sont en 1080i (d-theater et films provenant des network). A titre d'exemple j'ai une liste d'environ 700 titres dont seuls 26 sont en 720p, tout le reste c'est du 1080i. _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
new_balou

Inscrit le: 19 Nov 2002 Messages: 15 Localisation: Paris
|
Posté le: Ven 21 Fév 2003 01:28 Sujet du message: |
|
|
le 720p est utile par ex avec le sport et les programmes "ou ca bouge beaucoup".
l'arrivée de ESPN-HD va faire remonter fortement les stats du 720p.  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Ven 21 Fév 2003 05:53 Sujet du message: |
|
|
Pourl le superbowl il fallait lire 1080i sur ABC également, j'ai rectifié dans le post précédant. Tu vois new-balou pour le sport aussi  _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Carlos Nombre de messages :

Inscrit le: 27 Déc 2002 Messages: 225 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Ven 21 Fév 2003 09:19 Sujet du message: |
|
|
Pour de la vidéo, le progressif est mieux (sports, big deal , etc) pour éviter les artefacts de l'entrelacé lors des mouvements. On devrait choisir dans ce cas le 720p.
Pour du cinéma, on choisira la meilleure résolution possible; l'entrelacé n'est pas important puisqu'il est "facile" de reconstituer à partir des deux trames vidéo l'image d'une pellicule 24fps. On devrait choisir dans ce cas le 1080i (et donc 1080p après reconstitution de l'image "pellicule").
C'est bien ce qu'on fait avec nos chers DVD finalement. Vous auriez préférés qu'ils soient encodés en 384p au lieu de 576i et nous priver ainsi de désentrelacer en 576p? Que nenni!
Donc idem, on préférera 1080i au lieu de 720p.
De toutes façons je crois que le 1080i a déjà gagné. Je pense qu'il est moins gourmand en bande passsante que le 720p, raison pour laquelle le choix des broadcasters se portent sur lui. Et pour nous autres home-cinéphiles ce n'est pas plus mal puisque la résolution de nos films préférés sera plus élevée... avec un bon désentrelaceur, car il faudra encore et toujours passer par là.
Bon, ceci dit, si on nous offre tout de suite du 1080p, on ne va pas cracher dessus, hein!?  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|