| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Reul
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Juil 2003
Messages: 100
|
 Posté le: Jeu 17 Nov 2005 16:13 Sujet du message: Recul valable pour un VP ? |
 |
|
Salut,
je me demandais si un recul de 3m60 entre l'écran et ma position de visionnage était quelque chose de réaliste pour un futur VP. Tout en imaginant une taille de 2m de base d'écran. 
Est-ce trop rapproché ? J'ai beaucoup de mal à m'imaginer la situation.
_________________
Reul |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28541
|
| Posté le: Jeu 17 Nov 2005 16:49 Sujet du message: |
|
|
Oui, c'est beaucoup trop prêt. La règle d'or dans ce domaine, c'est un recul de 2 fois la base d'image.
AMHA, c'est le stricte minimum. Surtout avec une matrice 3XLCD où l'effet de grille est plus présent que sur un DLP.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
frankd
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Déc 2003
Messages: 966
Localisation: RP, 95
|
| Posté le: Jeu 17 Nov 2005 20:14 Sujet du message: |
|
|
Salut,
Moi, je dirais : ça dépends !! 
Au cinéma, tu es plutôt premier rang, milieu de salle ou dernier rang ?
Premier rang correspond à environ 1,5 fois la base, milieu 2 et fond 3 ou plus.
Ensuite, avec quel projecteur ? Car si tu es trop près, tu vois beaucoup mieux les défauts (lignes pour un TT, matrice pour un LCD/DLP, ...).
Donc avec un projo haut de gamme (TT à focus EM ou LCD/DLP avec grosse matrice), tu peux être plus près de l'écran ce qui est meilleur pour l'immersion dans le film.
@+
_________________
«On devient jeune à soixante ans. Malheureusement, c'est trop tard.»
[ Pablo Picasso ] |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Merlin
Nombre de messages :
Inscrit le: 29 Sep 2002
Messages: 7752
Localisation: BZH (en Broceliande)
|
| Posté le: Jeu 17 Nov 2005 22:03 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | Oui, c'est beaucoup trop prêt. La règle d'or dans ce domaine, c'est un recul de 2 fois la base d'image.
AMHA, c'est le stricte minimum. Surtout avec une matrice 3XLCD où l'effet de grille est plus présent que sur un DLP.
|
Ca c'est surtout valable pour les petite matrice.......en 720.......elle est quand mm tres discrete....... .......
Mais sinon, je suis du mm avis......2m c'est faisable avec un 720, mais je le conseillerait pas.......1.80 me semble plus raisonnable.......et la diff entre 1.80 et 2.00 n'est pas si enorme que cela......
| Citation: | | Premier rang correspond à environ 1,5 fois la base |
Et tu es obliger de tourner la tete pour suivre qqchose qui de passe sur les bords........  .......pas top.......
_________________
  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Reul
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Juil 2003
Messages: 100
|
| Posté le: Ven 18 Nov 2005 08:42 Sujet du message: |
|
|
Merci pour ces avis.
Pour répondre à la question, je suis plutot "milieu de salle". En plein milieu de la rangée .
En fait je comptais m'orienter vers un DLP. J'ai eu l'occasion de voir plusieurs tri-lcd dans divers showrooms et j'ai toujours la sensation de voir la grille. Enfin...question de gouts  . Pour le modèle exact, je n'en sais rien. Compatible 720p de préférence et dans une gamme 1200-1500 ? maximum.
Donc si on multiplie par deux ça me donnera du 1m80. C'est plutot pas mal vu que ma télé fait du 92 cm.
_________________
Reul |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28541
|
| Posté le: Ven 18 Nov 2005 13:29 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | En fait je comptais m'orienter vers un DLP. J'ai eu l'occasion de voir plusieurs tri-lcd dans divers showrooms et j'ai toujours la sensation de voir la grille. |
Bah si c'est ca, je respecterais alors vraiment au moins un ratio de 2:1.
Merlin a raison, 1.80, ca fait déjà une belle taille d'image.
Mieux vaut privilégier la qualité à la quantité!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
frankd
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Déc 2003
Messages: 966
Localisation: RP, 95
|
| Posté le: Ven 18 Nov 2005 20:16 Sujet du message: |
|
|
| Merlin a écrit: | | frankd a écrit: | | Premier rang correspond à environ 1,5 fois la base |
Et tu es obliger de tourner la tete pour suivre qqchose qui de passe sur les bords........ .......pas top....... |
J'ai pas dit que c'est ce qu'il y a de mieux, mais il y en a qui aime. Perso je suis aussi milieu de salle.
_________________
«On devient jeune à soixante ans. Malheureusement, c'est trop tard.»
[ Pablo Picasso ] |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
frankd
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Déc 2003
Messages: 966
Localisation: RP, 95
|
| Posté le: Ven 18 Nov 2005 20:19 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | | Citation: | | En fait je comptais m'orienter vers un DLP. J'ai eu l'occasion de voir plusieurs tri-lcd dans divers showrooms et j'ai toujours la sensation de voir la grille. |
Bah si c'est ca, je respecterais alors vraiment au moins un ratio de 2:1.
Merlin a raison, 1.80, ca fait déjà une belle taille d'image.
Mieux vaut privilégier la qualité à la quantité! |
+1. Maintenant que tu connais ta base, tu peux chercher un DLP avec la focale qui va bien selon la distance écran/projo.
_________________
«On devient jeune à soixante ans. Malheureusement, c'est trop tard.»
[ Pablo Picasso ] |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.
|
| Posté le: Sam 19 Nov 2005 04:54 Sujet du message: |
|
|
| Ceci étant, cela dépend aussi de la matrice utilisée. Le recul peut être plus faible sur une matrice de 1280 x 720 que pour une matrice de 800 x 600). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28541
|
| Posté le: Sam 19 Nov 2005 08:49 Sujet du message: |
|
|
J'attendais une remarque de Pat, la voici!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.
|
| Posté le: Sam 19 Nov 2005 08:52 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | | J'attendais une remarque de Pat, la voici! |
Pour te servir...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Reul
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Juil 2003
Messages: 100
|
| Posté le: Sam 19 Nov 2005 10:08 Sujet du message: |
|
|
En fait avant de choisir le projo en question, il faut que je me mette bien en tete ce placement de l'écran. J'ai peur que ça fasse disgracieux au plafond en décalé par rapport à ma cathodique de 92 cm. D'où mes questions sur le recul...
_________________
Reul |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28541
|
| Posté le: Sam 19 Nov 2005 13:06 Sujet du message: |
|
|
Ah ca, c'est sûr, c'est pas évident de cumuler écran de projection+TV sur le même mur.
Un conseil, ne place pas ton écran trop haut, sinon, torticoli garanti!
Difficulté supplémentaire: l'emplacement de ton futur projo, qui doit correspondre avec la position de l'écran. Donc, attention aux angles et distances de projections.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Reul
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Juil 2003
Messages: 100
|
| Posté le: Sam 19 Nov 2005 20:44 Sujet du message: |
|
|
Merci du conseil. Je viens de jeter un oeil aux écrans avec extra-drop.
Veto waf en vue
_________________
Reul |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28541
|
| Posté le: Sam 19 Nov 2005 22:03 Sujet du message: |
|
|
Bonne idée, l'extra-drop est très pratique et permet une installation plus facile!
Bah un écran manuel, ca se voit pas une fois enroulé! WAF garanti!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
