Comparatif de DVDscopes dans la presse : CR

Ludo. · Nombre de messages : Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496

Dans le n°320 tout frais de Hifi Vidéo Home Cinéma parait un comparatif de 5 DVDscopes. Ce comparatifs se fait avec un VRAI passage au banc d'essais, logiciels, oscillos et autres appareils de mesures. Voici un petit CR...

Philips DVDR77

Ergonomie : 4/5
Equipement : 5/5
Lecture : 3/5
Enregistrement : 3/5
Les +
Très simple a utiliser, très complet et rapide.
Les -
Qualité de lecture / enregistrement moyens

LG DR-4810

Ergonomie : 4/5
Equipement : 4/5
Lecture : 4/5
Enregistrement : 4/5
Les +
Très simple a utiliser, bons résultats sans prise de tête.
Les -
Durée maxi d'enregistrement limitée à 4 heures

Sony RDR-GX3

Ergonomie : 3/5
Equipement : 3/5
Lecture : 5/5
Enregistrement : 4/5
Les +
Resultats exceptionnels en lecture
Les -
Assez lent, service raccourci en compatibilité (Enregistrement DVD+R, lecture CD-R et RW refusés). "Le GX7 est un autre monde".

Panasonic DMR-E55

Ergonomie : 4/5
Equipement : 3/5
Lecture : 5/5
Enregistrement : 5/5
Les +
"Time Slip", sympa a utiliser, qualité en lecture et enregistrement
Les -
Limité au DVD-R et RAM

JVC DR-M10S

Ergonomie : 4/5
Equipement : 5/5
Lecture : 4/5
Enregistrement : 4/5
Les +
DVD RAM ET DVDRW. Qualité des enregistrement longues durées. Equipements.
Les -
Finition un peu légère

En conclusion, le plus simple a utiliser est le Philips, mais c'est aussi le moins bon en qualité, Le Sony pêche par son rejet des CD-R et RW, Le Panasonic a fait le choix du DVD-Ram qui est malheureusement très cher mais est très bon en enregistrement et lecture. Le LG et JVC sont de bonnes surprises, assez bon partout avec pour le JVC la gestion des DVD-RAM en plus.
Bref, aucuns ne sortent réellement du lot Wink

Ray

Super ton compte rendu mais rien sur dvdscopes avec disque dur ? Sad

Ludo. · Nombre de messages : Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496

Non, c'etait juste des DVDscopes autour de 600 ?. Pas de DDUR dans ces prix.

stormbringer · Nombre de messages : Inscrit le: 14 Mar 2004 Messages: 273 Localisation: metz

C'est vrai que l'interet d'un dvd scope est tres limité sans DD;si quelqu'un possède un comparatif sur les derniers sortis avec DD.

Ludo. · Nombre de messages : Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496

Encore un comparatif de DVDscopes sous 600 ?. Pas de DDur.
C'est dans le dernier Home-ciné DVD N°73 de Juin.

Précision qui interessera sur le choix:
Si c'est pour remplacer la VHS, le DVD+RW est fait pour vous. Si vous comptez faire un peu de montage, choisissez le DVD-RW. Pour la lecture décalée (time Shifting), DVD-RAM

Estétique & finition : Note sur la qualité de fabrication etc...
Connectique: Note sur la connectique disponible
Possibilité audio: Note sur les possibilité audio, MP3, décodeurs dts, filtres etc...
Possibilité vidéo : Idem, mais pour la vidéo, réducteur de bruits, sorties YUV, progressive...
Agrément : L'interface, la facilité d'utilisation, etc...
Performances en lecture :
Performances en enregistrement :

Leur choix: Philips DVDR-75
Estétique & finition : 4/5
Connectique: 3/5
Possibilité audio: 3/5
Possibilité vidéo : 1/5
Agrément : 4/5
Performances en lecture : 4/5
Performances en enregistrement : 5/5
Le Philips remporte le match pour son homogénéité et sa simplicité. (C'est surprenant pour ce mag qui d'habitude n'aime pas trop Philips Wink

). C'est celui qui se démarque aussi des autres pour sa qualité d'enregistrement dans les modes longs (4 heures & +)...

L'outsider : Thomson DTH-8005
Estétique & finition : 4/5
Connectique: 4/5
Possibilité audio: 4/5
Possibilité vidéo : 4/5
Agrément : 5/5
Performances en lecture : 4/5
Performances en enregistrement : 4/5
C'est la surprise de ce comparatif. Manque juste l'entrée DV

Celui qui aurait du l'emporter : JVC DR-M10
Estétique & finition : 3/5
Connectique: 2/5
Possibilité audio: 3/5
Possibilité vidéo : 4/5
Agrément : 5/5
Performances en lecture : 4/5
Performances en enregistrement : 5/5
Mais il lui manque quelques petits détails essenciels comme une entrée RVB...

Le meilleur lecteur: Sony RDR-DX3
Estétique & finition : 5/5
Connectique: 4/5
Possibilité audio: 2/5
Possibilité vidéo : 2/5
Agrément : 3/5
Performances en lecture : 5/5
Performances en enregistrement : 4/5
Prix un petit peu élevé par rapport à ses possibilités...

Le moins cher: Panasonic DMR-E55
Estétique & finition : 3/5
Connectique: 4/5
Possibilité audio: 4/5
Possibilité vidéo : 2/5
Agrément : 3/5
Performances en lecture : 4/5
Performances en enregistrement : 3/5
Le Pana ne fait pas d'étincelles...

Ferme le banc: Toshiba DR-1
Estétique & finition : 4/5
Connectique: 2/5
Possibilité audio: 2/5
Possibilité vidéo : 3/5
Agrément : 2/5
Performances en lecture : 4/5
Performances en enregistrement : 2/5

Voilà, pour plus de détails, reportez vous à ce numéro Wink

Ludo. · Nombre de messages : Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496

Autre comparatif, mais cette fois ci, avec D-Dur 80 Go.
Home Ciné DVD d'août n°75

1- Pioneer DVR-520H
Esthetique et finition : 4/5
Connectique : 3/5
Agrément : 3/5
Performance lecture : 5/5
Possibilités audio : 5/5 - MP3, WMA
Possibilités vidéo : 5/5 - Réglages images
Enregistrement : 5/5

1-exeaquo Philips HDRW-720
Esthetique et finition : 5/5
Connectique : 3/5
Agrément : 5/5 - Guide +, Pilote Sat IR
Performance lecture : 4/5
Possibilités audio : 3/5 - Que MP3
Possibilités vidéo : 3/5
Enregistrement : 5/5

3- Toshiba RD-X32
Esthetique et finition : 3/5
Connectique : 4/5
Agrément : 4/5 - Pilot Sat IR
Performance lecture : 4/5
Possibilités audio : 5/5 - WMA, ID3Tag
Possibilités vidéo : 5/5 - Différents réglages possibles - Progressive
Enregistrement : 4/5

4- Panasonic DMR-E85
Esthetique et finition : 3/5
Connectique : 3/5
Agrément : 2/5
Performance lecture : 3/5
Possibilités audio : 4/5 - lecture DVD-A stéréo
Possibilités vidéo : 4/5 - Progressive
Enregistrement : 4/5

5- Sharp DV-HR300
Esthetique et finition : 5/5
Connectique : 2/5
Agrément : 2/5
Performance lecture : 4/5
Possibilités audio : 3/5 - Que MP3
Possibilités vidéo : 4/5
Enregistrement : 4/5

Résumé conclusion :
...Au final, nous avons aprécié deux appareils : le Philips pour son ergonomie en usage courant (NDR: si certains le trouve compliqué, sachez que les autres le sont plus) le Pioneer pour ses capacités techniques...

Avis perso : une fois de plus dans un comparatif, Pioneer est premier ! Mais quand on regarde le prix, la connectique, les possibilitées... je ne pense pas que les "capacités techniques" fassent tout ! Wink

+ d'infos

Ludo. · Posté le: Sam 15 Oct 2005 15:18 Sujet du message:

Nouveau comparatif, cette fois-ci dans la revue "hifi vidéo home cinéma", une revue que je trouve assez serieuse, et dont les machines sont passées aux bancs test. Vous aures les courbes et tous les détails dans le n° 335 d'octobre.
Pas de Philips dans ce comparatif a cause du changement de gamme. Les nouveaux n'étaient pas dispos. Je trouve aussi dommage l'absence d'un Sharp.

? JVC DR-HM300 - Convivial et bien équipé
Ergonomie : 4/5
Equipement et fonctions : 4/5
Performance en lecture : 3/5
Performance en enregistrement : 4/5
Qualité du tuner Secam : ¤¤

Very Happy

-Sortie HDMi
-DV In et Out

Sad

-Performances
-Résultats vidéos moyens

? LG RH7900MH - Un équipement de luxe
Ergonomie : 3/5
Equipement et fonctions : 5/5
Performance en lecture : 2/5
Performance en enregistrement : 3/5
Qualité du tuner Secam : ¤¤¤

Very Happy

-HDMi, lecteur de carte 8 en 1, DDur de 250 Go

Sad

-Résultats très décevant en progressif

? Panasonic DMR-EH60 - Le Fangio de la vidéo
Ergonomie : 5/5
Equipement et fonctions : 4/5
Performance en lecture : 4/5
Performance en enregistrement : 4/5
Qualité du tuner Secam : ¤¤

Very Happy

-Facilité d'utilisation, performances audio / vidéo

? Pioneer DVR-530H - Le juke-box audio-vidéo
Ergonomie : 5/5
Equipement et fonctions : 4/5
Performance en lecture : 4/5
Performance en enregistrement : 4/5
Qualité du tuner Secam : ¤¤

Very Happy

-Excellent compromis global

? Sony RDR-HX710 - La voie de l'universalité

Ergonomie : 4/5
Equipement et fonctions : 3/5 (pas de Guide +)
Performance en lecture : 4/5
Performance en enregistrement : 5/5
Qualité du tuner Secam : ¤¤¤¤¤

Very Happy

-Mode HQ
-Le meilleur en enregistrement / maitrise de la compression
-Compatibilité multi support
-Qualité de construction
-Très agréable a vivre, fortement recommandable

Sad

-Un peu lent (en finalisation)
-Manque quelques fonctions

? Toshiba RD-XS34 - Des performances de rêve

Ergonomie : 2/5
Equipement et fonctions : 3/5
Performance en lecture : 5/5
Performance en enregistrement : 5/5
Qualité du tuner Secam : ¤¤¤

Very Happy

-Perfs de rêve

Sad

-Très complexe, difficile a utiliser
-Bugs de gestion

Voili, voilà Wink

Edit : ajout de la qualité des tuners Secam de 1 à 5 "¤" venant d'un autre test (mesuré également)

Vance · Posté le: Sam 15 Oct 2005 15:31 Sujet du message:

Ah ben ça fait un peu réfléchir... Smile

_________________
Marge: This is the worst thing you've ever done.
Homer: You say that so often that it lost its meaning.

Ray · Posté le: Sam 15 Oct 2005 16:07 Sujet du message:

je suis étonné que le pio s'en sorte mieux que le Sony...
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder

Ludo. · Posté le: Sam 15 Oct 2005 19:30 Sujet du message:

Ray · Posté le: Sam 15 Oct 2005 20:05 Sujet du message:

le sony possède un convertisseur 12/108 contrairement au pioneer qui fonctionne encore au 10/54 et il s'en sort mieux que le sony ? Je sais les chiffres restent les chiffres mais dans ce cas à quoi se référer pour faire un choix judicieux ?
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder

Ludo. · Posté le: Sam 15 Oct 2005 20:41 Sujet du message:

A l'avis général Wink

Maintenant, reste a savoir si tu veux un DVDscope qui s'en sort mieux en enregistrement, ou un qui s'en sort mieux en lecture...
Mais les chiffres d'un convertisseur ne font pas tout ! C'est comme en audio, tu as des convertisseurs 16/48 qui fonctionne beaucoup mieux que des 24/192 ! Les composants externes, le firmware, le fabricant etc... puvent faire la différence.

Autre point, le Sony a le meilleur tuner SECAM du comparatif. Ca, HVHC a oublié de la signaler !

Qualité des tuners en SECAM : (Médiocre, moyen, bon, trés bon ou excellent)
JVC : Moyen
LG : Bon
Pana : Moyen
Pioneer : Moyen
Sony : Excellent
Toshiba : Bon

Je vais faire une mise a jour ...

Ray · Posté le: Sam 15 Oct 2005 20:54 Sujet du message:

Merci bon travail Wink

_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder

Vance · Posté le: Dim 16 Oct 2005 07:52 Sujet du message:

C'est vrai, très pro, très utile et très lisible. Merci.
_________________
Marge: This is the worst thing you've ever done.
Homer: You say that so often that it lost its meaning.

Mikes · Posté le: Dim 16 Oct 2005 10:52 Sujet du message:

Le Sony a été pénalisé par l'absence de Guide +, dont l'utilité est pour moi, quasi nulle...

Par contre le tuner, c'est clair que Sony s'est pas loupé sur ce coup, quelle 'épreuve' de regarder la TV sans passer par le Sony quand j'enregistre une autre chaine Confused

Pour JVC, je connais dux personnes qui ont des bugs avec cette marque, dont un formattage du disque dur Sad

_________________

TV Sony 40W4000 / Blu-ray Sony S550 / PS4 / PS3 / XBox360S / Wii / Ampli Onkyo TX-NR515 / Numericable | Chambre: TV Sony 26V4500 et PS3 Slim

Ludo. · Posté le: Dim 16 Oct 2005 14:11 Sujet du message:

AesEbu · Posté le: Mer 19 Oct 2005 19:50 Sujet du message:

Steph.G · Posté le: Jeu 20 Oct 2005 11:28 Sujet du message:

Moi qui pensais m'être décidé pour Sony, j'hésitait entre le RDR-HX510S et le
RDR-HX710.
Ton post me fait réfléchir sur Pionner maintenant Confused

surtout que ma seule source étant TPS le tunner secam me servira a rien Confused

Ludo. · Posté le: Jeu 20 Oct 2005 15:55 Sujet du message:

AesEbu · Posté le: Jeu 20 Oct 2005 19:23 Sujet du message:

Le JVC DR-MH50SEF semble gérer le flag pour l'enregistrement de programmes 16/9, mais les explications ne sont vraiment pas trés claires :