Pink Floyd, c'était la dernière fois?

[Indieke]

Au live 8?

Je viens de lire un interview de Roger Waters allucinant.

quelques citations:

Le seul bon moment de e live 8 étaient quand on jouait la musique sur le podium.

Je mes suis opposé contre les concerts "Pink Floyd", sans ma personne, parce que Pink Floyd c'est moi. Sans moi, c'est comme un groupe "karaoke", qui prend la route sous ce nom là. C'est-moi qui a écrit et chanté la plus part des titres, en bénificiant les autres des crédits de certains chansons!

On nous a offert dans les 100 milions de $ pour entammer une tournée mondiale. Je préfère crèver. Ce n'est pas par ce que pour UNE FOIS j'ai retourné ma veste pour "live8", que je la retournerais encore une fois!

Nos idées sur le monde sont totalement opposées.

Ils sont jaloux de moi!

L'importance de Syd Barett a été exagéré! Il n'a fait partie du groupe pendant un an. Nous avons fait (je?) nos meilleurs albums après!

Etc etc. Si vous voulez lire l'interview complèt, pas de bolle!!!

C'est en Flamand dans "humo" de cette semaine!!! (humo de humor pas homo! )

[Guy]

Le Waters, ca va les chevilles ?
_________________
Une présence tranquillisante

[BON Christian]

En fait je trouve que Gilmour se débrouille très bien comme leader et sans Waters.
De plus la performance de Waters lors du Live8 ne m'a absolument pas convaincu pour ne pas être plus sévère
J'espère que Gilmour, Masson et Wright vont continuer à nous offrir des morceaux magiques et surtout des concerts comme seuls ils savent en produire.

Au fait savez-vous si on peut trouver le concert "pulse" en DVD ?

[KitKatLePirate]

Deux sons de cloches différents il faut croire :

Le 2 juillet, à Hyde Park, vous avez reformé Pink Floyd à l'occasion du Live 8. Qu'avez-vous ressenti sur scène ?

C'était fantastique. Il a été si facile de retrouver nos places respectives et de jouer ces anciens morceaux. Dave Gilmour - le guitariste de Pink Floyd avec qui Roger Waters a multiplié les procès - et moi nous sommes jeté nos jouets au visage ces vingt dernières années. J'ai mûri, je suis au-delà de ça aujourd'hui, et je crois que lui aussi.

Cette réunion peut-elle déboucher sur d'autres projets ?

Il n'y a pour l'instant aucun projet. Tout le monde a pris du plaisir à ce concert. Même si nous n'en avons pas encore parlé ensemble, j'ai l'impression que si une occasion similaire se présente, si elle a une vocation politique, philosophique ou caritative qui nous convienne, nous pourrions nous retrouver, jouer d'autres chansons, pourquoi pas interpréter The Dark Side of the Moon. Ce serait non seulement possible, mais séduisant.

Source : LeMonde.fr
L'article : ici
_________________

[Guy]

[max zorin]

Alors moi j'ai lu un interview de Waters dans Rolling Stone qui tempérait entre les deux extrêmes.
A savoir, que Waters a eu du plaisir à rejouer avec PF et qu'il le ferait à nouveau si l'occasion se représentait pour des oeuvres caritatives.
Par contre, il ne songe pas une seconde à reformer le groupe qui n'a plus d'inspiration et qui n'est plus qu'une entreprise commerciale depuis qu'il l'a quitté. Il cite même je crois AMLOR qu'il dit en gros être une m....... immonde. (moi je préfère 100 fois un Sorrow à un amused to death!!!!)
Il a également affirmé que Gilmour était jalou de lui.
En fait, j'ai eu l'impression qu'il voulait ranimer la dispute avec Gilmour, ce que je n'ai pas bien compris puisqu'il a semble-t-il muri et qu'il ne veut pas soi-disant vivre dans le passé...

Bref, une tête de c.o.n. dont je déteste les albums solo (beurk! c'est mauvais!!!) et qui aurait mieux fait de ne pas chanter sur WYWH au live 8 car 1. il n'a jamais chanté sur ce morceau et 2. sa voix est devenue très laide, au contraire de celle de Gilmour.

Je crois au contraire qu'il a les boules de voir le succès du Pink Floyd d'après lui et qu'il est jalou à en crever du talent de Gilmour.

Gilmour est d'ailleurs plus intelligent car il ne fait jamais de déclaration négative sur Waters. Au contraire, il lui rend hommage à chaque fois que c'est possible.

D'ailleurs, sur le live 8, on a bien vu les différences au niveau du comportement: l'humilité et une certaine retenue chez les 3 rescapés du groupe contre une exhubérance supérieure et dominatrice chez Waters.

Waters est un gros c.o.n. qui n'aurait de toute facon plus rien à apporter à Pink Floyd. (Qu'il aille où je pense jouer son opéra pourri, qui va se vendre au compte-goutte tant il est inécoutable!).

Moi, je suis preneur d'une suite à DB et d'une tournée sans Waters!

FU.CK FU.CK FU.CK WATERS!!!! Ca pourrait être le nom du nouvel album!


_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[BON Christian]

Max > je suis absolument de ton avis, étant juste inscrit, je n'osai pas exprimé mon opinion jusqu'au bout....par ton intermédiaire c'est chose faite.

J'aimerai tellement assisté à un concert de ces trois génies que je n'ai jamais vu, à chaque fois des aléas...
A part Gilmour que j'ai pu savourer au palais des congrès à Paris et à bien y réfléchir, il y a déjà plus de 3 ans

Vite un concert, vite un album, même si il ne s'appelle pas "F........"

Guy > Merci pour l'info pourvu que tu aies raison, je croise les doigts

[Indieke]

Bon, on n' était pas dans le studio, quand ils ont fait les disques! J'ai récouté pas mal d'albums des Floyd ces dernièrs temps....

Ce qui est sûr qu'il y a une prise de pouvoir de Waters à partir de Animals. Quasiment TOUTES les chansons sont écrit par lui, beaucoup aussi chantés.

Pourquoi? Je pense que Gilmour était simplement un peu en panne d'inspiration et que Waters en a profité. Pour les albums d'avant, c'est difficile de déterminer le role de chacun.

Bon que Waters EST le chanteur des Floyd, c'est tout à fait faux. Gilmour prend pas mal pour son compte!!! Il me semble, que Gilmour était le plus mélodieux du groupe. Waters ajoutais la touche hysterique, surtout des derniers albums.

A part le côté melodieux, qui était responsable pour ce son "spatial" des Floyd? Je pense que c'est très important!

Mais si c'était un peu comme les Beatles? Les compères Mc Cartney/Lennon faisait les meilleures choses ensemble! L'un était un peu plus cynique et l'autre parfois un peu trop mièvre. L'un avait le don d'écrire des chanson mélodieux qui restait dans la tête, l'autre écrivait des choses plus profond.

Les efforts "solo" des membres des Floyd ne sont pas des Chef d'oeuvres. Les 2 dernièrs "Floyd" sans Waters, non plus, mais il y a de la melodie. Ceux de Waters sont très bruyant. Trop c'est trop!

Enfin, ils ont laissé des choses intéressantes. Un nouveau "vrai" album des Floyd, je n'y crois pas! Une tournée probablement pas , malgré qu'on as vu que les 4 ensemble pouvaient procurer encore la magie de la bonne période!

[BON Christian]

Il y a eu l'époque PF avec Barrett(style plutôt psychédélique), Waters&Gilmour(expérimentale), et à mon avis une seule période courte (psycho-névro-hystérico-rebelle) où Waters a dominé le groupe( le temps de l'album "The Wall") et maintenant l'ère Gilmour, l'ère de la symbiose des 3 véritables génies du groupe (harmonico-mélodique).

L'influence de Gilmour a propulsé le groupe vers des sommets, au niveau musical tout au long de la vie du groupe, pour moi c'est lui le véritable moteur du groupe, alors que Waters s'est plutôt approprié les textes (qui une fois traduits n'ont pas de quoi alimenter une anthologie des textes intemporels (waou).

Par contre il est vrai que Waters apporte une touche de "délire" ou du moins d'audace qui a permis de pimenter certains morceaux.

Un nouvel album des Pink Floyd j'y crois (ou j'en rêve), en tout cas je suis preneur sans hésitation, grâce aux talents de Gilmour et Mason et peut-être dans une moindre mesure Wright (quoique), les Floyd seront toujours vivants, et ceux là n'ont absolument pas besoin de Waters pour nous (me, en tout cas) combler.

Et tant qu'à rêver je crois encore à un concert, même si cela n'atteindra probablement pas le gigantisme de Pulse.

[Ludo.]

En tout cas, les sites spécialisées et officiels parlent très sérieusement de cet album. Il y aurait une chose certaine confirmer par une réçente interview du batteur des Floys, plusieurs chansons sont finalisées. Reste maintenant que les Floyds prennent leur temps et que l'on parle d'une surprise pour la fin de l'année.
Mais comme le souligne ces mêmes sites et ici même, avec les Floyds
Pour Dark Side of the Moon en SACD, on a vraiment attendu de l'avoir entre les mains pour être sûr que c'était pas un rêve, mais un... miracle !

[max zorin]

AMHA, c'est le groupe dans son ensemble qui donnait ce son psychédélique si caractéristique et qui a fait la gloire e Pink Floyd.

Mais Pink Floyd n'est en aucun cas Waters tout seul. Waters avait surtout les idées de concept-album qui manquent peut-être aux deux albums sans lui. Encore que, trop de concept tue le concept, cf Final Cut qui ne ressemble pas à grand-chose et qui en plus n'est pas agréable à écouter.

Mais l'impulsion musicale venait surtout de Gilmour qui a plus ou moins assuré la direction musicale à partir de WYWH, quoi qu'en dise Waters. C'est un moment où Mason et Wright ont arrêté de contribuer à la composition des partitions. Ca se ressent bien sur Animals qui a un son déjà bcp moins planant. Jusqu'à DSOTM, chacun des membres apportait sa pierre à l'édifice.

Pour moi, une chose est sûre: le Pink Floyd sans Waters me plait bien mieux que le Pink Floyd de the Wall et Final Cut. Je ne suis pas du tout un fan de the Wall où Waters a commencé à déjanter grave et s'est comporté comme un dictateur (paradoxal non?), écrasant toute ambition créatrice chez les autres membres. C'est un album qui repose sur une bonne idée mais qui s'éloigne pas mal du son Pink Floyd.

Donc, je ne regrette absolument pas que Waters ait quitté le groupe car je pense que la suite n'aurait été que plus mauvaise.


_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[max zorin]

bug

_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Indieke]

[BON Christian]

D'après ce que j'ai pu voir ou lire ici et là (pour faire plus vague... ) j'ai l'impression que Nick Mason fait un peu un travail de fourmis, tente de faire bouger les choses, on sent en lui une envie de reprendre les baguettes, et être prêt pour quelques concerts.
Suffirait seulement de convaincre Gilmour et R.Wright ne pourra résister.
Pour moi comme je l'ai dit plus haut, Pink Floyd avec seulemenyt ces 3 là c'est du tout BON

[Ludo.]

Le double SACD de Waters est sortit :

On peut déjà lire ce genre de commentaires sur les sites de vente :

[max zorin]

Voilà un sacd que je n'achèterai pas!
Et auquel je souhaite de ne pas se vendre!

Ca lui rabattera son caquet à ce mégalo!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Indieke]

Non, moi non plus.

J'ai reécouté les albums solo Waters et Gilmour. Ceux de Waters c'est des disques "test" d'installation", que ceux de Gilmour sont avec aussi leur faibles des "chanson" fort agréable.

Et une chose qu'on retrouve aussi sur les "Gilmour": ce son fantastique de la guitare qui apporte aussi beaucoup au son "Floyd".

J'ai vus les 3 compères en concèrt, il manquait un petit grin de folie quand-même.

[Ludo.]

[max zorin]

[BON Christian]

Je ne sais pas si l'on peut dire que les albums de Gilmour sont moins "fort", je dirai qu'ils sont plus mûrs, plus sages, à l'image de son âge. A mesure que l'on vieillit, la façon de s'exprimer évolue, tout comme, je pense, la façon de coucher des notes sur une feuille de musique.

Je pense que la recherche de la mélodie (ce qui est pour moi, un des critères les plus importants, plutôt que de faire du bruit, même avec un don technique), des arrangements, des placements, de la précision et je trouve qu'avec Mason, ils atteignent peut-être, un niveau de performance de très haut niveau.

Alors que Waters veut conserver cet esprit rebelle, d'expérimentation ... mais justement du fait de l'âge n'est plus aussi vif et à propos, et reste toujours dans le même domaine où la redondance de son imagination l'enferme dans un milieu de "consanguinité" qui le pousse vers une sorte de parano-mégalo-hystérie.
De plus par rapport à ses autres ex-acolytes il ne semble pas aussi affûté, aussi "entraîné", que se soit par la pratique de l'instrument que du chant, là je fais référence au dernier live8 où je l'ai trouvé......minable et arrogant.

Mais comme on dit y a que les c.ns qui ne changent pas....alors on ne peut que souhaiter qu'il se ressaisisse,.... surtout dans son intérêt.

Et comme termine une chroniqueuse à la fin de chacune de ses interventions : "Enfin c'est juste mon avis"