Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Dim 25 Sep 2005 14:41 Sujet du message: |
|
|
Pour info, Warner va mettre en place sont propre site payant en ligne. Cela pour proposer ces fameux albums des nouveaux artistes. Le prix d'un album devrait être de 9,90 ?.
Pour l'occasion, un nouveau label a été créé : "e-label"
A ce propos, vous pouvez lire cet article :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39256320,00.htm?t=4000000162
Mais ce qui est nouveau, c'est que cela arrive en france, et que si cela fonctionne bien, ce sera étendu a tout le catalogue...
Toujours pour infos, sachez que beaucoup de singles, même d'artistes très connus ne sont disponibles qu'en téléchargement.
Mais ne vous leurez pas, on va nous faire ça aussi pour la vidéo. Et d'ici quelques années, nous aurons des lecteurs HD reliés à Internet et nous irons lire nos films et musiques directement sur un site payant. Avec pourquoi pas une pause publicitaire imposé au milieu du film  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Guy Nombre de messages :


Inscrit le: 10 Juin 2001 Messages: 6433 Localisation: Paris
|
Posté le: Dim 25 Sep 2005 14:47 Sujet du message: |
|
|
C'est malheureux à dire mais c'est la suite logique des choses.
Ca devenait évident puisque les majors sont aux mains des bunsinessmen et non plus des artistes. Alors toruver un moye nde faire du fric avec la musique en se foutant de la qualité, bien sur fonçons sur le téléchargement puisque les gamins n'ont plus aucune notion de qualité.  _________________ Une présence tranquillisante |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
max zorin Nombre de messages :

Inscrit le: 18 Oct 2001 Messages: 28448
|
Posté le: Dim 25 Sep 2005 15:11 Sujet du message: |
|
|
Anakin, même à 5 EUR je n'achèterais pas d'album mp3. Pourquoi? Parce que la qualité est catastrophique!
Je n'ai pas acheté de platine cd à 1400 EUR pour y passer des mp3 et écouter des cliquetis et autres parasites métalliques dans les meilleures conditions!
Non, je ne marcherai pas, tant pis, je devrais me passer de nouveautés. De toute facon, 90% des cds que j'achète sont des vieux albums de rock et jazz.
 _________________ And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
SJ Nombre de messages :


Inscrit le: 29 Oct 2003 Messages: 3395 Localisation: Yvelines
|
Posté le: Dim 25 Sep 2005 15:26 Sujet du message: |
|
|
Chouette, je vais bientôt pouvoir faire des économies  _________________ Sandrine
HC : Denon 2900, Sydney AR12
Hifi : Mc 352, Ear 868, PEL Maestral, MT CD3 et cablerie MPC Audio |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Lobo Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Jan 2003 Messages: 14060 Localisation: Ici et maintenant...
|
Posté le: Dim 25 Sep 2005 15:35 Sujet du message: |
|
|
Ils n'ont qu'à baisser le prix des CD tout simplement , il y avait Herbie HANCOCK à la TV il y a 2 jours à Tracks pour le salon international du disque de Berlin, ils disait qu'il avait été choqué par les prix du CD à son lancement au début des annéees 80 par rapport au prix du vynil soit 20,00$$ à l'époque, les maisons de disques disait que le prix chuterait si le support marchait..... résultat 20 ans apres le prix du CD est quasimment au même prix.... en tant que pro il estime que le prix du CD est injustifié, et surtout il affirme que contrairement à ce que disent les média, le marché de la musique se porte tres bien..... en fait ce n'est pas le marché du disque qui est en crise mais plutot les investisseurs et autres boursicoteurs qui veulent à tout prix assurer leur dividendes....
la preuve si effectivemetn le marche du single s'est effondré, en 2003 on a battu les records de vente d'album..... de là à dire quo'n nous prend pour des billes....
Ca me conforte dans mon choix de prendre en seconde source une platine vynile......  _________________ Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Seb de Metz Nombre de messages :


Inscrit le: 04 Aoû 2003 Messages: 10238 Localisation: hirson
|
Posté le: Dim 25 Sep 2005 16:36 Sujet du message: |
|
|
tout cela est assez hypocrite
qui vend des haut debits internet?qui vend/fabrique des graveurs?pas des PMI en tout cas
ils ne baisseront pas les prix car en dvd la hauuse des volumes ne compensent pas la baisse des prix(dans mon magasin la baisse du CA dvd est de 20%)
mais le vrai probleme est:donne t on envi d acheter des cd ou dvd?il y a de moins en moins de locomotives de vente
au lieu de crier au piratage ,de prendre les gens pour des voleurs qu on nous redonne gout aux artistes(c est valable pour les dvd) _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Dim 25 Sep 2005 20:13 Sujet du message: |
|
|
Je me souvien que l'on a justifié le prix du DVD par rapport à la VHS a cause de son prix de fabrication...
Mis a part ceux que l'on trouve chez les discounteur du net, je ne trouve pas que le prix des DVD ait réellement baissé !
Pourtant à la fabrication !
Cependant, je trouve encore moins justifié le prix d'un CD par rapport à un DVD !!!
Trouvez-vous normal de payer aussi cher, voir même parfois moins un DVD d'un concert dont le CD équivalent est souvent moins complet, en stéréo et sans image
Un DVD musical coute environ de 14 à 25 ?. Pour les mêmes titres, c'est souvent le prix du CD ! Après les éditeurs s'étonnent que les DVD musicaux fonctionent si bien !
Le CD ne devrait pas dépasser 10 ? en prix neuf nouveauté, surtout qu'il ne coute plus rien a fabriquer ! Hors, parfois on paye le double.  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Sypnos Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Oct 2003 Messages: 17841
|
Posté le: Dim 25 Sep 2005 20:22 Sujet du message: |
|
|
Ludo88 a écrit: | Je me souvien que l'on a justifié le prix du DVD par rapport à la VHS a cause de son prix de fabrication...
Mis a part ceux que l'on trouve chez les discounteur du net, je ne trouve pas que le prix des DVD ait réellement baissé !
Pourtant à la fabrication !
Cependant, je trouve encore moins justifié le prix d'un CD par rapport à un DVD !!!
Trouvez-vous normal de payer aussi cher, voir même parfois moins un DVD d'un concert dont le CD équivalent est souvent moins complet, en stéréo et sans image
Un DVD musical coute environ de 14 à 25 ?. Pour les mêmes titres, c'est souvent le prix du CD ! Après les éditeurs s'étonnent que les DVD musicaux fonctionent si bien !
Le CD ne devrait pas dépasser 10 ? en prix neuf nouveauté, surtout qu'il ne coute plus rien a fabriquer ! Hors, parfois on paye le double.  |
C'est exactement ça... ma soeur par exemple n'achète presque plus que les dvds lives au lieu des cds... pour 5? d'écarts le plus produits est énorme  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Pat 17 Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juil 2003 Messages: 27435 Localisation: Dubai, E.A.U.
|
Posté le: Lun 26 Sep 2005 02:37 Sujet du message: |
|
|
Steph.G a écrit: | Au lieu de pronner la qualité et de sortir des SACD, qui réglerais le probléme du piratage (en partie) vu que Sony et Philips refuse que les SACD soit lisible sur ordi. |
Ceci étant, pour peu que le SACD soit hybride (très grande majorité des cas aujourdh'ui), tu peux le lire sur sa couche PCM, comme n'importe quel CD...
Et pour être franc, j'imagine que peux de PC (ou Mac ) ont une qualité sonore suffisante pour détecter une différence entre la piste PCM et la piste DSD d'un SACD...
SJ a écrit: | Chouette, je vais bientôt pouvoir faire des économies  |
Ludo88 a écrit: | Je me souvien que l'on a justifié le prix du DVD par rapport à la VHS a cause de son prix de fabrication...
Mis a part ceux que l'on trouve chez les discounteur du net, je ne trouve pas que le prix des DVD ait réellement baissé !
Pourtant à la fabrication !
Cependant, je trouve encore moins justifié le prix d'un CD par rapport à un DVD !!!
Trouvez-vous normal de payer aussi cher, voir même parfois moins un DVD d'un concert dont le CD équivalent est souvent moins complet, en stéréo et sans image
Un DVD musical coute environ de 14 à 25 ?. Pour les mêmes titres, c'est souvent le prix du CD ! Après les éditeurs s'étonnent que les DVD musicaux fonctionent si bien !
Le CD ne devrait pas dépasser 10 ? en prix neuf nouveauté, surtout qu'il ne coute plus rien a fabriquer ! Hors, parfois on paye le double.  |
De toute façon, il n'y a qu'à voir le prix des CD hors de France, pour se rendre compte qu'il y a un problème chez nous...  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Seb de Metz Nombre de messages :


Inscrit le: 04 Aoû 2003 Messages: 10238 Localisation: hirson
|
Posté le: Lun 26 Sep 2005 11:46 Sujet du message: |
|
|
et le prix des medias vierges  _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Seb de Metz Nombre de messages :


Inscrit le: 04 Aoû 2003 Messages: 10238 Localisation: hirson
|
Posté le: Lun 26 Sep 2005 11:47 Sujet du message: |
|
|
SYPNOS a écrit: | Ludo88 a écrit: | Je me souvien que l'on a justifié le prix du DVD par rapport à la VHS a cause de son prix de fabrication...
Mis a part ceux que l'on trouve chez les discounteur du net, je ne trouve pas que le prix des DVD ait réellement baissé !
Pourtant à la fabrication !
Cependant, je trouve encore moins justifié le prix d'un CD par rapport à un DVD !!!
Trouvez-vous normal de payer aussi cher, voir même parfois moins un DVD d'un concert dont le CD équivalent est souvent moins complet, en stéréo et sans image
Un DVD musical coute environ de 14 à 25 ?. Pour les mêmes titres, c'est souvent le prix du CD ! Après les éditeurs s'étonnent que les DVD musicaux fonctionent si bien !
Le CD ne devrait pas dépasser 10 ? en prix neuf nouveauté, surtout qu'il ne coute plus rien a fabriquer ! Hors, parfois on paye le double.  |
C'est exactement ça... ma soeur par exemple n'achète presque plus que les dvds lives au lieu des cds... pour 5? d'écarts le plus produits est énorme  |
l exemple parfait est le live de maiden je l ai eu dans les mains samedi>20 euros du coup je l ai repose j attend le dvd  _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
KitKatLePirate Nombre de messages :


Inscrit le: 11 Mai 2005 Messages: 761 Localisation: Bah devant mon PC, faut croire...
|
Posté le: Lun 26 Sep 2005 14:40 Sujet du message: |
|
|
Arf vaste débat que le P2P et la musique...
Les USA ont baissé leur prix de 50% il y a deux ans.
Résultat : augmentation des ventes substantielles.
Le prix d'un CD (format ultradépassé, archaïque et archi rentabilisé) ne devrait être IMHO pas plus de 7,50? pour le musique pure.
Après il faut justifier d'ajouts, de produits à valeur ajoutée...pour justifier un 20?.
Ex : Dernier CD acheté : Album de U2 à 30? MAIS avec un DVD, un livret, un très beau packaging et le CD bien sûr.
Après si la qualité de l'artiste n'y est pas, si en plus côté produit, aucun investissement n'est fait sur la valeur ajoutée...dépasser les 9? c'est du vol... _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Indieke Nombre de messages :


Inscrit le: 23 Fév 2003 Messages: 911
|
Posté le: Lun 26 Sep 2005 15:01 Sujet du message: |
|
|
Bon calmons nous!!!
Premièrement, si j'adore un cd, je veux l'acheter. Je trouve que chaque artiste à droit à un support max.
Mais, je dois avouer que moi le Mp, ne me gêne pas comme certains.
J'ai des B&W 805, du Mark Levinson, donc ne venez pas me dire que c'est tellement mauvais.
D'abord, si on télécharge et on reconverse sur un cd en WAV, le son est déja plus dynamique que si on le laisse en MP3. Vrai des engistrements superbes, autant l'avoir en cd.
Mais il y a des chef d'oeuvres dans ma cd-thèque et des trucs qu'on mets dans le lecteur et qu'on oublie rapidement. Ben si tout ce que j'aurais envie de découvrir, je devrais l'acheter, c'est autre chose. Combien de trucs que j'ai téléchargés, que j'étais content de ne pas avoir achetés!
Revenons à la qualité. J'ai des cd's, fait à partir de MP 3 qui sonnent quasiment identique au cd. J'ai us le coup de coeur pour un téléchargement, je l'achète et puis pour m'apercevoir qu'il faut avoir des bonnes oreils pour écouter la différence, à un point que j'en étais étonné!
D'autres par contre, c'est vraiment jour et nuit. J'ai le premier "Joss Stone" et le 2 nd en Mp 3 conversé. Ben, sincèrement, j'aurais volontiers pris le cd, mais il n'y a rien à reprocher aux "téléchargement". C'est aussi dynamique que le premier album.
En plus pour les musiques intimistes, comme "Emilina Torinni", je ne voudrais pas prendre de risque! Mais quelques petit trucs pop, que j'aime moyennement, comme le dernier "Sheryl Crow", il peuvent même être de moindre qualité, c'est pas tellement grave, c'est du "background-music" de toute façon.
Parfois j'hésite. Le dernier "Cowboy Junkies", est leur meilleur album depuis longtemps. Je n'avais pas écouté leur dernièrs albums, par ce que d'abord, j'en avais pas mals, secondo parce que les 3 premiers, n'ont jamais été égalés! Le téléchargement n'est pas mauvais du tout, mais là je gagnerais un peu en intimité et dynamique.
Avoir un téléchargement payant, très moyen, c'est en effet pas agréable, autant acheté le cd. Avec des logiciels comme "bitlord" il y a des albums sur le net, bien avant que sorte officièlement le cd. 'Clapton, Stones, Stones, Neil Young. Des petits maniaques encodent vachement bien ces MP3. Peut-être que les majors, font aussi dans le MP 3: du n'importe quoi!
J'ai pas mal de cd's qui sont moins bon à écouter, qu'un bon Mp3, et ce dernier fait est à méditer..... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Lun 26 Sep 2005 15:24 Sujet du message: |
|
|
Il y a des gens qui acceptent le MP3 sans problème, qui ne détecte aucunes différences, tant mieux pour eux, je les respecte
Tout comme ceux qui ne voyent pas de différence a regarder un film sur un 63 cm mono ou un VP avec install HC (c'est le cas de ma soeur...).
Mais moi, perso et je ne suis pas un cas isolé, je ne "supporte" pas ces supports compressé. J'arrive a faire la différence même si j'ignore la source. Et pour moi, le passage MP3 -> WAV n'arrange rien, et techniquement, je ne vois pas pourquoi cela arrangerait quelque chose, mis a part si on a un lecteur MP3 qui est médiocre et une bonne platine CD !
En clair, il y a des gens qui sont satisfait des téléchargement et des musiques compressés, (tout comme les DivX,) mais il y en a d'autres qui préfèrent une oeuvre originale sans supression d'infos sonores par des algorythmes de compression quelconques avec un vrai support palpable... Et j'aimerais que l'on pense a nous, et que l'on nous oublie pas !
Vous savez, il y a déjà des oeuvres musicales, et même cinématographique (parfois très connues et pas très anciennes) qui sont devenues introuvables. Pertes des masters, copies introuvables etc...
Que croyez vous qui va se passer avec le téléchargement ?  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Lun 26 Sep 2005 15:29 Sujet du message: |
|
|
Pat 17 a écrit: |
Et pour être franc, j'imagine que peux de PC (ou Mac ) ont une qualité sonore suffisante pour détecter une différence entre la piste PCM et la piste DSD d'un SACD... |
Souvenez-vous de la guerre du DVD. il y avait deux clans. Le clan Toshiba / Warner et le clan Sony / Philips. Ces derniers n'ont pas gagnés sur ce coup. Mais il se sont servis de leur format physique pour l'utiliser sur le SACD. C'est pour cela que nos PC ne le reconnais pas, il est différent du DVD.
Et effectivement, le but principal est d'éviter des rippage pour copier a l'identique des pistes DSD HD. Histoire d'éviter ce piratage là
Pat 17 a écrit: |
De toute façon, il n'y a qu'à voir le prix des CD hors de France, pour se rendre compte qu'il y a un problème chez nous...  |
C'est bien vrai !  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Sypnos Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Oct 2003 Messages: 17841
|
Posté le: Lun 26 Sep 2005 15:31 Sujet du message: |
|
|
Ludo88 a écrit: |
Vous savez, il y a déjà des oeuvres musicales, et même cinématographique (parfois très connues et pas très anciennes) qui sont devenues introuvables. Pertes des masters, copies introuvables etc...
Que croyez vous qui va se passer avec le téléchargement ?  |
D'accord avec toi sur la première partie de ton post... et encore plus sur celle-ci... ?
Plus d'archivage, du vent, déjà qu'avec des archives physiques c'est le boxon car on fait tout pour ne pas avoir de gestion continuelle
En plus, les archives virtuels sont assez rapidement inutilisable car les softs ou les hards utilisés pour les gérer évoluent trop vite : cf : la Nasa qui ne peut plus accéder à certaines données à l'heure actuelle car le suivi en gestion info n'a pas été effectué...
On a donc du mal a croire en un suivi rigoureux des éditeurs...  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
max zorin Nombre de messages :

Inscrit le: 18 Oct 2001 Messages: 28448
|
Posté le: Lun 26 Sep 2005 16:25 Sujet du message: |
|
|
Franchement, je suis étonné de lire ton message, Indieke.
Mon matos ne joue pas dans la même ligue que le tien, mais j'estime avoir déjà une chaine stéréo exigeante et de qualité (Marantz PM 17MKII+Naim CD5i+Magnat Vintage 120).
Je peux t'assurer que je différencie sans difficulté un cd original d'une reconversion mp3 en wave. J'ai fait des essais avec des cds de haute qualité et des mp3 que j'ai moi-même compressés: y a pas photo, la compression et décompression MP3 retire au son bcp de dynamisme et de pureté et ajoute des résonnances métaliques parasites.
Alors est-ce que je m'y prends mal en compressant mes mp3? Je ne crois pas! Il n'y a pas 36 facons de faire, j'utilise CDex sous XP.
Est-ce que je suis tellement tatasse que je passe mon temps à chercher les défauts? Il y a peut-être un peu de ca mais le fait est que j'entends facilement la différence.
A mort le mp3 qui a donné aux maisons de disque le prétexte idéal pour 1. refuser au cd un successeur et toute inovation technologique et 2. supprimer presque complêtement leurs coûts de production pour faire encore plus de bénéfs.
Car là est le problème et la vraie raison de ce matraquage médiatique qu'on nous fait sur les soi-disantes pertes causées par le piratage mp3 et divx: il faut faire toujours plus de bénéf! C'est tout! Et c'est pareil pour le dvd!
Je sais pas pour vous mais moi j'ai jamais vu autant de monde dans les grandes surfaces du disque et de la video. D'ailleurs c'est bien simple, ca me gave d'y aller, on accède plus du tout aux bacs! Je commande tout sur internet maintenant!
On nous prend pour des cons, c'est tout! Mais c'est dans tous les domaines pareil: réduire les coûts pour faire encore plus de fric.
 _________________ And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
max zorin Nombre de messages :

Inscrit le: 18 Oct 2001 Messages: 28448
|
Posté le: Lun 26 Sep 2005 16:26 Sujet du message: |
|
|
Saleté de bug!  _________________ And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
anakin® Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Mai 2003 Messages: 26726 Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
Posté le: Lun 26 Sep 2005 17:55 Sujet du message: |
|
|
M'en fiche, je me paierai ma zik avec les points Total!  _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Steph.G Nombre de messages :


Inscrit le: 30 Aoû 2001 Messages: 21931 Localisation: CDG inside
|
Posté le: Lun 26 Sep 2005 18:00 Sujet du message: |
|
|
Ludo88 a écrit: | Pat 17 a écrit: |
Et pour être franc, j'imagine que peux de PC (ou Mac ) ont une qualité sonore suffisante pour détecter une différence entre la piste PCM et la piste DSD d'un SACD... |
Souvenez-vous de la guerre du DVD. il y avait deux clans. Le clan Toshiba / Warner et le clan Sony / Philips. Ces derniers n'ont pas gagnés sur ce coup. Mais il se sont servis de leur format physique pour l'utiliser sur le SACD. C'est pour cela que nos PC ne le reconnais pas, il est différent du DVD.
Et effectivement, le but principal est d'éviter des rippage pour copier a l'identique des pistes DSD HD. Histoire d'éviter ce piratage là  |
C'est ce que je voulais dire
Pour le probléme de tarif, n'oublions pas de mentionner la Taxe exagéré pour un produit culturel
Concernant le MP3, j'ai moi aussi pas mal de MP3 sur le HD de mon mac. Musique que j'ai compréssé moi même avec iTunes.
Comme beaucoup je me suis amusé a remettre ce MP3 sur CD en le décompactant, toujour avec le même logiciel.
Le constat est là, grosse perte d'info malgrés un encodage a 192k. Surtout ds le détail, et mes triangle ne pardonne pas ds le haut du spectre, quand sa manque, je l'entend tout de suite
Ok pour le coté pratique, ds la bagnole largement suffisant d'écouter du MP3 et le gain de place, environs une 100aine de chanson sur un CD.
Ou pendant les soirée entre pote, un fond musicale en MP3 ne me dérange pas.
Mais pour une "vraie" écoute non désolé sa ne passe pas  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|