| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
zebulons69
Invité
|
 Posté le: Dim 12 Jan 2003 13:18 Sujet du message: |
 |
|
ok pour le benq worf , faudra que je le revois car pourtant il m avait bien plus et je ne suis pas du tout image informatique...
et l emp-tw100 d epson qu en pense tu ?
sinon le sharp xv z90 m avait bien plu aussi .
a+ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Dim 12 Jan 2003 15:11 Sujet du message: |
|
|
Zebulon, si le Benq te plais prend le, c'est ton oeuil qui est important, pas le mien. Néanmoins j'ai peur que tu ne t'aperçoives vite des limites de ton projecteur.
L'epson est un LCD et malheureusement j'ai été confronté à tous les défauts des projecteurs de ce type, poussières et pixels morts (avec sony il est vrai et pas epson). J'ai une très bonne opinion du TW100 qui a une matrice 1280 X 720, un traitement de l'image faroudja et surtout un très bon rapport de contraste pour la version H. A 5000 euros en cherchant un peu, c'est un très bon appareil.
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Laurent F
Inscrit le: 12 Jan 2003
Messages: 83
|
| Posté le: Dim 12 Jan 2003 19:58 Sujet du message: |
|
|
| Puma a écrit: |
Très bon C.R. Laurent F. (ça me rappelle qq'un?  ),
|
Mince je suis découvert  !
| Citation: |
En effet c'est très alléchant.
Mais ne trouves-tu pas son rapport de contraste un peu limite pour déliver une image bien profonde comparé aux modéles actuels?
|
Si probablement , mais je n'ai pas pu encore voir le Z90 dans de bonnes conditions... Et puis je n'ai pas de valeur de mesure du rapport de contraste réel une fois le projo bien réglé... le rapport L/C théorique de 1.625 me faisait peur initialement, mais j'ai été agréablement surpris par rapport au Piano Avanti 3200...
Encore en ce qui concerne la nettetée des arrière-plans, la SIL504 reste à l'avantage du H50 (en théorie au moins) par rapport au Z90. Pas forcément besoin d'un lecteur progressive-scan évolué (en restant homogène en ce qui concerne l'investissement requis, évidemment...)
| Citation: |
Je te pose cette question car je ne l'ai jamais vu fonctionner par contre je connai très bien son grand frère l'Optoma H55 (modèle XGA, 1000 Lumens, contraste 1000.1). Il m'avait laissé effectivement une bonne impréssion, sauf que pour moi, il lui manquait toujours cette fameuse profondeur!
|
Fonctionnement très semblable à son grand frère sur une base image adaptée (2m maxi pour le H50 avec 4m de recul)...
Dommage que les deux appareils aient souffert d'un prix de vente initial inadapté au marché, alors que maintenant on revient dans des normes plus acceptables même si tjrs au-dessus des concurrents...
Enfin il reste pour moi un des rares projos abordables à focale moyenne à vocation HC (2m de base/4m de recul) avec le MT5 et le Philips Garbo - et je suis intimement convaincu que le gros du marché se trouve là en terme de recul de projection pour le marché européen de la vidéoprojection domestique... Le plus gros de la troupe se trouvant en focale courte (2m de base/2.5-3m de recul) et le Z90 en focale loooggguuee (2m de base pour 5.1-6.1m de recul)...
Laurent F
Dernière édition par Laurent F le Lun 13 Jan 2003 09:37; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Andy
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Sep 2002
Messages: 1976
Localisation: Orléans
|
| Posté le: Dim 12 Jan 2003 20:02 Sujet du message: |
|
|
| logon a écrit: |
Salut Andy,
Ici c'est plus cool...
|
| worf a écrit: | | Salut andy, ben disons tout simplement qu'on se sent mieux ici, que c'est un forum gratuit, qu'on a le temps de lire et également de répondre aux questions, tout ça dans la sérénité. |
Ok, pourvu que cela dure.
sur ce je vous laisse sur ce tres bon post....
@ +
_________________
Andy member of CDG |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Dim 12 Jan 2003 20:53 Sujet du message: |
|
|
| Andy a écrit: | [
Ok, pourvu que cela dure.
sur ce je vous laisse sur ce tres bon post....
@ + |
Ben on va tout faire pour.
Laurent-f, super tes commentaires. Il est vrai que je ne connais d'optoma que le H55.
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Puma
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2002
Messages: 593
Localisation: MSCI : 11, route de Brumath 67800 Hoenheim
|
| Posté le: Lun 13 Jan 2003 11:23 Sujet du message: |
|
|
| Puma a écrit: | Merci Worf de me tendre une perche.
Donc selon toi (qui a une expérience énorme des DLP et qui n'est plus à démontrer), quelles sont les caractéristiques idéales que doit posséder un projo dédié pour une utilisation H.C.? |
Je me permet de te reposer la question Grég |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Lun 13 Jan 2003 12:16 Sujet du message: |
|
|
Je me permets de te répondre chez puma 
Je parle de ce que moi j'attends d'un projecteur home cinéma :
- une matrice 16/9ème en 1280 X 720 (voir supérieure)
- un contraste élevé (supérieur à 1000:1)
- une bonne fluidité
- une colorimétrie parfaite
- une connectique pléthorique (dvi obligatoire)
- un fonctionnement silencieux
- un positionnement aisé et une manipulation des lampes de rechange aisée.
- une capacité haute définition
Voilà et pour l'instant je cherche toujours le candidat idéal.
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Puma
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2002
Messages: 593
Localisation: MSCI : 11, route de Brumath 67800 Hoenheim
|
| Posté le: Lun 13 Jan 2003 12:51 Sujet du message: |
|
|
| Mon petit doigt me dit que tu vas bientot trouver la perle rare!!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
