| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
albo
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Juin 2003
Messages: 315
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
 Posté le: Jeu 03 Fév 2005 07:46 Sujet du message: |
 |
|
Comme tu l'écris alain, "1" expérience. Je n'en ferais pas une généralité. La malchance en projection ça peut arriver avec n'importe quel type de projecteurs LCD/DLP/TT etc... j'ai vendu un Z9000 en 2001 à un forumeur ici présent qui se reconnaîtra, il a procédé au changement de sa lampe et coule à nouveau des jours heureux et "lumineux" avec son projecteur DLP qui a maintenant près de 4 ans et plus de mille heures de fonctionnement.
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
albo
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Juin 2003
Messages: 315
|
| Posté le: Jeu 03 Fév 2005 08:21 Sujet du message: |
|
|
Justement, Totolarico n'a constaté le problème qu'à partir de 1300 heures; jusqu'à ce stade, le DPX1000 compensait par son réglage de luminosité.
Ceci semble donc lié à une relativement faible luminosité du DPX1000 qui ne permet pas de compenser davantage.
Alain |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Jeu 03 Fév 2005 08:37 Sujet du message: |
|
|
Je peux te donner d'autres exemples de DLP qui tournent sans soucis avec plus de 3000 heures au compteur, je te le dis pour le DPX 1000 il s'agit d'un cas d'espèce.
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PatrickB
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Jan 2004
Messages: 1390
Localisation: Est de la France, en Haut dans ma Mezzanine
|
| Posté le: Jeu 03 Fév 2005 11:45 Sujet du message: Re: Pérennité des matrices DMD des DLP ? |
|
|
| albo a écrit: | | Une expérience pour le moins inquiétante: |
Comme d'habitude ce sont les insatisfaits qui se font le plus entendre, si les satisfaits en ferait de même ....
Sans faire de statistique je peux te dire sans hésiter quel serait le résultat du sondage! 
Ca me rappelle les lampes de quelques modèles du Piano, beaucoup de bruit et hélas d'insultes ... pour en fin de compte un SAV à la hauteur (remplacement de la lampe).
C'est une réaction tout à fait humaine, mais comme le souligne worf ... faut pas en faire une généralité.
Tout dépend également de son utilisation ... j'ai connu une personne qui pour éteindre le VP (la téléco ne permettait pas l'extinction et le VP était en hauteur) avait installé un intérrupteur à hauteur d'homme, et à chaque fin de scéance ... clic .... crois moi que ce type de personne en cas de problème ne s'en vante pas .. mais par contre pour en dire du mal ...... 
Patrick |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
albo
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Juin 2003
Messages: 315
|
| Posté le: Ven 04 Fév 2005 08:27 Sujet du message: |
|
|
| worf a écrit: | | Je peux te donner d'autres exemples de DLP qui tournent sans soucis avec plus de 3000 heures au compteur, je te le dis pour le DPX 1000 il s'agit d'un cas d'espèce. |
Le cas d'espèce, c'est le SAV de Yamaha puisque finalement, on sait que la matrice DMD est encapsulée et que "mich" sur HCFR a "nettoyé" lui-même son vieux MT5 sans pb.
Alors que te technicien de Yamaha veut maintenant remplacer la matrice et l'optique pour un coût de 3000 euros. hors garantie alors que le projo de totolarico n'a qu'un an.
Alain |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Le Messin
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Avr 2003
Messages: 3357
Localisation: Metz
|
| Posté le: Ven 04 Fév 2005 08:45 Sujet du message: |
|
|
Réparer ou jeter : c'est le thème d'un topic de ce forum, avec une réponse plutôt évidente lorsqu'il s'agit d'un lecteur DVD de 150 à 200 euros.
Lorsqu'il s'agit de 3 000 euros, c'est cornélien comme choix et c'est entre coeur et raison que balance notre esprit ... et nos finances.
En ce qui me concerne (et c'est mon choix), j'ai toujours éprouvé davantage de plaisir à acheter un nouvel appareil qu'à faire réparer l'ancien.
Je compense ce trait particulier de mon caractère pour ce qui est du matériel en restant obstinément fidèle à ma femme.
Mais rien ne me fait plus enrager que d'avoir du matériel qui ne fonctionne pas à son optimum ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mathieu M.
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Jan 2003
Messages: 302
Localisation: RP
|
| Posté le: Ven 18 Fév 2005 11:55 Sujet du message: |
|
|
| albo a écrit: | | worf a écrit: | | Je peux te donner d'autres exemples de DLP qui tournent sans soucis avec plus de 3000 heures au compteur, je te le dis pour le DPX 1000 il s'agit d'un cas d'espèce. |
Le cas d'espèce, c'est le SAV de Yamaha puisque finalement, on sait que la matrice DMD est encapsulée et que "mich" sur HCFR a "nettoyé" lui-même son vieux MT5 sans pb.
Alors que te technicien de Yamaha veut maintenant remplacer la matrice et l'optique pour un coût de 3000 euros. hors garantie alors que le projo de totolarico n'a qu'un an.
Alain |
On ne peut tirer aucun conclusion hâtive concernant le DPX 1000 en
lui-même puisque je crois me souvenir qu'une bonne dizaine de personnes ont acheté le leur environ au même moment que totolarico
et moi, et je n'ai pas eu echo d'autre problèmes du genre, alors que
j'avais su que 2 avaient eu des pbs de pixels morts (parfaitement pris
en charges au demeurant).
Alors, à moins que tous utilisent leur machine aussi peu intensément que
moi... 
En revanche, c'est effectivement très révélateur de la manière assez
scandaleuse dont le SAV de Yamaha France peut traiter ses clients,
de surcrois ayant investi une certaine somme dans une machine
HDG.
A prendre désormais en compte avant tout achat...
A + |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28594
|
| Posté le: Ven 18 Fév 2005 13:50 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Alors que te technicien de Yamaha veut maintenant remplacer la matrice et l'optique pour un coût de 3000 euros. hors garantie alors que le projo de totolarico n'a qu'un an. |
Pourquoi hors-garantie? Et quelle garantie? La garantie constructeur ou la garantie contractuelle? Car la garantie constructeur, le particulier s'en fiche pas mal, elle ne lui est pas opposable! Et ca m'étonnerait que les conditions de garantie du revendeur stipulent une utilisation journalière maximum de 2h!
Moi, j'aurais pas cherché à discuter sur le constructeur, Yamaha! J'aurais exigé l'application de ma garantie contractuelle, point à la ligne! Cad, réparation ou bien échange standard!
Les revendeurs se cachent facilement derrière la garantie constructeur, biensûr plus restrictive, ils sont malins! Et si le consommateur se laisse faire, il l'a dans l'os!
Moi, j'avais eu un pixel mort sur mon DL500SL. Pareil, mon revendeur faisait valoir que Dream Vision n'échangeait qu'à partir de 5 pixels morts. Ce qui m'a été confirmé gentiment par Dream Vision (à qui j'avais anonymement demandé). J'ai tout de suite menacé mon revendeur de l'assigner devant le tribunal pour non exécution du contrat (la garantie contractuelle) lui disant (en oubliant quelque peu les règles élémentaires de politesse) qu'il pouvait aller se brosser avec son excuse bidon de la garantie du constructeur et 2 semaines après, un beau DL500SL tout neuf
m'attendait!
Faut pas hésiter à être virulant dès le début, le consommateur a des droits étendus et si on commence à discuter, on se fait entuber.
Donc, bravo à:
Yamaha
Dream Vision
...?
pour leur politique de garantie pourrie et pour traiter leurs clients comme de la m.......!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
albo
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Juin 2003
Messages: 315
|
| Posté le: Ven 18 Fév 2005 14:42 Sujet du message: |
|
|
Finalement, totolarico a récupéré son DPX1000 non réparé, ni Yamaha ni Hifissimo ne sont intervenus.
Un résumé de ce que j'ai lu sur le forum hcfr:
Totolarico a démonté son projo, nettoyé la matrice et les lentilles de l'optique, remonté sans résultat.
Il l'a redémonté, complété le nettoyage, disque chromatique en particulier et remonté.
Le disque était très sale et réfléchissait la lumière.
D'après lui,; son projo donne maintenant une belle image comme au premier jour.
Le probléme semble venir de l'optique qui chez lui est décallée au maxi avec un espace communiquant avec l'extérieur.
Alain
PS: toto a posté sur hcfr les photos de son projo démonté; coup de chapeau donc à l'artiste qui n'a pas hésité à entreprendre ce nettoyage. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28594
|
| Posté le: Ven 18 Fév 2005 15:10 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | D'après lui,; son projo donne maintenant une belle image comme au premier jour.
Le probléme semble venir de l'optique qui chez lui est décallée au maxi avec un espace communiquant avec l'extérieur. |
Très intéressant ce sujet, qui dans la masse de HCFR est biensûr passé inapercu... il démontre plusieurs choses:
- la vulnérabilité des blocs optiques non-hérmétiques (je suis bien content d'avoir revendu mon NecHT1000 avant d'avoir dépassé 200h!)
- l'incompétence et/ou l'absence totale de bonne volonté du SAV Yamaha.
- Hifissimo ou plutôt JPG, sous ses abords de revendeur cool et sympa est comme les autres, il en a rien à foutre de ses clients, une fois la camelotte vendue. (AMHA, il intervient sur le forum HCFR uniquement pour se faire de la pub).
Bravo à Toto pour ses nerfs d'acier!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
