Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
insight Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Mai 2002 Messages: 4609 Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
Posté le: Dim 19 Déc 2004 15:53 Sujet du message: |
|
|
Bein je sais pas trop!!
Je ne m'y connais pas dans les APN tres compact!!!
C'est pour ca que je te conseille de visiter le site que je t'ai donné en lien pour avoir plus de renseignement techniques!!
Mais si le Ixus 400 n'est pas trop gros (c'est le plus gros de ceux que je t'ai donné) alors c'est celui la que je prendrais!!  _________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Zardoz Nombre de messages :


Inscrit le: 19 Juin 2004 Messages: 12647 Localisation: Bondy
|
Posté le: Dim 19 Déc 2004 15:59 Sujet du message: |
|
|
l'est vraiment pas si gros que ça pourtant  _________________ C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
insight Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Mai 2002 Messages: 4609 Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
Posté le: Dim 19 Déc 2004 16:04 Sujet du message: |
|
|
Bein oui il est pas gros mais Julien veut un APN tres tres tres tres tres tres petit!!!!!
Nen, sinon je viens de voir celui la :
Panasonic DMC-FX7, un 5Mp (malheureusement sur capteur 1/2.5") avec optique X3 stabilisée!!!!!mais pas au meme prix que l'ixus 400
On le trouve a 380? environ!! _________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Julien.C Nombre de messages :


Inscrit le: 21 Avr 2003 Messages: 6549 Localisation: france
|
Posté le: Dim 19 Déc 2004 16:16 Sujet du message: |
|
|
j'aimerai réster dans les 350 euros MAX
ce qui m'arréte sur le olympus, c'est que son équivalence est en zoom max est un 70mm ce qui ne fait vraiment pas beaucoup tout juste bon à faire du paysage
il faut que j'arrive a vandre mon F100 et je me déplacerai directement en magazin pour pouvoir voir leur taille reel  _________________ je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
insight Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Mai 2002 Messages: 4609 Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
Posté le: Dim 19 Déc 2004 16:20 Sujet du message: |
|
|
Bon, je viens d'aller voir sur Megapixel et le DMC-FX7 n'est pas tres apprécié!!!
Par contre tu peux foncé sur l'ixus 430!!!! (l'ixus 400 devenant difficile a trouver!!)  _________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Julien.C Nombre de messages :


Inscrit le: 21 Avr 2003 Messages: 6549 Localisation: france
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
insight Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Mai 2002 Messages: 4609 Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
Posté le: Dim 19 Déc 2004 16:36 Sujet du message: |
|
|
Oui, l'ixus 40 n'a pas l'air mal!!!
L'ixus 430 a une epaisseur de 7mm supérieure a l'ixus 40 et a un capteur plus gros donc plus sensible!!!
A toi de voir entre les deux!!!
Sinon, il y a l'ixus 30 (équivalent ixus 40 mais avec 3Mp) qui bruitera moins car capteur identique pour moins de pixels) et 3Mp suffisent pour des photos de vacances!! _________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Julien.C Nombre de messages :


Inscrit le: 21 Avr 2003 Messages: 6549 Localisation: france
|
Posté le: Dim 19 Déc 2004 16:42 Sujet du message: |
|
|
le ixus40 est je pense un bon raport taille performance, il faut que je vois pour le 430 déja le prix  _________________ je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
insight Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Mai 2002 Messages: 4609 Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
Posté le: Dim 19 Déc 2004 16:49 Sujet du message: |
|
|
L'ixus 430 est moins cher que le 40!!!!!  _________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Julien.C Nombre de messages :


Inscrit le: 21 Avr 2003 Messages: 6549 Localisation: france
|
Posté le: Dim 19 Déc 2004 17:00 Sujet du message: |
|
|
oui 50 euros les sépar, mais je penche plus sur le ixus40 _________________ je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Lobo Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Jan 2003 Messages: 14060 Localisation: Ici et maintenant...
|
Posté le: Dim 19 Déc 2004 19:16 Sujet du message: |
|
|
anakin® a écrit: | Julien.Cosse a écrit: |
tu ne t'ai pas trompé de post en répondant, car je ne saisi pas ta réponse dans le context  |
Ben, non, il parle de l'APN que Lobo a acheté dont je parle juste au dessus de ton post!
Sacré Juju, il voit des projos Sanyo partout!  |
Pas encore acheté mais c'est une des prochains achats loisirs, du coup je vais peut être me tourner vers le Z3, qui semble disposer du stabilisateur d'image (c'est tres important pour les screenshot de vidéo projection ), en tout cas merci du conseil  _________________ Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Grey? Nombre de messages :


Inscrit le: 29 Sep 2003 Messages: 21615 Localisation: In Marvel World
|
Posté le: Mer 22 Déc 2004 21:21 Sujet du message: |
|
|
Bon moi je vais faire mon achat demain
je vais voir sur place quelques appareils
Nikon Coolpix 3700
Nikon Coolpix 4100
Canon PowerShot A85
Canon PowerShot A80
Canon IXUS 30 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
T2 Nombre de messages :

Inscrit le: 12 Jan 2004 Messages: 356 Localisation: hauts de seine
|
Posté le: Jeu 23 Déc 2004 13:59 Sujet du message: |
|
|
après une semaine de tests, mon sony W12 me donne entière satisfaction. 330 E pour un 5 millions, c'est bien.
la différence avec mon ancien apn est flagrante? les choses ont bien évoluées en 2 ans.
à noter que le W1, son jumeau, se trouve à 295 Euros. _________________ Fujitsu 42 HTA51ES + PS3 + Z2 + HK 506 + Onkyo 495 + pack JBL + que du bonheur. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Grey? Nombre de messages :


Inscrit le: 29 Sep 2003 Messages: 21615 Localisation: In Marvel World
|
Posté le: Jeu 23 Déc 2004 17:56 Sujet du message: |
|
|
Grey a écrit: | Ca y est je viens de me prendre un Nikon Colpix 4100 a 299? avec Piles rechargables et chargeur
Caractéristiques
 |
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Celou Nombre de messages :


Inscrit le: 23 Aoû 2001 Messages: 9777 Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
Posté le: Mer 29 Déc 2004 18:30 Sujet du message: |
|
|
Question que penser des camescopes DV qui peuvent prendre des photos Jpeg? Que valent elles par rapport à un APN classique? Que penser des différences des capteurs (1 million de pixel pour un camescope, 5 millions pour un apn standard), est ce comparable ou un critère de selection pertinent ? _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
anakin® Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Mai 2003 Messages: 26726 Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
Posté le: Mer 29 Déc 2004 19:49 Sujet du message: |
|
|
J'ai jamais été fan des appareils "deux en un", surtout dans les caméscopes, car tous ceux que j'avais eu entre les mains avaient des capteurs de faible résolution, mais je crois qu'il existe aujourd'hui des caméscopes/APN qui beneficient de 4 millions de pixels:faut voir!
Sinon, un truc qui me derange aussi, c'est la prise en main, pour moi un caméscope et un appareil photo ne se tiennent pas de la même manière!  _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Mikes Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Aoû 2002 Messages: 5288 Localisation: Disneyland Paris
|
Posté le: Mer 29 Déc 2004 21:12 Sujet du message: |
|
|
Celou a écrit: | Question que penser des camescopes DV qui peuvent prendre des photos Jpeg? Que valent elles par rapport à un APN classique? Que penser des différences des capteurs (1 million de pixel pour un camescope, 5 millions pour un apn standard), est ce comparable ou un critère de selection pertinent ? |
Les photos prises par un caméscope, au mieux c'est sur une carte mémoire séparée et là tu as à peu près la résolution d'un téléphone portable pour les caméscopes entrée de gamme, au pire ils enregistrent les photos sur la bande DV et alors là  _________________
TV Sony 40W4000 / Blu-ray Sony S550 / PS4 / PS3 / XBox360S / Wii / Ampli Onkyo TX-NR515 / Numericable | Chambre: TV Sony 26V4500 et PS3 Slim |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
insight Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Mai 2002 Messages: 4609 Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
Posté le: Mer 29 Déc 2004 21:31 Sujet du message: |
|
|
Celou a écrit: | Question que penser des camescopes DV qui peuvent prendre des photos Jpeg? Que valent elles par rapport à un APN classique? Que penser des différences des capteurs (1 million de pixel pour un camescope, 5 millions pour un apn standard), est ce comparable ou un critère de selection pertinent ? |
Il faut savoir que 1Mp suffit tout juste a imprimer en 10*15!!
Apres, la bonne résolution permettant meme quelques agrandissements est 3Mp!!
Au dessus de 3 Mp, c'est soit inutile( et ca prend plus de place sur la carte mémoire) soit un critère de confort (quand tu recadres souvent par exemple ou que tu veux faire de grands agrandissements)!
A savoir en plus qu'on met (enfin les fabricants) de plus en plus de pixel sur des capteurs toujours plus petits, donc photosites plus petits et donc moins sensibles a la lumière ce qui donne plus de bruit numérique!!!
Y'a 1 an, je me souviens qu'on critiqauait les 5Mp sur capteur 1/1.8 (comme mon Sony V1) et maintenant on fait des 7.4Mp sur ces mêmes capteurs!!
Certes les traitements du bruits s'améliorent mais bon, y'a des limites!!
Un A80 (Canon, 4Mp sur capteur 1/1.8 ce qui est le bon équilibre pour ce capteur) aura moins de bruit qu'un V1 ou V3 ou A95 etc... même avec le meilleur traitement anti-bruit!!!
Et le traitement du bruit lisse les photos donc photos moins définies!!
Franchement, je te conseillerai de prendre un camescope de 800k pixels (voire 1Megapixel mais bon!!!) et de prendre a coté un bon APN (pas cher comme un A70 de 3Mp par exemple a 160?) _________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Celou Nombre de messages :


Inscrit le: 23 Aoû 2001 Messages: 9777 Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
Posté le: Jeu 30 Déc 2004 10:46 Sujet du message: |
|
|
Merci pour ces précisions, c'est simplement que j'avais vu un camescope dv sony qui grave sur dvd (DCR DVD101) et qui permet de prendre des photos. Comme Mme est à fond sur l'argentique je voulait juste savoir si ça pouvait être valable plutôt que d'avoir un petit APN Style Sony DSC W1 ou DSC P100.
Quelqu'un connait ces APN? Sont ils bien pour un usage courant et complément d'un boitier reflex argentique? _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
insight Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Mai 2002 Messages: 4609 Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
Posté le: Jeu 30 Déc 2004 10:54 Sujet du message: |
|
|
Ces APN ne sont pas mauvais mais bon ils n'ont pas de mode manuel (semi manuel et quelques réglages) alors qu'en Sony, tu as le DSC-V1 qui est a 350? (50 de plus que le W1) mais la tu as un APN avec mode manuel complet, optique de meilleure qualité et X4 (X3 pour les deux que tu cites), les plus Sony (Nightshot,Nightframing et AF holographique pour une mise au point dans le noir complet)!!
Donc il vaut largement l'investissement de 50 ? supplémentaires!!
De plus, le W1 a un traitement du bruit moins bon que le V1 (il lisse bcp les détails)
Dans l'ordre V1/W1(ou W12 c'est le meme)/P100!!
Apres y'a d'autres marques aussi, si tu veux un APN complet sans faire de tresz grands agrandissements le Canon A70 suffit et est meme complet (mode manuel..)  _________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|