Se connecter pour vérifier ses messages privés 



FAQ

 Liste des Membres 

 Groupes d'utilisateurs 

Profil

S'enregistrer

Connexion



[Topic] - Nos Photos
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Les Années Laser Index du Forum -> Image
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Indieke
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 23 Fév 2003
Messages: 911

MessagePosté le: Mer 08 Déc 2004 11:56    Sujet du message: Répondre en citant

Laurent Hoppl@ a écrit:
Indieke a écrit:
En changeant on dégrade un peu la photo, pas avec le raw où on la refait complètement

Certainement pas completement.
Si la photo est vraiment mal prise au départ, tu vas quand même pas inventer des pixels.
Je veux dire, si c'est flou, cramé ou sous-exposé, tu peux améliorer un peu mais bon ... tu vois ce que je veux dire.


Bien sûr le flou=mauvais focus est fait par la lentille! Pour l'exposition, crois moi on peut le refaire complètement!

Je metrais un example en ligne quand j'aurais un peu de temps!

Oui Nikon D70
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur Yahoo Messenger
Laurent Hoppl@
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 26 Juin 2002
Messages: 1260
Localisation: Haut-Rhin (68) (Alsace)

MessagePosté le: Mer 08 Déc 2004 12:00    Sujet du message: Répondre en citant

Mais quand même, selon l'ouverte de l'objectif et le temps d'exposition à la prise de vue, tu n'auras pas le même résultat d'enregistré par le capteur. Donc ...
(profondeur de champ, contraste et autre)
_________________
(Mes DVD's)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Alex®
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 30 Mai 2003
Messages: 4465
Localisation: Narbonne (Aude)

MessagePosté le: Mer 08 Déc 2004 12:25    Sujet du message: Répondre en citant

Un fichier au format RAW est un fichier qui contient les niveaux de lumière enregistrés par le capteur. Ce "négatif digital" présente de nombreux avantages :
? le format RAW est un format haute résolution beaucoup plus compact que le format TIFF (fichiers 2 fois plus petits).
? le constructeur peut améliorer les algorithmes de traitement de l'image sans passer par une mise à jour du firmware de l'appareil.
? le traitement de l'image peut être plus complexe puisqu'il s'appui sur le processeur de votre PC qui est plus puissant que le processeur de votre appareil.
? Le format RAW est le plus adapté à la pratique du labo numérique.

L'image n'a pas subi de compression et la profondeur des couleurs est supérieure au 24 bits du format TIFF ou JPEG (30 bits pour le Canon PRO70, 36 bits pour le Nikon D1). Elle n'a pas non plus subi de traitement interne et le rendu des couleurs est très naturel. À ce sujet, une sous-saturation des couleurs est préférable à une sur-saturation difficilement corrigeable par la suite (tendance générale des APN grand public).

Au chapitre des inconvénients, l'image n'est pas visible tant qu'elle n'a pas été traitée par le driver Twain. Il n'existe pas de format RAW standard et vous devez impérativement passer par le driver du constructeur pour visualiser les photos.

Concernant le jpeg.
C'est un format destructeur. Si vous devez retoucher une photo en plusieur fois préférez le format EPS prévisualisation Tiff (8 bits/pixels), codage JPEG : Qualité Maximal. Le fichier ne sera pas trop lourd et il ne sera pas compressé à chaque réenregistrement.
Si vous avez un gros disque donc de la place, vous pouvez enregistré au format EPS prévisualisation Binaire (pas de compression mais gros fichier) ou bien le TIFF.

Dernier truc pour gagner de la place. Lorsque vous enregistrer un fichier. Passer par Fichier --> Enregistrez sous quand vous avez terminé. Le fait de faire ctrl+S augmente la taille de vos fichiers petit à petit. ctrl+maj+S écrase le fichier existant. Pour 10 photos , c'est pas bien grave mais pour 100
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail MSN Messenger
Alex®
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 30 Mai 2003
Messages: 4465
Localisation: Narbonne (Aude)

MessagePosté le: Mer 08 Déc 2004 12:28    Sujet du message: Répondre en citant

Puisque j'ai eu un bug. Profitons en pour expliquer un petit truc.

Améliorer une photo ayant subit des dégradations à cause du JPEG

1 Arrow Vous ouvrez votre photo dans Photoshop et vous dupliquez l'image. Menu Calque -> Dupliquez le calque et nommez-le Flou
2 Arrow Appliquez lui le filtre Flou gaussien avec un rayon de 2 pixels
3 Arrow Dupliquez le calque Flou et renommez le Passe-haut.
4 Arrow Appliquez lui le filtre Passe-Haut avec un rayon de 5 maximum. filtre -> divers -> Passe-Haut
5 Arrow Passez le calque Passe-haut en mode incrustation ou Lumière Crue pour augmenter le netteté et faire ressortir les contours


Dernière édition par Alex® le Mer 08 Déc 2004 12:53; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail MSN Messenger
insight
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 06 Mai 2002
Messages: 4609
Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine

MessagePosté le: Mer 08 Déc 2004 12:31    Sujet du message: Répondre en citant

Laurent Hoppl@ a écrit:
Mais quand même, selon l'ouverte de l'objectif et le temps d'exposition à la prise de vue, tu n'auras pas le même résultat d'enregistré par le capteur. Donc ...
(profondeur de champ, contraste et autre)


Je suis d'accord!!
Le rattrapage de l'exposition est possible dans certaines limites!!!
Si tu prends une photo la nuit en f:10 et expo de 1/500 de secondes, t'auras beau pousser l'expo en post-traitement, t'obtiendras rien!!!
Mais je pense qu'Indieke parle de rattrapage dans certaines limites!!

Pour revenir sur le RAW, petite précision : le RAW permet de revenir a l'image brute de CCD ar c'est un mode de compression non destructeur!!!
C'est l'équivalent du TIFF en compressé (sans perte!!) Wink
_________________

Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
bbanguy



Inscrit le: 02 Sep 2004
Messages: 64
Localisation: LYON

MessagePosté le: Lun 13 Déc 2004 08:01    Sujet du message: sanyo xacti VPL-C1 Répondre en citant

les photos de mon APN-camescope mp4 :

sanyo xacti C1
3M de pixels







voila dites moi ce que vous en pensez, elles on été prises en 2M de pixels
_________________
" Parfois le Silence Vaut Mille Mots "
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
YannH76
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58830
Localisation: Normandie (76) - FRANCE

MessagePosté le: Lun 13 Déc 2004 10:22    Sujet du message: Répondre en citant

Prise en 2M de pixels au lieu des 3M que permet apparemment l'appareil, et je ne sais pas si c'est du à la faible résolution, mais j'ais l'impression qu'il y a un manque de définition, que les contours ne sont pas francs sur le décor du fond ?
Sinon, elle faisait quoi la dame en bas de la deuxième photo ! Laughing Laughing Wink
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Bruno77
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 14 Sep 2002
Messages: 4707
Localisation: Seine et Marne

MessagePosté le: Lun 13 Déc 2004 10:27    Sujet du message: Répondre en citant

YannH76 a écrit:
Sinon, elle faisait quoi la dame en bas de la deuxième photo ! Laughing Laughing Wink

Je crois qu'elle avait une grosse envie ... Embarassed Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bbanguy



Inscrit le: 02 Sep 2004
Messages: 64
Localisation: LYON

MessagePosté le: Lun 13 Déc 2004 11:58    Sujet du message: Répondre en citant

ne vous inquietez pa elle ramasse des coquillage, et c'est VRAI en plus
Laughing

bon puisque ca ne vous a pa plu, je vous en reposte une en 3millions


_________________
" Parfois le Silence Vaut Mille Mots "
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
Laurent Hoppl@
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 26 Juin 2002
Messages: 1260
Localisation: Haut-Rhin (68) (Alsace)

MessagePosté le: Lun 13 Déc 2004 12:10    Sujet du message: Répondre en citant

YannH76 a écrit:
Prise en 2M de pixels au lieu des 3M que permet apparemment l'appareil, et je ne sais pas si c'est du à la faible résolution, mais j'ais l'impression qu'il y a un manque de définition, que les contours ne sont pas francs sur le décor du fond ?

Ca se confirme en 3Mpixels ...
_________________
(Mes DVD's)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Les Années Laser Index du Forum -> Image Toutes les heures sont au format GMT - 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Page 9 sur 9

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

   Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
Réalisation Les Années Laser