| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
 Posté le: Mer 08 Déc 2004 22:03 Sujet du message: Re: choix d un APN !!! |
 |
|
| Grey a écrit: | Je suis votre Topic car moi aussi je suis a la recherched'un Apn pour 300?
Et celui-ci me botte bien
| Ludo88 a écrit: |
Ou mettre un peu plus pour l'excellent Canon A95 et son ecran pivotant très pratique à 338 ?, toujours chez Amazon.fr (313 ? chez Pixmania).
 |
|
Je crois qu'en rapport qualité/prix, c'est le meilleur investissement possible!
Mais prends-le dans un mag avec un bon SAV! 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Grey?
Nombre de messages :
Inscrit le: 29 Sep 2003
Messages: 21615
Localisation: In Marvel World
|
| Posté le: Mer 08 Déc 2004 22:12 Sujet du message: |
|
|
Bien sur
Je continue de chercher un peu mais celui reste le premier sur ma liste |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Rano
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Mar 2003
Messages: 6100
Localisation: vaucluse
|
| Posté le: Jeu 09 Déc 2004 00:28 Sujet du message: |
|
|
personnellement j'hesitait entre le kodak 6490 (en myenne a peu pres parout a minimum 300?) et finalement j'ai pris le sony cybershot p93 pour 234? pour 5.1 chez la fourmi....(appareil que l'on voit dans la page précédente du post....
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mikes
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Aoû 2002
Messages: 5288
Localisation: Disneyland Paris
|
| Posté le: Jeu 09 Déc 2004 08:10 Sujet du message: |
|
|
| anakin® a écrit: | | Mikes a écrit: | Le grain des pellicules est estimé à 20 millions par photo.
Donc à plus de 20 millions de pixels, la définition est meilleure qu'avaec un argentique. |
Oui, mais c'est surtout utile en cas d'aggrandissement, pour nos formats de photos classiques, 4 millions sont largements suffisants! |
Ca c'est vrai.
Mais moi j'utilise ce surplus de pixel pour cadrer large et refaire le cadrage ensuite avec un soft
Ca a été très utile pour Les Choristes à Disney où ils sont venus mettre une échelle juste devant moi 
_________________
TV Sony 40W4000 / Blu-ray Sony S550 / PS4 / PS3 / XBox360S / Wii / Ampli Onkyo TX-NR515 / Numericable | Chambre: TV Sony 26V4500 et PS3 Slim |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
T2
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Jan 2004
Messages: 356
Localisation: hauts de seine
|
| Posté le: Jeu 09 Déc 2004 09:59 Sujet du message: |
|
|
en cherchant de mon côté, j'ai formé ce trio.
- Sony W1
- Canon A 95
- Fuji F 810.
Ayant deux enfants qui bougent tout le temps mon choix va à un appareil qui déclenche vite et qui permet quelques réglages. Pour le declenchement rapide, exit le Canon.
Restent le Sony et le Fuji, mais le Fuji se trouve à 420 E alors que le Sony est à 290.
Je vais donc surement prendre le Sony.
_________________
Fujitsu 42 HTA51ES + PS3 + Z2 + HK 506 + Onkyo 495 + pack JBL + que du bonheur. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
insight
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2002
Messages: 4609
Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
| Posté le: Ven 10 Déc 2004 07:43 Sujet du message: |
|
|
| T2 a écrit: | Restent le Sony et le Fuji, mais le Fuji se trouve à 420 E alors que le Sony est à 290.
Je vais donc surement prendre le Sony. |
Je ne te conseille pas le W1!!!!
Non pas que ce soit un mauvais apn mais surtout du fait que pour 50? de plus tu repars avec le Sony V1 et la c'est autrechose!!!!
-Mode manuel (un vrai pas comme sur le W1)
-Optique bien meilleure et de plus X4 (X3 pour le W1)
-Nightshot, Nightframing et AF holographique (mise au point dans le noir totale!!) pour le V1 et ............ nada pour le W1
-le seul point positif qu'a le W1 c'est qu'il fonctionne sur accus (beaucoup moins cher que la batterie du V1 : 70? en Sony et 30? en noname)
Mais l'investissement en vaut largement la chandelle!!!
A toi de comparer maintenant!!
_________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PatrickB
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Jan 2004
Messages: 1390
Localisation: Est de la France, en Haut dans ma Mezzanine
|
| Posté le: Ven 10 Déc 2004 11:09 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | | Noubliez pas que la majorité des APN utilisent des composants Sony, ce dernier étant pratiquement le seul fournisseur de capteurs CCD |
Et mes sources m'ont dit que c'était plutot Fuji !
Pour les anti sony, et je peux les comprendre, ce n'est pas pour la qualité de leur produit qu'ils sont décriés mais pour leur manie de créer en permanence des formats dédiés ... cartes mémoires (memory stick), lecteurs musicaux (DAT, SACD .... ).
Même si j'apprécie certain de leur produit ... je ne cautionne pas!
Pour un lien prix pour appareil photo (c'est là que mon frère et moi avons commandé ... rapide et sans bavure! ) www.pixmania.com puis clickes sur France.
Patrick
Dernière édition par PatrickB le Ven 10 Déc 2004 11:17; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Ven 10 Déc 2004 11:11 Sujet du message: |
|
|
| PatrickB a écrit: | | Ludo88 a écrit: | | Noubliez pas que la majorité des APN utilisent des composants Sony, ce dernier étant pratiquement le seul fournisseur de capteurs CCD |
Et mes sources mon dit que c'était plutot Fuji !
Patrick |
En terme d'optique, ce serait plus probable, par contre pour les écrans LCD, ça peut être Sony effectivement!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PatrickB
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Jan 2004
Messages: 1390
Localisation: Est de la France, en Haut dans ma Mezzanine
|
| Posté le: Ven 10 Déc 2004 11:18 Sujet du message: |
|
|
| anakin® a écrit: | | En terme d'optique, ce serait plus probable, par contre pour les écrans LCD, ça peut être Sony effectivement! |
Je parle des CCD, pas d'écran LCD! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Ven 10 Déc 2004 11:19 Sujet du message: |
|
|
| PatrickB a écrit: | | anakin® a écrit: | | En terme d'optique, ce serait plus probable, par contre pour les écrans LCD, ça peut être Sony effectivement! |
Je parle des CCD, pas d'écran LCD! |
Justement, je voulais juste souligner que je partageais ton avis!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PatrickB
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Jan 2004
Messages: 1390
Localisation: Est de la France, en Haut dans ma Mezzanine
|
| Posté le: Ven 10 Déc 2004 11:27 Sujet du message: |
|
|
| anakin® a écrit: | | Justement, je voulais juste souligner que je partageais ton avis! |
Et moi cru que tu avais mal lu, et confondus CCD avec LCD!
Ma remarque n'était absolument pas méchante .. loin de là cette idée ... surtout te connaissant!
Ma source étant un ami qui a été l'un des premier particulier en France à acheter un des tout premier APN du marché. Un fanatique du numérique, qui fait même ses propres programmes de traitement d'image ... c'est dire!
patrick |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Ven 10 Déc 2004 11:58 Sujet du message: |
|
|
Justement, tu me rassures, les sources de Mikes me paraissaient curieuses, vu que Sony n'a pas une "carrière" photographique par rapport à d'autres marques plus specialisées!
Mais n'ayant pour ma part aucune information contraire, je lui ai juste répondu que cela m'etonnait!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Ven 10 Déc 2004 11:59 Sujet du message: |
|
|
PS: je n'avais pas du tout mal pris ta remarque!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ALB
Inscrit le: 05 Déc 2004
Messages: 14
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lovermoos
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Déc 2003
Messages: 1480
Localisation: Brie Comte Robert
|
| Posté le: Sam 11 Déc 2004 07:51 Sujet du message: |
|
|
merci a tous pour vos reponses et pour le lien vers le site megapixel!!!!
_________________
  
HARMAN KARDON 630, JM LAB CHORUS 726 S, PS3, Mitsubishi HC 3800 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lovermoos
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Déc 2003
Messages: 1480
Localisation: Brie Comte Robert
|
| Posté le: Sam 11 Déc 2004 08:18 Sujet du message: |
|
|
bon apparement mon collegue va se prendre le sony DSC p 93 pour 239 €!! ca lui laisse un peu de budget pour completer avec une carte de 128 meg!!!
_________________
HARMAN KARDON 630, JM LAB CHORUS 726 S, PS3, Mitsubishi HC 3800 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Dim 12 Déc 2004 21:43 Sujet du message: |
|
|
| PatrickB a écrit: | | Ludo88 a écrit: | | Noubliez pas que la majorité des APN utilisent des composants Sony, ce dernier étant pratiquement le seul fournisseur de capteurs CCD |
Et mes sources m'ont dit que c'était plutot Fuji !
|
La revue "Photo & Vidéo numérique" (de l'ordinateur individuel) lors d'un test essaye souvent de se renseigner sur les origines des pièces...
Dans son tout dernier n° de janvier, rebatisé "Micro Photo vidéo", il y a deux articles interessants.
-Le premier parle justement des constituants des APN. La plupart des constructeurs sont devenus des integrateurs. Mis a part quelques grandes marques qui essayent de "tout faire", les autres. Ainsi, la majorité des capteurs CCD sont des Sony. Les optiques sont des Carl Zeiss, Leica ou Scneider. Cependant, ces constructeurs louent leur nom sans fabriquer directement et bien souvent, pour gagner sur les marges, les optiques sont faites en plastique !
Pour les logiciels, il en existe beaucoup sur le domaine public, quand au processeur, ils sont souvent fabriqué en masse en Asie ou en france, dans l'usine ST Microelectronic près de Grenoble...
-Le second est un papier comparatif sur les nouveaux capteurs. Ils ont eu l'impression que les nouvelles gammes qui gagnaient des pixel perdaient en qualité (surtout sensibilité). Ils ont donc comparé plusieurs appareils comme par exemple le Kodak DX7590 à son predecesseur 6490 ou le Nikon 8800 au 5700 et j'en passe. Dans tout les cas, l'encienne génération était bien meilleure...
Les capteurs gagnent en résolution, mais perdent en taille. résultat, ils sont beaucoup moins sensible. On cherche le rapport performance/compacité au détriment de la qualité... 
| PatrickB a écrit: |
Pour les anti sony, et je peux les comprendre, ce n'est pas pour la qualité de leur produit qu'ils sont décriés mais pour leur manie de créer en permanence des formats dédiés ... cartes mémoires (memory stick), lecteurs musicaux (DAT, SACD .... ).
Même si j'apprécie certain de leur produit ... je ne cautionne pas!
... |
On peut effectivement regreter que Sony sorte souvent des formats prioritaire souvent cher. Mais il faut reconnaitre que Sony nous a donné beaucoup de format que le grand public a adopté, ou si il a été rejeté, gardé par le monde semi-pro ou pro (DAT, Betamax...)
Soit on suit le troupeau en adoptant les formats des autres sans se mouiller, soit on innove. Et se sont bien souvent ceux qui essaye d'innover le plus avec plus ou moins de bonheur, qui sont les moins bien vu (Sony & Philips)...
Même si maintenant, on se regoupe pour essayer de pondre de nouveaux formats (DVD, DVD-HD, Blue Ray etc...) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mikes
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Aoû 2002
Messages: 5288
Localisation: Disneyland Paris
|
| Posté le: Lun 13 Déc 2004 08:47 Sujet du message: |
|
|
| anakin® a écrit: | Justement, tu me rassures, les sources de Mikes me paraissaient curieuses, vu que Sony n'a pas une "carrière" photographique par rapport à d'autres marques plus specialisées!
Mais n'ayant pour ma part aucune information contraire, je lui ai juste répondu que cela m'etonnait! |
En fait, il n'y a que Fuji qui fabrique des autres capteurs CCD d'un type plutôt bizaroïde (pixel de forme hexagonale avec interpolation sur plusieurs pixels adjacents pour reconstituer des pixels "normaux").
C'est comme pour les LCD des VP, beaucoup d'Epson, un peu de Sony et... c'est tout.
Pour les optiques, effectivement sur les Sony c'est pas du Sony mais du Carl Zeiss sauf sur les moins chers où là c'est du Sony à priori.
_________________
TV Sony 40W4000 / Blu-ray Sony S550 / PS4 / PS3 / XBox360S / Wii / Ampli Onkyo TX-NR515 / Numericable | Chambre: TV Sony 26V4500 et PS3 Slim |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Lun 13 Déc 2004 16:21 Sujet du message: |
|
|
| Mikes a écrit: | ...
Pour les optiques, effectivement sur les Sony c'est pas du Sony mais du Carl Zeiss sauf sur les moins chers où là c'est du Sony à priori. |
Toujours d'après la même revue (et d'autres), Sony conçoit et fabrique (ou sous traite) ses optiques en louant le nom "Carl Zeiss". Sony a estimé qu'ayant aucune esperience dans le domaine de la photo (pourtant en camescope...), cela ferait plus serieux d'avoir une marque prestigieuse...
En revanche, ils savent faire des optiques depuis longtemps dans le domaine de la vidéo amateur et pro...
Mais bon, beaucoup d'optique de ces marques prestigieuse sont fabriqué à tawaïan et en... plastique  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Lun 13 Déc 2004 16:31 Sujet du message: |
|
|
Moi, en tout cas, je vous conseille de le prendre à la Fnac (quelle que soit la marque), comme ça, si après quelques flashouillages vous le trouvez calamiteux, vous aurez le droit d'être remboursé sans aucune explication!
Et puis pour les peureux comme moi, possibilité de souscrire une assurance vol/bris!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
SUPER