Retour d'expérience sur l'utilisation du DLP ?

Steph31 · Inscrit le: 12 Mai 2004 Messages: 6 Localisation: Toulouse

Bonjour,

Je possède actuellement un rétroprojecteur 133 cm Thomson à base de tri-tube et la qualité (bien qu'excellente) a baissé avec le temps (veillissement normal des tubes). Je souhaite prochainement passer à la VP, aussi je me pose quelques questions...

Comment vieillissent les VP à base de DLP ?
- Existe t-il un phénomène de fatigue comparable au tri-tube (par ex. puce qui faiblit ?) ?
- Comment se comporte les roues chromatiques dans le temps ?
- Qu'en est-il de la durée de vie des lampes ?
- La durée de vie annoncées par les constructeurs est-elle fiable ?
- Les ventillateurs tiennent-ils le coup où est-ce comme en informatique et ils font un bruit du tonnère ou bout d'un an ou deux ?

Bref, êtes-vous content de vos vidéoprojecteurs ?

Note : je ne souhaite absolument pas lancer de polémique, je souhaite simplement savoir s'il n'existe pas de défauts inhérents à la technologie DLP (tel l'effet d'arc en ciel auquel je ne suis pas très sensible par ailleurs) avant d'investir dedant ?

Cela fait longtemps que je n'ai pas vu tourner de VP, le dernier c'était, il y a quelques années déjà, un Sharp XV-Z9000E lors d'une présentation en avant première de ce VP. J'avais été bluffé par la qualité de l'image. Qu'en est-il aujourd'hui ? Trouve t-on une qualité comparable (ou supérieure) pour un budget de 2000 ? (dans une résolution moindre bien entendu) ?

Merci pour vos infos.
_________________
Denon AVC-A10SE -- Rotel RCD-971 -- Pioneer DV-525 -- Thomson 52RW65ES -- Denon TU-1500RD
Elac CL310i Jet (AV) -- Elac CM 80/4 (C) -- Elac Dipol 60/4 (AR) -- Mosscade Titan 11

Pat 17

Salut Steph Cool

Je ne suis pas sûr qu'il y ait des réponses universelles à tes questions. Pour ma part, je répondrais sur la base de mon expérience personnelle, à savoir deux DLP de 800x600, le 3M MP 7630 (2-3 ans) et le Sharp XVZ91E (depuis un an environ). Wink

Steph31 · Inscrit le: 12 Mai 2004 Messages: 6 Localisation: Toulouse

Salut Pat17,

Merci pour ces infos toujours intéressantes à prendre.

Pat 17 · Posté le: Sam 23 Oct 2004 08:16 Sujet du message:

Exact pour la matrice... c'est du HD... Embarassed

Par contre, c'est une matrice 4/3 que tu peux commuter en 16/9, mais pas une matrice 16/9 d'origine (la différence étant notamment des bandes plus ou moins grises en haut et en bas que l'on n'a pas en vrai 16/9). Wink

On trouve aujourd'hui des constrastes effectivement plus élevés, certains étant même donnés pour 3500:1, mais il faut voir si cela correspond à ton budget, et si ces valeurs sont réelles ! Wink

Ajax · Posté le: Sam 23 Oct 2004 13:14 Sujet du message:

les micros miroirs des matrices DLP peuvent se bloquer mais c'est assez rare. De ce point de vue cette technologie est plutot fiable.
Les DLP résistent aussi bien a la poussiere.
Pour la durée de vie de la lampe : sauf accidents (qui peuvent arriver...) la durée annoncée est en général correcte.

les DLP ont des défauts inhérents mis a part les AEC, a commencer par le MDA (motion dithering artifact) qui se manifeste par un pb de stabilité de l'image ds certains travellings et plans rapides et se traduit par des petites trainées. Il y aussi parfois des pbs de double contour ou de halo.

Sinon les DLP actuels offrent une qualité globale tres bonne je trouve.
Les taux de contraste sont tres bons, plus besoin de depenser des sommes astronomiques pour avoir de bonnes résolutions, les performances sont là. Ils sont la plupart en "mode éco" tres silencieux.