COMPARATIF LECTEURS CD

[MIC]

J'avoue m'être laissé tenter par un comparatif récent, en live, de divers lecteurs CD ... et tout ça dans ma bonne ville "primitive" et sous équipée.

Objectif : trouver un bien meilleur lecteur que la RCD 1072, lecteur au rapport qualité prix renversant.

Comparatif : Rotel RC02, Rotel RCD 1072, Cambridge audio Azur 640C, Arcam FMJ CD33, Musical Fidélity 3.2, Marantz CD17 MKII.

Configuration de test : ampli Musical fidélity et enceintes "maisons" haut rendement de 97 db, cables de compet maison et cables d'alimentation changés .... puis test sur configuration HKS 1.0, 1.5 et TIK 10, monter cable MKII 300 et 400.

Nous sommes en présence de trois gammes tarifaires :

l'entrée de gamme avec la Rotel 02 à 600 neuros et la Cambridge à 540 neuros.
le milieu de gamme avec la Rotel 1072 et la Marantz (toutes deux dans les 900/1000 euros).
le début de haut de gamme avec la MF à 1600 et la Arcam à 1995 neuros.

Les tests sont faits sur les deux derniers albums de Diana Krall et de Norah Jones, le dernier Phil Collins, Eva cassidy (time after time), Georges Michael, Diapason cd Test 2003, NRDS cd test 2003, Franky goes to hollywood, Indochine, Henri salvador Live, Lisa Eckdal, Texas, Peter Cincotti deux derniers album .....

Démarches en deux temps :Test chez le revendeur, puis test à domicile après emport du produit gagnant.

Premier constat : la qualité est proche au sein d'une même gamme de prix. Ainsi la Rotel 02 et la Cambridge 640 sont assez proches l'une de l'autre. La marantz est proche de la 1072 et la MF est proche de la Arcam.

Second constat : a chaque gamme de prix ses prestations parfaitement audibles.

Le son de la RC02 est bon, détaillé, dynamique et légèrement brillant. Celui de la Cambridge est aussi défini mais plus mat et lègèrment plus mou (plus neutre). D'un côté une écoute vivante avec une pointe de crispation dans l'aigu, de l'autre un son velouté un peu triste. Je préfère la Rotel.

Le son de la marantz est largement au dessus en terme de chaleur, de précision, de nuance et de musicalité. C'est beau mais un peu gimauve. Un petit manque de définition. Belle ouverture et belle rapidité. Beau grave.

La RCD 1072 est largement au dessus de la RC02 (pour ceux qui avaient un doute). Beaucoup plus de matière, de nuance, de définition, une très grande rapidité, beaucoup d'ouverture, un grave profond, une superbe brillance, sublime sur du live, qui peut lègèrement crisper sur certains médiums. La marantz est plus douce, moins vivante et moins définie ....
Je préfère la Rotel.

A suivre .....
_________________
Accrocher son char à une étoile.

[MIC]

En passant à la troisième tranche tarifaire .... les prestations vont crescendo.

Les lecteurs MF et Arcam apportent un gros surcroît de définition, une plus grande articulation, une finesse et une douceur dans la reproduction, un naturel et une transparence, de la matière et du liant entre les notes que n'ont pas les autres lecteurs.

La machine à la mieux tenir le choc en comparaison est la RCD 1072, toujours riche, ouverte et vivante, à défaut d'être toujours juste, nuancée et naturelle.

Les autres lecteurs sonnent un peu creux et artificiels.

La MF présente une signature sonore typée : aigu en retrait, grave en retrait et médium très expressif en avant. Cette machine a une âme classique et véhicule une superbe émotion sur du vocal ou de l'instrumental. Néanmoins, son écoute manque légèrement d'assise dans les basses fréquentes et de teneur dans le haut du spectre. A associer avec des électroniques chaudes et chaleureuses (avec du MF 3.2 en ampli c'est un peu .... juste).

L'arcam FMJ CD33 est la grande soeur de la gamme ... au dessus des Diva 73 T et 93 T. Elle fonctionne en 24 bits 192. Ce fut pour moi un choc dont tout le week end n'a pas suffit pour me remettre (j'ai du faire douze heures d'écoute en 48 heures).

Forces :

Les timbres sont parfaitement équilibrés (sur les deux systèmes de test). Parité absolue entre le grave, l'aigu et le médium. Aucune dominante (CD Diapason et NRDS).
La rapidité est phénoménale, du même niveau que la RCD 1072.
L'ouverture est démentielle et encore plus avec changement du cable d'alimentation.
La construction sonore est perceptible en largeur, en profondeur et en HAUTEUR (test de la mort sur Aero, G Mickael morceau 1 ou Phill collins CD2 morceaux 2/4/12).
Les timbres sont parfaitement justes et naturels avec une transparence dans le message grandiose.
L'aigu et le médium ne présentent aucune agressivité quel que soit le niveau sonore (mes voisins ont rendu l'âme ) (Texas, U2, FGTH ...).
La matière et la définition sont exacerbées, tout en chaleur et douceur.
L'artiste est dans la pièce et l'émotion également. A pleurer de bonheur.
Chose rare ... on oublie les enceintes et le matériel pour n'écouter que la musique ...

Faiblesses :

J'ai changé les cables, fait des écoutes en aveugle, changé les entrées sur le préampli, fait des tests de groupe (wafette), passé le week end dessus, zappé sur une bonne quarantaine de disques (classique, vocal, rock, jazz, techno ..), testé les pires morceaux, cherché la petite bête, écouté à froid, écouté après douze heures de chauffe .... et je n'ai rien trouvé à redire ... et je suis un chieur de première.

Pauvre Rotel RCD 1072 .... à 900 euros .... elle est une bombe ..... à 1995 euros, l'Arcam FMJ CD 33 est une fusée .....

Preuve relative en est que la revue Haute Fidélité en a fait l'un de ses lecteurs vivement recommandés dans cette gamme de prix. (notamment, numéro de ce mois).

J'ai trouvé le graal audio ...... en CD ...... ne me parlez plus de pioneer .... un jouet pour sourd ....

Seule une Teac poura faire aussi bien en multicanaux.

Au fait .... je l'ai acheté ....
_________________
Accrocher son char à une étoile.

[ViperTheSniper]

super, j'suis pas etonné de ton CR sauf concernant la CD17MKIII ou j'ai pas le même avis, c'est sur l'ARCAM est meilleur mais plus cher, quoique l'ARCAM comparé a la CD17MKIII Ki peut-etre meme tarif

Sinon la CD17MKIII a 900 / 1000? même avec mes tarif j'ai pas un tarif aussi intéressant

sinon la ROTEL va etre en vente alors tiens j'susi content reste que le Pio a liquider
_________________
ViperTheSniper

Installation HC en vente
Reste le LCD FullHD et la PS3 Fat

[MIC]

Le produit testé Vip ... est la MKII et non pas les MKIII.

Il y a des chances, concernant la Rotel.

Ne soit pas aussi méchant avec Pio .... c'est juste ... à chier .... sans plus .... et à changer.
_________________
Accrocher son char à une étoile.

[ViperTheSniper]

[Lobo]

Je suis déçu pas de philips 723 à l'essai ok...
_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

[LaurentD30]

[LaurentD30]

[Pat 17]

Beau CR, même s'il manque de smileys...

J'ai écouté la série Arcam FMJ à Dubai, c'est vrai que la restitution est très bonne... sauf que c'était sur des modèles moins évolués (lecteur DV 29 DV et intégré A32) :





Malgré la (relative) modestie des modèles en question, le son était remarquable (enceintes Martin Logan Clarity + Cinema i + Grotto + Fresco). J'ose à peine imaginer sur du haut de gamme !

Question en passant, tu as changé parce que tu étais lassé du Rotel, ou parce que tu as eu l'occasion d'écouter quelque chose de mieux qui t'a séduit ?

Félicitations pour ton achat... et ta résistance prolongée à l'acte d'achat...

[callawayte]

[insight]

Juste un passage pour dire que vous avez un don pour entendre et surtout définir avec autant de précision les différences entre les platines!!!!

J'suis sur que j'y verrais que du feu!!!!!
_________________

Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub.

[anakin®]

Mort au Mic, et vive Pioneer!
_________________

[The Edge]

[ViperTheSniper]

bah c'est normal, certain ou des oreilles et d'autres non
_________________
ViperTheSniper

Installation HC en vente
Reste le LCD FullHD et la PS3 Fat

[MIC]

Merci pour vos sympathiques remarques.

J'ai eu envie de vous faire partager les moments délicieux que j'ai vécu lors de ces écoutes.

Pat, le son Arcam sur configuration de bon niveau est en effet merveilleux.

Vip, ne soit pas si dur. L'oreille s'éduque à force d'écoutes. Quant au vocabulaire, il s'enrichit à force de lectures spécialisées ....

Il faut un petit peu d'expérience, comme en tout. Et je ne suis encore qu'un apprenti dans le domaine difficile du son.

Un CR avec la MKIII n'est pas une mauvaise idée. Je doute toutefois qu'il y ait une énorme différence par rapport à la MKII déjà très bonne.
_________________
Accrocher son char à une étoile.

[MIC]

Il est vrai, Pat, que ma résistance à l'achat est généralement plus grande ....

C'est ce que l'on peut qualifier de coup de foudre. Même la Micquette était d'accord .... c'est pour dire ....

Pour répondre à ta question .... l'oreille est un instrument de mesure redoutable qui s'habitue très vite au son de qualité pour ne trouver que les petits défauts, qui au début passent presque totalement inaperçus ....

Je sentais que l'on pouvait faire mieux que le son de la 1072 ..... toutefois dans une autre gamme de tarif ..... certaines écoutes n'ayant pu que me le confirmer.

Pour être franc ... l'achat de la 1072 ... était prévu comme une étape intermédiaire. Il en sera de même, sans doute, de l'Arcam .... en attendant la Teac ... qui devrait faire au moins aussi bien.
_________________
Accrocher son char à une étoile.

[Pat 17]

Elle est prévue pour quand la TEAC ?

TU n'utiliseras plus qu'une source à ce moment là, ou tu comptes différencier CD / Autres formats ?

[MIC]

Sa sortie officielle est prévue pour décembre/janvier.

Je ne sais pas encore, Pat. Tout dépendra des qualités comparées des deux lecteurs. Je peux fort bien les garder tous les deux ou ne conserver que la Teac. Seules les écoutes comparatives le diront.

Chacune des platines aura vraisemblablement sa personnalité propre.
_________________
Accrocher son char à une étoile.

[Pat 17]

[ViperTheSniper]