Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Ajax Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Oct 2003 Messages: 1160 Localisation: région parisienne
|
Posté le: Mar 24 Aoû 2004 14:45 Sujet du message: |
|
|
en fait çà dépend de tes gouts
tu devrais assister a des démos te permettant d'apprécier les deux technologies
sinon consultes çà c'est instructif
http://forum.annees-laser.net/viewtopic.php?t=15442
rajoute l'hitachi a ta liste il pourrait t'interesser peut etre
à+ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ajax Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Oct 2003 Messages: 1160 Localisation: région parisienne
|
Posté le: Mar 24 Aoû 2004 14:49 Sujet du message: |
|
|
oui le phenomene de pixels morts.
C'est vrai que çà peut arriver sur les matrices LCD (en fait c'est inherent meme a cette technologie).
Mais de toute façon meme si c'est bcp plus rare les "miroirs morts" (c'est la meme chose) existe aussi sur les DLP...
HIFISSIMO (sans leur faire de pub) offre une assez bonne garantie de ce coté là...
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004 Messages: 28 Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
Posté le: Mar 24 Aoû 2004 14:54 Sujet du message: |
|
|
En effet, je l'ai ajouté sur ma "short" list... de moins en moins short !
Dommage que j'ai arrêté l'allemand après la 3°... le test du ScreenPlay 4805 semble très très détaillé ?
En fait, je tourne en rond entre le MT200 (500 ?), le screenplay 4805, ce nouvel Hitachi, l'OPTOMA 30 (56 ?)
Je me dis: pourquoi se bloquer à 2.000 euros maxi... si, à 2.500 (voire 3.000), j'ai 2 fois mieux en qualité...
ça énerve vite ce genre de considération...
snif !
al'1 ;o) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004 Messages: 28 Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
Posté le: Mar 24 Aoû 2004 15:00 Sujet du message: |
|
|
j'ai bien lu (sans forcément tout capter...) les conseils de WORF !
Je vois qu'aucune des technologies n'est réellement supérieure aux autres ?
Tester en magasin ? moi je veux bien si on me garantit que les bécanes seront toutes réglées aux petits oignons !!
Vous avez déjà vu, chez DARTY, BOULANGER ou autre CONFO... la différence de réglages entre des tubes couleurs SONY, PHILIPS, LG, PANASONIC, SAMSUNG...
on dirait que les vendeurs ont de plus grosses marges sur telle ou telle marque ?
qui a dit: "il est c.. où il le fait exprès ?"
;o))
PS: je suis OK avec toi pour le sérieux et la fiabilité d'HIFISSIMO !! |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ajax Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Oct 2003 Messages: 1160 Localisation: région parisienne
|
Posté le: Mar 24 Aoû 2004 15:04 Sujet du message: |
|
|
ecoute parmi ceux que tu enumeres personnellement ma préférence va a l'Optoma H56
que tu peux obtenir a un tres bon prix en ce moment.
sinon effectivement les vendeurs privilegient tres souvent certaines bécanes au détriment d'autres !!!
pour se faire une idée reste les forums (LAL et surtout HCFR voire AVS)
+ les tests des magasines serieux. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004 Messages: 28 Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
Posté le: Mar 24 Aoû 2004 15:52 Sujet du message: |
|
|
AJAX:
Je trouve l'OPTOMA H56 à 2.700 euros chez HIFISSIMO...
il n'a pas d'entrée YUV (sauf par SUB 15) ni de RVB...
Curieux pour un VP à ce prix, non ?
Cela dit, le câblage, ça s'adapte... (surtout pour une première installation en cours !!)
Y aurait-il d'autre affiscionados (je sais même pas l'écrire...) du H56 dans la salle ?
à votre bon coeur,
al'1 ;o)) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
albo Nombre de messages :


Inscrit le: 27 Juin 2003 Messages: 315
|
Posté le: Mar 24 Aoû 2004 16:00 Sujet du message: |
|
|
Quelques défauts (des projos digitaux) qu'il faut connaître mais je crains que cela ne complique ton choix:
- Sur tous :
Aliasing : marches d?escalier sur les obliques
Edge enchancement : doubles contours
Effet de peigne : fait apparaître momentanément à l'écran les lignes impaires et paires.
Poussières
- Sur les LCDs
Shading : teinte qui n?est pas uniforme sur toute la surface de l?image
Vertical Banding : lignes ou bandes verticales
Scanling artefact : échelles et scintillement
Noirs grisés
Pixels morts
- Sur les DLPs
Motion dithering artefact : flou ou traînée sur les mouvements rapides et travellings
Arcs En Ciel : décomposition des couleurs
Miroirs bloqués (moins fréquent que les pixels morts des LCDs)
Bruit de fonctionnement (en général plus important que celui des LCD)
Davantage de détails sur cet excellent post :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29751132
Il te suffit donc de prendre le projo qui présente le moins de défauts ou les défauts les moins visibles
Alain |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
chicken run Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Aoû 2002 Messages: 2701 Localisation: The not too distant future...
|
Posté le: Mar 24 Aoû 2004 16:23 Sujet du message: |
|
|
albo a écrit: | Chicken run a écrit Citation: | J'ai eu l'occasion de voir tourner le X1 sur plusieurs bases d'images successives
Sur 2mètres c'est franchement pas terrible, sur 2m30 c'est hideux |
Comme quoi on a pas les mêmes valeurs, perso, j'ai trouvé le SP4800 très correct sur 2,3 m de base mais avec un recul fixe de 4,2 m (il ne faut pas se ballader dans la salle et s'approcher de l'écran pendant la démo car cela donne une image fausse du projo)
Alain |
Oui je l'ai vu également dans les mêmes conditions chez mon ami qui possède un grand salon et même si je m'étais placé à 10 mètres je pense que j'aurais encore vu les pixels !
Je suis vraiment satisfait de mon X1 qui correspond a ma bourse et aussi à mes valeurs
Mais je pense très sincèrement que c'est le maximum que je puisse lui demander
Après l'idéal est d'assister à des démos, on n'est pas tous sensible aux mêmes défauts... moi la matrice ça me gonfle, le MDA et tous les autres défauts bien connus du DLP je n'y prête pas attention...
Chacun sa bête noire
Je persiste à dire que pour une taille d'image aussi balèze, il faut aussi un projecteur balèze ! _________________ Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ajax Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Oct 2003 Messages: 1160 Localisation: région parisienne
|
Posté le: Mar 24 Aoû 2004 21:00 Sujet du message: |
|
|
Alain Neau ,
envoies un mail a Hifissimo pour leur demander "leur meilleur prix" sur le H56...
il dispose d'un adaptateur te permettant une liaison YUV ss pb par la Subd15
quand a son entrée DVI , tu ne peux l'exploiter qu'en passant par un PC a priori mais je t'invite a regarder de plus pres les performances de ce VP
regardes un peu par là :
http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema/VideoProj/Optoma_H56.html |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
albo Nombre de messages :


Inscrit le: 27 Juin 2003 Messages: 315
|
Posté le: Mar 24 Aoû 2004 21:41 Sujet du message: |
|
|
chicken run a écrit Citation: | Oui je l'ai vu également dans les mêmes conditions chez mon ami qui possède un grand salon et même si je m'étais placé à 10 mètres je pense que j'aurais encore vu les pixels !
Code: |
En y réfléchissant, je n'ai pas vu les pixels du SP 4800 dans ma salle très sombre, mais je les ai vu sur un X1 dans une salle très claire; bizarre.
Alain |
|
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Mer 25 Aoû 2004 05:08 Sujet du message: |
|
|
Alain Neau a écrit: | AJAX:
Je trouve l'OPTOMA H56 à 2.700 euros chez HIFISSIMO...
il n'a pas d'entrée YUV (sauf par SUB 15) ni de RVB...
|
Et la dvi de l'H56 n'est pas HDCP, donc exit les lecteurs dvi nouvelle génération, mon conseil à éviter  _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004 Messages: 28 Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
Posté le: Mer 25 Aoû 2004 11:07 Sujet du message: |
|
|
Merci Worf !
Et voilà... j'étais prêt à faire un saut de 1.000 euros (explosion certifiée THX !) dans mon budget... mais ce VP ne sera pas compatible avec le futur ! ;o(
J'ai l'impression de revivre les débuts du home-magnétoscope... En 1979, pour bien faire, j'avais acheté trois scopes: un VHS, un BETAMAX et un V2000 ! je vous laisse méditer là dessus... ;o))
Bon, revenons à nos moutons...
Y aurait-il aussi bien, voire mieux, et pas plus cher que l'OPTOMA H56 ??
Je dis pas plus cher parce que ma moitié ne sait pas encore que mon budget initial de 1.800 euros est VIRTUELLEMENT passé à 2.800, depuis nos échanges de messages dans ce forum !! Vous me comprenez... Messieurs !
De toutes façons, je lui cafterai les noms !!
;o))
al'1 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
azzaro

Inscrit le: 13 Juil 2004 Messages: 29
|
Posté le: Mer 25 Aoû 2004 11:15 Sujet du message: |
|
|
Le mt500 à 1950 euros en deça du budget officiel.
Le benq 7800 environ 3000 euros au niveau du budget virtuel.
Cordialement |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004 Messages: 28 Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
Posté le: Mer 25 Aoû 2004 11:30 Sujet du message: |
|
|
Merci Azzaro !
MT500: donne mal à la tête de Worf ! Mais il est sur ma "short" list...
Benq: jamais entendu parler... je cours (enfin, ma souris...) lire les tests...
on avance...
al'1
;o)) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
azzaro

Inscrit le: 13 Juil 2004 Messages: 29
|
Posté le: Mer 25 Aoû 2004 11:38 Sujet du message: |
|
|
Le benq est un vp tres bien noté par un test dans un numero des annees laser.En plus il a une garantie de 3ans dont la premiere annee sur site.
Le mt500 je l'ai vu tourné chez hifissimo bien reglé et franchement l'image est vraiment excellente.Je pense l'acheter pour l'automne a moins que les autres marques ne baisse sensiblement leur tarif , mon budget reel est d'environ 2000 euros.
Cordialement. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004 Messages: 28 Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
Posté le: Mer 25 Aoû 2004 12:01 Sujet du message: |
|
|
Merci pour ces précisions... heureusement que ma collec de "LAL" est classée dans l'ordre depuis le 1er numéro !!
Je vois que les budgets sont, en majorité... (tout le monde n'est pas "Ah que Johnny"...) pour tout le monde pareils... ça rassure !
;o)) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004 Messages: 28 Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
Posté le: Mer 25 Aoû 2004 13:09 Sujet du message: |
|
|
Azzaro:
BENQ 7800: pas trouvé test (même pas dans la récap' du site LAL... ??
et il est à 3.800 euros chez Hifissimo... là, je ne joue plus !
;o)) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004 Messages: 28 Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
Posté le: Mer 25 Aoû 2004 13:17 Sujet du message: |
|
|
Worf:
à par ton mal de crâne, tu lui reproches (ou reconnais) quoi au MT500 ??
Merci d'avance,
al'1
;o) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
azzaro

Inscrit le: 13 Juil 2004 Messages: 29
|
Posté le: Mer 25 Aoû 2004 13:31 Sujet du message: |
|
|
N°99 des annees laser et moins de 3000 euros pour le projecteur (lieu en mp).
Cordialement. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Mer 25 Aoû 2004 13:50 Sujet du message: |
|
|
Alain Neau a écrit: | Worf:
à par ton mal de crâne, tu lui reproches (ou reconnais) quoi au MT500 ??
Merci d'avance,
al'1
;o) |
Je n'étais pas le seul à avoir mal à la tête
Sinon comme c'est une matrixe XGA tronquée, en matrice 1024x576 par un "cache" posé sur les lignes non utilisées et cet artifice se voit à l'image, on distingue le cache, des bandes noires du film et je trouve ça gênant. Qui plus est l'excellent rapport de contraste du mt 500 est obtenu au détriment de la luminosité. Voilà, voilà pour mes reproches. _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|