| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004
Messages: 28
Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
 Posté le: Lun 23 Aoû 2004 09:34 Sujet du message: combat olympique: TOSHIBA MT 200 vs INFOCUS SCREENPLAY 4805? |
 |
|
Bonjour à toutes et tous,
Nouveau venu dans le Home-Cinéma vidéoprojeté (jusque là, je me contentais d'un rétro TOSHIBA 117 cms...), j'avoue être un peu perdu quant au choix de mon futur VP.
J'attendais le test "LAL" du remplaçant du X1, le Screeplay 4805... (peut-être dans le numéro de septembre ?) et j'avais tout axé (installation de ma pièce, branchements...) sur ce "bijou" (?) après tout, le successeur d'un "hit matériel" n° 1 pendant un an ne pouvait pas être moins bien ??
Patatras ! j'apprend que Yamaha sort un MT200... "ébouriffant" ? enfin, toujours dans la mesure mon budget: 1700>2000 euros maxi !!
Je souhaite une image de 2m50 de base environ...
Si les bonnes âmes que vous êtes peuvent m'aiguiller pour que mon passage au grand écran ne vire pas à la cata... d'avance, MERCI !!
Cordialement,
Alain |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Puma
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2002
Messages: 593
Localisation: MSCI : 11, route de Brumath 67800 Hoenheim
|
| Posté le: Lun 23 Aoû 2004 09:41 Sujet du message: |
|
|
Si tu veux 2m50 de base oublies de suite le MT200 et orientes toi plutôt vers le MT500 voir le optoma H56 bien plus adapté 
_________________
Le véritable luxe, c'est de vivre de sa passion... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Lun 23 Aoû 2004 10:02 Sujet du message: |
|
|
Salut Alain, dans ton budget le mt 200 me semble une excellente opportunité si tu as le recul nécessaire, environ 4 mètres pour faire 2m50 de base. Il est également plus lumineux que le mt500, mais moins défini (matrice oblige).
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004
Messages: 28
Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
| Posté le: Lun 23 Aoû 2004 11:19 Sujet du message: |
|
|
J'ai en effet une salle finie de 7m70 sur 3m50... très précisémment !
Ma hauteur sous plafond n'étant que de 1m88... je souhaitais logiquement me cantoner à une base de 2m50 (merci au site INFOCUS.com pour le calcul automatique des dimensions x reculs !!)
J'avais calculé que je devais installer le screenplay 4805 à 4m50 de l'écran... si c'est celui-là que j'achetais...!!??
Mais là, je suis dans le flou... genre: "j'avais bien prévu d'acheter une Ferrari testa rosa jaune... mais la nouvelle Porsche framboise écrasée est à tomber !"... tu vois le dilemme ?? ;o)
Cordialement,
al'1 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
albo
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Juin 2003
Messages: 315
|
| Posté le: Lun 23 Aoû 2004 11:54 Sujet du message: |
|
|
J'ai testé un X1 sur une base de 2,3 m et il n'est pas ridicule du tout avec un recul de visionnage de 4,2m
Par contre très bruyant et si le 4805 est pareil 
Alain |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Lun 23 Aoû 2004 13:54 Sujet du message: |
|
|
Alain neau, ta salle serait parfaite pour le mt 200, avec installation plafond. Il offre en plus l'avantage par rapport à l'infocus, d'avoir une vraie entrée DVI et pas une DVI compatible avec adaptateur.
Pour le tarif, on arrive au même.
J'ai pu tester ce projecteur en avant-première pendant quelques jours et il est excellent (pour sa gamme, c.a.d. de l'entrée de gamme DLP). Quasiment pas de bruit vidéo, un excellent rapport de contraste, conjugué avec une bonne luminosité.
Plus d'information sur le topic dédié ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29751032&start=0
Avec en prime quelques photos de l'appareil, de sa connectique et du résultat à l'image 
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Lun 23 Aoû 2004 14:18 Sujet du message: |
|
|
Et ALAIN NEAU un petit rappel de mes impressions sur le projecteur
| worf a écrit: | Conclusions sur le MT 200 après quelques jours d'utilisation et l'obligation de le renvoyer à son légitime propriétaire. L'appareil se pose en concurrent direct de l'optoma HS 30 avec en faveur du nouvel arrivant : cette entrée numérique (dvi) qui fait grandement défaut au modèle de la concurrence.
Pour ma part, ce n'est pas un appareil pour moi (il manque un peu de résolution pour faire mon bonheur) mais ce n'est pas le sujet. Il faut laisser les choses à leur niveau et comparer les modèles équivalents.
POUR :
Voici donc pour les points forts du mt200, une colorimétrie excellente mais après règlages (en sortie de boîte le rouge est trop prononcé), l'excellence du rapport de contraste ne se fait pas au détriment de la luminosité comme avec le mt500. Le mode normal et éco permet de varier l'intensité de la lumière en fonction des goûts de chacun et surtout des tailles d'image.
L'image est fluide au possible et ce que ce soit en SD ou en HDTV (au passage l'appareil supporte sans problèmes le 720p et le 1080i), elle est aussi exempte de bruit vidéo ou de ce grésillement que j'éxècrais sur le MITSUBISHI HC 2000. Je ne sais pas si c'est lié à la résolution de la matrice DLP ou alors au traitement vidéo, mais le résultat est là.
Pour revenir au toshiba MT500, celui-ci me donnait des migraines (alors que je ne suis pas sensible aux AEC) au bout d'une heure de visionnage. Pas de symptômes similaires sur le mt200.
Autre bon point : le bruit de fonctionnement, doux au possible (ça devient le cas de tous les projecteurs matriciels qui sortent actuellement ).
Et pour finir sur les points positifs un doux tarif public de 1700 euros.
CONTRE :
- Pas de lens shift (la concurrence des LCD 720p d'entrée de gamme comme le hitachi TX 100 ou le sanyo Z2) fait mieux de ce côté là. Et pourtant c'est tellement pratique pour un positionnement aisé de l'appareil dans n'importe quel environnement HC.
- Une focale très longue, l'appareil ne trouvera sa place que derrière les spectateurs. A titre indicatif, j'arrivais tout juste à 2 mètres de base en 16/9ème avec 3m70 de recul.
ADD-ON,
Le projecteur est je pense conçu pour être placé sur une table basse, en effet l'image tire très haut, tout comme le mt 500. |
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004
Messages: 28
Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
| Posté le: Lun 23 Aoû 2004 14:53 Sujet du message: |
|
|
Mon Cher Worf,
En effet, j'avais lu ton déballage du MT200... et c'est là que tu m'as mis le doute !! (en fait, tout est de TA faute !! ;o))
Comme je n'avais pas encore entendu parler de ce modèle... j'ai stoppé mon projet d'achat du 4805 (dont j'attendais fébrilement le test sur "LAL" de septembre !?)
Je me suis dit que, pour un prix similaire... j'aurais peut être mieux ? d'où mon inscription sur ce forum !!
Si tu me confirmes que le matos vaut le coup... je fais confiance aux pros/spécialistes !!
Après tout, j'ai demandé des conseils... il est logique de les suivre ! ;o))
Quand on me demande mon avis et que l'on fait le contraire, ça m'agace !!
Donc BANCO pour le MT200 de TOSHIBA !!
J'ai cru comprendre qu'il ne serait pas sur le marché avant le mois prochain ?
ça me permettra de lui préparer une belle nacelle... mais là... c'est encore une autre paire de manche... je vais encore devoir demander des conseils aux spécialistes des nacelles supendues pour VP de 4 kgs ?? (chaînes ? tiges filletées ? coffret ? scotché avec du double face ? un bout de chewing gum sans sucre ?...)
Encore merci pour vos lumières, chers confrères (dans le noble sens "confraternité"...) du Home-Cinéma !!
al'1 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Lun 23 Aoû 2004 17:01 Sujet du message: |
|
|
| Alain Neau a écrit: | Mon Cher Worf,
En effet, j'avais lu ton déballage du MT200... et c'est là que tu m'as mis le doute !! (en fait, tout est de TA faute !! ;o))
Comme je n'avais pas encore entendu parler de ce modèle... j'ai stoppé mon projet d'achat du 4805 (dont j'attendais fébrilement le test sur "LAL" de septembre !?)
Je me suis dit que, pour un prix similaire... j'aurais peut être mieux ? d'où mon inscription sur ce forum !!
Si tu me confirmes que le matos vaut le coup... je fais confiance aux pros/spécialistes !!
Après tout, j'ai demandé des conseils... il est logique de les suivre ! ;o))
Quand on me demande mon avis et que l'on fait le contraire, ça m'agace !!
Donc BANCO pour le MT200 de TOSHIBA !!
J'ai cru comprendre qu'il ne serait pas sur le marché avant le mois prochain ?
|
Merci de me faire confiance Alain Neau. Le mt 200 sera disponible au mois de septembre 2004. Il faudrait que je demande à TOSHIBA quand exactement 
Concernant le 4805, il est en test sur le site www.cine4home.de , un des meilleurs sites (le meilleur ?) de tests de vidéoprojecteurs. Tu trouveras la section correspondante sur le forum français ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewforum.php?f=10&category=97
Les tests sont si long à traduire que seul 2 ont été faits complètement à ce jour, le prochain c'est le HS 30 d'optoma. Avec un un peu de chance on aura bientôt le MT 200.
Si tu n'as pas la patience d'attendre pour le test du 4805, tu peux utiliser le traducteur online SYSTRAN.
Ca c'était pour la parenthèse, mais revenons au MT 200, pour la fixation tu veux absolument une nacelle ?
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004
Messages: 28
Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
| Posté le: Lun 23 Aoû 2004 17:44 Sujet du message: |
|
|
Non, pas forcément... en fait je ne sais pas trop comment ça se fixe au plafond ce genre de bestiau !
;o)
PS: j'irai voir les tests... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
albo
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Juin 2003
Messages: 315
|
| Posté le: Mar 24 Aoû 2004 07:53 Sujet du message: |
|
|
En principe, il y a 3 ou 4 taraudages sous l'appareil qui permettent de le fixer sous un platine qui sera reliée au plafond par un élément fixe ou articulé pour faciliter le positionnement.
Dans ce cas, le projo est placé à l'envers.
Alain |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004
Messages: 28
Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
| Posté le: Mar 24 Aoû 2004 07:59 Sujet du message: |
|
|
Platine, nacelle... c'est ce que j'avais dans l'esprit... en fait la surprise sera totale au déballage de l'appareil ! ;o))
Car je suppose que les accessoires de fixation au plafond sont en option ? ;o(
Encore merci pour tout !
al'1 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mar 24 Aoû 2004 11:31 Sujet du message: |
|
|
my two cents...
Je veux bien croire aux caractéristiques alléchantes du MT200 quant à ce qui touche à son contraste et à sa colorimétrie
Le compte rendu de Worf à son sujet est d'ailleurs dytirambique...
Ceci étant sa matrice de très faible résolution ne permet, selon moi, que de très petites bases
Avec des projos comme ceux là il faut savoir rester modeste
A l'inverse une grande image nécessite un investissement minimum
Comme le faisait justement remarquer Puma, pour une si grande taille d'image je me tournerais vers une matrice en 1024 ( MT 500 ).... et c'est encore loin d'être probant
L'idéal serait du 1280 mais les prix sont astronomiques
Parce que 840*480 pour faire 2m50 de base... je suis, comment dire, pas certain du résultat... 
J'ai eu l'occasion de voir tourner le X1 sur plusieurs bases d'images successives
Sur 2mètres c'est franchement pas terrible, sur 2m30 c'est hideux alors 2m50 j'imagine même pas le résultat
Déjà que je suis à la limite de déceler la matrice chez moi, et je ne suis qu'à 1m40 de base !! 
ok la luminosité d'un appareil ça compte et le MT 200 l'est
Mais enfin il faut d'abord commencer se demander quelle base d'image on peut afficher avant que l'image soit carrément dégueulasse
Si c'est pour voir une mosaique de pixels, mieux vaut rester réaliste non ?
Après si tu n'est pas sensible a l'aspect informatique de l'image c'est une autre histoire
Mais moi je souhaite m'affranchir autant que possible de cet effet de pixellisation qui est assez désagréable voire rédhibitoire
Hé oui je suis habitué au TT, j'avais un retro avant !
Alors les pixels sur un visage ou sur un beau ciel bleu... non merci !
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004
Messages: 28
Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
| Posté le: Mar 24 Aoû 2004 12:11 Sujet du message: |
|
|
Merci Chicken pour cette mise en garde !
il est vrai que nul part, dans aucun test... il n'est fait allusion à la taille maximale d'une image "de qualité", obtenue avec tel ou tel VP...
Avoir une grande image dégueu ne m'intéresse pas !
Que l'on me désigne enfin LE vidéo-projecteur qui:
1) projète une belle image entre 2m et 2m50 de base, avec si besoin Farudja intégré...(ou autre système aussi performant)
2) ne fasse pas (trop) de bruit
3) soit doté d'une vraie prise DVi... sans oublier YUV et RVB
4) soit doté d'une ampoule qui dure au moins 3.000 heures
5)... ne dépasse pas les 2.000 euros !
et alors j'achète !
Je sais, c'est un fantasme... mais quand je relis mes premiers "LAL"... (ou quand je ressors les factures de mon ampli SONY SDB925 et de mon 1er pack JAMO satellite 5.1...), je me dis qu'un jour... c'est écrit: LE HOME-CINÉMA NE SERA PLUS UN LUXE !!
al'1 l'optimiste ;o) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mar 24 Aoû 2004 12:54 Sujet du message: |
|
|
| Alain Neau a écrit: | Que l'on me désigne enfin LE vidéo-projecteur qui:
1) projète une belle image entre 2m et 2m50 de base, avec si besoin 5)... ne dépasse pas les 2.000 euros !
|
Tu as un peu de temps là ?
Non parce que si c'est le cas, prends un fauteuil et assieds toi, tu vas attendre un bout de temps...
Le projo qui me vient à l'idée, tout de suite c'est le Yamaha DPX 1000
Je n'ai pas vu tourner le 1100 mais son prédecesseur était une véritable bombe, j'ai rarement vu une image aussi belle
Je l'ai vu tourner sur de grandes bases et c'était un émerveillement !
Je garde encore un souvenir ému de la démonstration que j'en avais eu chez Elekson sur le pacte des loups
Mais pour l'instant ces petits bijoux sont rarement en dessous des 6000 euros
Pour ma part je n'ai pas 6000 euros alors le temps d'économiser, j'ai opté pour un projo dans mes moyens
Et comme il n'est pas capable des mêmes merveilles et je lui donne à projeter une image modeste mais de qualité
Il faut rester réaliste et ne pas demander la lune à un projo
Et j'attends le jour ou des merveilles comme le DPX 1100 seront à des prix raisonnables... 
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
albo
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Juin 2003
Messages: 315
|
| Posté le: Mar 24 Aoû 2004 13:30 Sujet du message: |
|
|
Chicken run a écrit | Citation: | J'ai eu l'occasion de voir tourner le X1 sur plusieurs bases d'images successives
Sur 2mètres c'est franchement pas terrible, sur 2m30 c'est hideux |
Comme quoi on a pas les mêmes valeurs, perso, j'ai trouvé le SP4800 très correct sur 2,3 m de base mais avec un recul fixe de 4,2 m (il ne faut pas se ballader dans la salle et s'approcher de l'écran pendant la démo car cela donne une image fausse du projo)
Alain |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004
Messages: 28
Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
| Posté le: Mar 24 Aoû 2004 14:04 Sujet du message: |
|
|
Chicken et Albo: Moi, pour 1.700 euros, je veux bien réduire mes prétentions (2m50) à 2m30 !!
En revanche, pour 6.000 euros... je veux en prime la CADILLAC rose du King dans mon Drive in ! ;o)
Je constate juste qu'on a tous le même but... qui n'est pas forcément identique ! (non, cherchez pas... elle est de moi !)
al'1 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ajax
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2003
Messages: 1160
Localisation: région parisienne
|
| Posté le: Mar 24 Aoû 2004 14:12 Sujet du message: |
|
|
Alain Neau ,
tu ne recherches qu'un DLP ?
car pour moins de 2000 euros , pour trouver un projo disposant d'une resolution permettant d'alimenter une base de 2m30/2m50 sans pixellisation et possedant un nbre suffisant de lumens tu peux peut etre regarder du coté des LCD
l'hitachi PJTX 100 par exemple. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004
Messages: 28
Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
| Posté le: Mar 24 Aoû 2004 14:27 Sujet du message: |
|
|
tu vas rire... je ne sais même pas ce qui est mieux entre DLP et LCD...
Enfin, depuis que je parcours le forum (merci WORF...) je commence à comprendre... que je n'y comprend plus rien !
(Jean Gabin l'a dit mieux que moi dans le passé...)
à priori, je n'ai rien contre un LCD... pas plus que contre un DLP... quand au DMD il ne m'a rien fait non plus ! ;o)
Comme dirait ma gardienne: moi, mon aspirateur, tout ce que je lui demande, c'est qu'il aspire quand je l'allume !
Je sais, ça vous fait hurler, vous, esthètes et spécialistes... mais sachez que les béotiens comme moi sommes (pour l'instant) majoritaires... et qu'il serait temps de démocratiser le home-cinéma (au bénéfice de tous... prix des DVD inclus !)
;o)) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alain Neau
Inscrit le: 23 Aoû 2004
Messages: 28
Localisation: Saint Gratien, Val d'Oise
|
| Posté le: Mar 24 Aoû 2004 14:45 Sujet du message: |
|
|
je viens de relire le test "LAL" du HITACHI PJTX100... (facile: numéro de ce mois !)
il semble en effet très bien...
Mais j'ai cru comprendre (merci WORF) que les LCD perdaient des pixels au fil des jours ?
Saint Vidéo-projection, aidez-moi !!
;o) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
