Pour ou contre le 100Hz ?

Celou

encore une fois d'accord avec Ludo.
Au point de vue qualité Sony ou Philips. Au point de vue de ton budget 50 hz. Avec 6000 Frs tu n'auras pas accès à un bon 100 Hz, même si en achetant sur le net tu peux faire une économie et te payer un modèle un peu plus abouti. J'ai pris un 100 Hz d'entrée de gamme et là catastrophe, en hertzien (réception moyenne)une qualamité (avec ou sans réducteur de bruit), sur certains dvd image granuleuse, blancs brulés, aucune fluidité ....
Mon frère qui a un 100 Hz plus haut de gamme dans la même marque n'a pas ce type de problèmes. La différence est flagrante.
D'où retour au 50 Hz en 4/3 pour regarder la TV (cable numérique) et d'ici quelques temps (budget presque bouclé) un videoprojecteur Plus.
_________________

Xman · Invité

J'ai lu les nombreuses réponses à ton messages.
Je dispose moi même d'une télé 100 hertz Philipps depuis Avril 1996 donc
depuis un petit paquet d'années. Je dois dire que je n'ai jamais rencontré
le moindre problème et aucun de ces soit disants problèmes ou anomalies.
Je dispose également d'un home cinema et donc par conséquent d'un
lecteur de DVD. Si j'avais noté le moindre de ces problèmes, j'aurai
changé de téléviseur depuis bien longtemps !!!
Je n'exclue pas le fait que ces problèmes ont pu arriver sur certains
téléviseurs mais par pitié n'en faisons pas une généralité !.
J'ai plusieurs amis ayant la même configuration que moi et personne
ne s'est plaint de ces problèmes.
Parmi les réponses que vous avez reçues, beaucoup de ces personnes
ont dû s'exprimer sans connaître le sujet ou ne font que colporter une
information sans l'avoir vérifiée... C'est comme le téléphone arabe, la
source de l'info a été dénaturée et ne ressemble pas à celle émise à
l'origine

Fred · Inscrit le: 08 Sep 2002 Messages: 5 Localisation: Suisse

Je possède également un téléviseur Philips qui date d'environ 1994 ou 95. Il s'agit d'un haut de gamme (le plus haut à l'époque) 16/9 82cm. Je peux affirmer que les problèmes de pixelisations sont énormes !!! Surtout en source DVD. D'autre part, cela se voit énormément lorsqu'on regarde, par exemple, un match de foot. Si on regarde la pelouse en plan fixe, pas de problème. Par contre, dès que la caméra se déplace, il n'y a plus de pelouse mais des multitudes de taches vertes l'une à côté de l'autre (OK, j'exagère un peu, mais à peine).

Par contre, je ne peux pas affirmer que cela vienne du 100hz mais j'ai tendance à le croire !!

Ludo. · Nombre de messages : Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496

Celou · Posté le: Mar 10 Sep 2002 07:29 Sujet du message:

100 hz ou pas question qui reste difficile. Notre ex webmaster avait fait un post interessant sur le sujet. Jes reste globalement contre et ici je ne parle pas de pixel plus, drc mf ou autre dnm mais du simple 100 hz. Dans un magasin hier je regardait la série LS de Sony en 50 hz et en 100 hz, sur le 100 hz l'image reste granuleuse, très propre sur un plan fixe mais dès que ça bouge !!
_________________

DTSman · Posté le: Mar 10 Sep 2002 08:25 Sujet du message:

Of course, la 100Hz c'est contre la nature même du signal TV qui est à la base en 50Hz. Le simple fait de vouloir gommer les défaut en doublant le nombre de trames par seconde peut avoir des effets positifs (scenes fixes surtout) mais aussi des effets négatifs (travelings) Surprised

Pour moi le 100Hz n'est qu'un gadget qui a l'avenir disparaitra (ecran plasma, video projection ...)

PS : ceci n'est pas un avis partagé par tous mais m'en fou Wink

_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

the.rabbit · Invité

Belle Maman a un Sony 16/9 - 82 cm en 100 Htz avec DVD Pionner 525.
Neutral

J'ai un Sony 16/9 - 82 cm en 50 Htz avec DVD Pionner 535.

Conclusion: j'arrive pas à régler son 100 Htz comme je veux. Les blancs pour moi sont d'une apparence "laiteuse", tandis que sur le 50 Htz, ça claque et les images sont resplendissantes.
Si je devais racheter un TV, sans hésitation: 50 htz ( même pour la réception des chaines hertziennes).

Ludo. · Posté le: Mar 10 Sep 2002 15:19 Sujet du message:

Je pense que c'est avant tout une histoire de goût. J'ai regadé depuis 96 mes films LD et DVD sur un Philips 82 cm 100 Hz. Désormais, c'est sur un simple 50 Hz. Et qu'est-ce que je regrette le 100 Hz. Quand on y a gouté... Bref, je fais ma cagnotte.
Le 100 Hz est peut-être contre nature, mais le 50 Hz aussi ! Puisque les films sont tournés à 24 "Hz". En plus, un 50 Hz n'affiche pas toute l'image d'un coup, mais une ligne sur deux, d'où l'interet du progressive scan... Mais là, je m'égarre...

Bref, une histoire de goût, mais aussi surtout, pécunier, non ? Car si vous aviez tous les moyens (moi le premier), vous verriez peut-être le 100 Hz d'un autre oeil ? Vous me direz, il y a le même débat entre 4/3 et 16/9e...

C'est comme la clim sur les voitures, tout le monde critiquait (on tombe malade, l'air est mauvais), mais maintenant que c'est de série sur beaucoup de véhicule, là, on trouve moins de défauts (je suis le premier à le reconnaitre !) Wink

Celou · Posté le: Mar 10 Sep 2002 15:32 Sujet du message:

Oui et non mon cher ludo! Certe on prend l'habitude de ce que l'on regarde, c'est pour cela que l'image d'un plasma peut laisser indifférent, on est pas habitué (je parle pas des premières génération avec une image pas géniale). Image video à 25 images par secondes (contre 24 pour le cinema) deux trames qui s'intercalent alternativement, un courant à 50 Hz, l'impossibilité de diffuser au départ une image entière d'un seul coup, c'était des "contraintes techniques", il a fallu composer avec. Le 100 Hz, doublement des trames (mais pas des lignes, le scintillement de ligne perdure) n'est convainquant qu'associé avec des scaler type DRC MF, mais il reste couteux. A 6000 Frs (ce qui est quand le budget de notre ami) je défie quiquonque de me trouver même sur le net un 16/9 100 Hz correct.
_________________

Ludo. · Posté le: Mer 11 Sep 2002 20:48 Sujet du message:

Pierre- yves Clairval · Invité

Salut à tous,

Je vois que ça saigne dur, entre les pro 100 Hz et ceux qui sont contre.

Y aurait bien une solution pour cesser de s'étripper : trouver un excellent 100 Hz (oui, ça existe certainement mon cher Ludo Wink

) qui soit débrayable.

On pourrait alors comparer et tous l'acheter. Et, tout le monde serait content. Laughing

Simplement, il risque d'y avoir du sport pour choisir le modèle. Laughing

Vla une bonne soluce .... non ?? Idea

Au fait, qui c'est-y l'inconscient (économe) qui préfére le HDI ??

Ludo. · Posté le: Ven 13 Sep 2002 19:30 Sujet du message:

Pierre- yves Clairval · Invité

L'important n'est-il pas d'être heureux ... même si c'est en HDI ... ??

Bref, un sage homme, prénommé Ludo, viens enfin de m'ouvrir les yeux.
Le secret du bonheur ne consiste-t-il pas à savoir apprécier ce que l'on a et surtout à savoir s'en contenter.

Va de retro satanas, quête futile de la perfection audio et vidéo.

Mes biens chers frères possesseurs de 100 HZ (et de HDI), je vous pardonne. Soyez heureux et allez en paix.

Le père Clairval, en direct de sa paroisse.