Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Sam 15 Mai 2004 12:12 Sujet du message: Explication concernant la résolution 1440x816 de TAXI3 HD |
|
|
Ce format est un choix de microsoft, il omet d'encoder les barres noires ce qui équivaut à un format 1440x816.
Le codec de WINDOWS s'épargne d'encoder les barres noires et ne s'occupe que de la partie active de l'image. Exemple de TOMB RAIDER 2 qui est au format 720p et qui devient du 1280x544 (format cinéma 2,35:1). Cette astuce permet une meilleure fluidité de l'image.  _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/
Dernière édition par Projo’s Lair le Dim 16 Mai 2004 09:11; édité 3 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Sam 15 Mai 2004 12:19 Sujet du message: |
|
|
Quasiment aucun lecteur actuel ne pouvant lire le 1080p de WM9. _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/
Dernière édition par Projo’s Lair le Dim 16 Mai 2004 09:10; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Sam 15 Mai 2004 12:28 Sujet du message: |
|
|
Redite pour YANN76
L'explication plus technique en anglais ici :
Citation: | The film has been telecined at high resolution in the 1080p24 format. Then the images were remapped to a resolution of 1440x816 anamorphic. The number 816 is about right for the active number of rows in a 2.35:1 film digitized at 1080p24 (or 1080i30, for that matter). The 1440 pixels across each row is a compromise. The 1920 pixels were remapped to reduce the amount of data (and reduce the requisite data rate) to permit more available personal computers to decode the film without dropping frames. During playback, the Windows Media player stretches the 1440 pixels per line to a restored 1920 pixels per line. Windows then scales the image to the computer display's aspect ratio and its graphics resolution as set from its desktop properties. This high definition DVD-ROM test bed will have potentially 4.5 times the resolution of a conventional DVD, but the remapping to the computer's resolution will then diminish the viewable resolution. Even a display resolution as high as 2048 by 1024 (1600 by 1200 is recommended) will require that data from surrounding pixels are mathematically blended during the remapping process to establish the RGB values for each new pixel. Regardless of the algorithm, this may be considered a form of averaging, which constitutes a low pass filter. The lower the display resolution, the softer the image will become.
|
_________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/
Dernière édition par Projo’s Lair le Dim 16 Mai 2004 07:10; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Sam 15 Mai 2004 15:27 Sujet du message: |
|
|
That's all folks ! _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Sam 15 Mai 2004 20:19 Sujet du message: |
|
|
P.S. : Le 1280x720 et le 1920x1080 sont deux formats 16/9ème  _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Celou Nombre de messages :


Inscrit le: 23 Aoû 2001 Messages: 9777 Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
Posté le: Dim 16 Mai 2004 05:51 Sujet du message: |
|
|
Merci Worf pour cette précision Rassure moi tout de même la HD ne fait pas de Taxi 3 un chef d'oeuvre, ça reste une bonne bouse. Car hormis l'intérêt pour cette "technologie" le film n'a aucun intérêt.  _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Dim 16 Mai 2004 06:38 Sujet du message: |
|
|
Celou a écrit: | Merci Worf pour cette précision Rassure moi tout de même la HD ne fait pas de Taxi 3 un chef d'oeuvre, ça reste une bonne bouse. Car hormis l'intérêt pour cette "technologie" le film n'a aucun intérêt.  |
Salut Celou , taxi 3 HD n'a pour moi que l'intérêt visuel de la HD, après les mérites respectifs de chaque film appartiennent à un autre forum.
Au passage je préfère en rendu HD, TOMB RAIDER 2 à TAXI et pourtant la résolution choisie est inférieure 720p au lieu du 1080p.
Ca donne ça à l'image TOMB RAIDER 2 WM9 HD
Ca fait mal aux yeux, tant de détails
 _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/
Dernière édition par Projo’s Lair le Dim 16 Mai 2004 06:42; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Celou Nombre de messages :


Inscrit le: 23 Aoû 2001 Messages: 9777 Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
Posté le: Dim 16 Mai 2004 06:41 Sujet du message: |
|
|
Donc tout n'est donc pas qu'une question de résolution si du 720p fait mieux que du 1080p. Y a encore des techniciens qui ont deux mains gauche en gros _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Dim 16 Mai 2004 06:43 Sujet du message: |
|
|
La qualité du master joue aussi, mais attention TAXI 3 est très bon, mais TOMB RAIDER 2 est encore mieux
 _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Dim 16 Mai 2004 06:45 Sujet du message: |
|
|
D'ailleurs tu dois le voir par toi même avec les captures réalisées par HDTVTotal.com. _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Dim 16 Mai 2004 06:50 Sujet du message: |
|
|
Petit rappel au passage sur cette notion concernant TOMB RAIDER 2 :
"Le codec de WINDOWS s'épargne d'encoder les barres noires et ne s'occupe que de la partie active de l'image. Exemple de TOMB RAIDER 2 qui est au format 720p et qui devient du 1280x544 (format cinéma 2,35:1). Cette astuce permet une meilleure fluidité de l'image." _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Dim 16 Mai 2004 07:12 Sujet du message: |
|
|
Redite pour YANN76
L'explication plus technique en anglais ici :
Citation: | The film has been telecined at high resolution in the 1080p24 format. Then the images were remapped to a resolution of 1440x816 anamorphic. The number 816 is about right for the active number of rows in a 2.35:1 film digitized at 1080p24 (or 1080i30, for that matter). The 1440 pixels across each row is a compromise. The 1920 pixels were remapped to reduce the amount of data (and reduce the requisite data rate) to permit more available personal computers to decode the film without dropping frames. During playback, the Windows Media player stretches the 1440 pixels per line to a restored 1920 pixels per line. Windows then scales the image to the computer display's aspect ratio and its graphics resolution as set from its desktop properties. This high definition DVD-ROM test bed will have potentially 4.5 times the resolution of a conventional DVD, but the remapping to the computer's resolution will then diminish the viewable resolution. Even a display resolution as high as 2048 by 1024 (1600 by 1200 is recommended) will require that data from surrounding pixels are mathematically blended during the remapping process to establish the RGB values for each new pixel. Regardless of the algorithm, this may be considered a form of averaging, which constitutes a low pass filter. The lower the display resolution, the softer the image will become.
|
_________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Dim 16 Mai 2004 09:02 Sujet du message: |
|
|
[quote="worf"]Salutations matinales :
Pour les germanophones, areadvd à fait sa review de T2 extrême et curieusement nous arrivons aux mêmes conclusions, en gros "peut mieux faire" et surtout envoyons le système de gestion des droits à la poubelle
Voici le lien :
http://www.areadvd.de/dvdreviews/t2extreme.shtml
Et quelques passages intéressants sur la version HD :
Citation: | Unter "HDTV" versteht man normalerweise die im amerikanischen ATSC-Standard verwendeten Auflösungen von 1280 x 720 und 1920 x 1080 Pixeln. Die Windows Media-Datei nutzt allerdings mit 1440 x 816 eine Auflösung, die zwar höher ist als 1280 x 720, aber doch nicht so richtig in dieses Schema passt. Zumindest die 816 Zeilen lassen sich aber recht einfach erklären: Da "Terminator 2" ein Format von 2,35:1 hat, werden bei voller HDTV-Auflösung von 1080 Zeilen nur 816 genutzt. Hier findet also gar nicht einmal ein Verlust statt. Die 1920 Pixel pro Zeile wurden allerdings auf 1440 reduziert, so dass der Windows Media-Player hier hochskaliert, um das Bild wieder korrekt zu entzerren und anschließend noch die Anpassung auf die am PC verwende Auflösung erledigen muss.
|
traduction alta vista
Par un "HDTV", on entend dans le Atsc-Standard américain a utilisé normalement des dissolutions 1280 de x 720 et en 1920 x 1080 pixels. Windows le fichier Media n'utilise pas avec 1440 x 816 une résolution qui est certes plus élevée que 1280 x 720, mais quand même dans ce modèle installe toutefois si correctement. Au moins les 816 lignes peuvent toutefois assez être expliquées simplement: Puisque le "t2" a un format de 2,35:1, des lignes ne sont utilisées à que 816 lors de la dissolution HDTV pleine de 1080. Ici, une perte n'a ainsi pas du tout lieu une fois. En 1920 les pixels par ligne ont toutefois été réduits à 1440, de sorte que Windows des Media-Player hochskaliert ici, pour corriger encore correctement l'image et ensuite encore l'adaptée au PC sur lequel le film sera joué.
[quote] _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Dim 16 Mai 2004 09:02 Sujet du message: |
|
|
[quote="worf"]Salutations matinales :
Pour les germanophones, areadvd à fait sa review de T2 extrême et curieusement nous arrivons aux mêmes conclusions, en gros "peut mieux faire" et surtout envoyons le système de gestion des droits à la poubelle
Voici le lien :
http://www.areadvd.de/dvdreviews/t2extreme.shtml
Et quelques passages intéressants sur la version HD :
Citation: | Unter "HDTV" versteht man normalerweise die im amerikanischen ATSC-Standard verwendeten Auflösungen von 1280 x 720 und 1920 x 1080 Pixeln. Die Windows Media-Datei nutzt allerdings mit 1440 x 816 eine Auflösung, die zwar höher ist als 1280 x 720, aber doch nicht so richtig in dieses Schema passt. Zumindest die 816 Zeilen lassen sich aber recht einfach erklären: Da "Terminator 2" ein Format von 2,35:1 hat, werden bei voller HDTV-Auflösung von 1080 Zeilen nur 816 genutzt. Hier findet also gar nicht einmal ein Verlust statt. Die 1920 Pixel pro Zeile wurden allerdings auf 1440 reduziert, so dass der Windows Media-Player hier hochskaliert, um das Bild wieder korrekt zu entzerren und anschließend noch die Anpassung auf die am PC verwende Auflösung erledigen muss.
|
traduction alta vista
Par un "HDTV", on entend dans le Atsc-Standard américain a utilisé normalement des dissolutions 1280 de x 720 et en 1920 x 1080 pixels. Windows le fichier Media n'utilise pas avec 1440 x 816 une résolution qui est certes plus élevée que 1280 x 720, mais quand même dans ce modèle installe toutefois si correctement. Au moins les 816 lignes peuvent toutefois assez être expliquées simplement: Puisque le "t2" a un format de 2,35:1, des lignes ne sont utilisées à que 816 lors de la dissolution HDTV pleine de 1080. Ici, une perte n'a ainsi pas du tout lieu une fois. En 1920 les pixels par ligne ont toutefois été réduits à 1440, de sorte que Windows des Media-Player hochskaliert ici, pour corriger encore correctement l'image et ensuite encore l'adaptée au PC sur lequel le film sera joué.
[quote] _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Dim 16 Mai 2004 09:07 Sujet du message: |
|
|
Que le film soit encodé en 1080 ou en 816 c'est la même chose, les bandes noires qui ne contiennent aucune information ne sont pas stockées , elles sont ensuite ajouter en cours de lecture par le lecteur WM9
Le calcul à faire est le suivant :
1440X816= 1.175.040
1920x816= 1.566.720
Ce qui fait une resolution superieure de 30%, mais uniquement en horizontale... donc beaucoup moins flagrant qu'une difference sur les 2 axes. _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair Nombre de messages :

Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 3140 Localisation: Fracking Deck
|
Posté le: Dim 16 Mai 2004 15:24 Sujet du message: |
|
|
Que le film soit encodé en 1080 ou en 816 c'est la même chose, les bandes noires qui ne contiennent aucune information ne sont pas stockées , elles sont ensuite ajouter en cours de lecture par le lecteur WM9
Le calcul à faire est le suivant :
1440X816= 1.175.040
1920x816= 1.566.720
Ce qui fait une resolution superieure de 30%, mais uniquement en horizontale... donc beaucoup moins flagrant qu'une difference sur les 2 axes. _________________ Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ViperTheSniper Nombre de messages :


Inscrit le: 05 Oct 2002 Messages: 10954 Localisation: Courcon (17)
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|