un appareil photo numérique ?.

[Rano]

je desirerais acheter un appareil photo numérique de bonne qualité et je voudrais vos avis et vos choix qui pourront me guider vers cet achat.
je souhaite mettre maximum 300/350 euros.

merci.
_________________

[Donald Duck]

Pour 19? de plus au budget tu peux avoir le SONY DSC-P92 5 mégapixels... en faite c'est celui que j'ai pris et il m'a coûté 369?
_________________

[Donald Duck]

Pour 19? de plus au budget tu peux avoir le SONY DSC-P92 5 mégapixels... en faite c'est celui que j'ai pris et il m'a coûté 369?
_________________

[lovermoos]

399 pour le dsc p10!!!
_________________


HARMAN KARDON 630, JM LAB CHORUS 726 S, PS3, Mitsubishi HC 3800

[Pompier]

Regarde du cote d olympus, nikkon ou canon. Il font d excellent appareils photo dans cette gamme de prix.

www.nomatica.fr
www.pixmania.fr

[Rano]

j'avais déja repéré celui la...



a 4 M de pixels.
_________________

[Pompier]

j ai moi meme un vieux olympus et je trouve qu ils font de tres belles photos. je trouve la colorimetrie plus proche de la realite que les autres marques surtout sony ou je trouve que les images tirent un peu trop vers le rouge (comme les televiseurs d ailleurs).

[Rano]

ou celui la :



a 5 M pixels

tout les 2 a moins de 300 euros.
_________________

[Rano]

mais je vois sur le site de nomatica plein d'appareil a moins ou égale a 200 euros avec + 3M pixels.

j'hésite, prendreun 3,2 Mpixel qui reste très correct et économiser +100 euros. a voir aussi la qualité de l'image.
_________________

[Gotlib]

Tout dépend de ce que tu veux faire avec ton APN.
Si c'est pour faire de la photo souvenir, un 3M pixel est largement suffisant.
Par contre si tu veux faire du travail photo et retouche d'image, le 5M pixel est recommandé.
Perso j'ai un 5M pixel et en général il est réglé sur 2048x1536 (3M) alors qu'au maxi je peux avoir 2560x1920.
A mon avis prend un peu moins cher donc un 3M mais prend aussi une grosse carte mémoire style 256 Mo.
_________________
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est donc normal que beaucoup de personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule...

[broots]

Au MIPS, j'ai regardé un peu, et pour l'utilité que je vais en avoir, 3Mpixels sont suffisants. Si tu veux imprimer en A4, faire des retouches, 3 ne suffiront pas....
Ma femme en veut un petit donc ça limite d'autant le choix... On a repéré un Canon, je sais plus la référence, je la recherche....
_________________
Kramp ! Kramp !

Johnny, il transpire bordel !

[Le Messin]

Juste une observation : longtemps adepte de la diapositive 24 X 36, je trouve la photographie numérique très en-deça des clichés argentiques pour des appareils de prise de vue situés dans une gamme de prix équivalents.

Mais je ne me suis pas opposé au progrès en achetant un appareil 5M il y a un peu moins d'un an : c'est plus pratique que le principe du développement externalisé ...

[Gotlib]

Le Messin je suis d'accord avec toi.
Pour moi le numérique n'a pas la même utilité que l'argentique.
L'instantané et les photos de boulot c'est pour le numérique, les photos un peu plus chiadées c'est pour l'argentique.
_________________
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est donc normal que beaucoup de personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule...

[Rano]

j'ai trouvé celui la interessant pour debuter et pour pas cher en plus :



150 euros.

Univers : Bureau / multimédia
Description : Caractéristiques générales de l'appareil photo:

Capteur CCD : 3,14 mégapixels.

Résolution max : 2048 x 1536 pixels.

Résolution standard : 2048 x 1536 pixels.

Résolution minimale : 640 x 480 pixels.

Format de fichier image : JPEG, AVI.

Type de carte : SD.

Ecran LCD, Flash intégré.

Nombre de couleurs : 30 Bits.

Pas de vis trépied.

Sortie vidéo : NTSC / PAL, Connexion : USB.

Objectif : Zoom Numérique 5.1x, Distance focale : F7.6 - 61 mm, Distance de mise au point : 85 cm à l'infini.

Garantie 1 an (france métropolitaine et Corse).
_________________

[H.S.]

moi je craque sur le kodak DX 6490 à 499 euro Une tuerie mais ça fait quant même cher ! Va falloir que je revende mon Canon EOS 1000 avec ses deux objectifs. Faut que je voie ce que me propose la FNAC avec leur service de rachat "deuxième déclic"
_________________

Si ! Si ! C'est moi !


La connerie, c'est la décontraction de l'intelligence.
Serge Gainsbourg

[Gotlib]

Psylos, pour le Kodak ici : http://www.pixellium.com/Index.asp?ProductId=744&CategoryId=1
389 ? en stock.

Rano, pour le boulot tout le monde a des apn HP et bien c'est pas terrible
Beaucoup de pannes, lecteur de carte qui merdent...
Pratiquement tout les appareils (environ un trentaine) ont fait un séjour en SAV.
HP sait faire des imprimantes mais pas trop des apn.
_________________
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est donc normal que beaucoup de personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule...

[JJems]

Et bien moi j'ai l'intention de m'en acheter un tres bientot et j'hesite entre 2 modeles le minolta dimage E323 avec le pack a 317?
ou alors le sony p72 avec le pack a 320?

Je pense que c'est un bon rapport qualité prix. Bon apres le nombre de pixels depend de l'utilisation que tu compte en faire : imprimer les photos sur grand format (4 ou 5 millons), en format standart (3 ou 4 suffisent) ou alors les mettre sur cd et les visionner sur la tele (entre 2 et 4 ca devrait aller).
Par exemple mon pere a un minolta dimage 7i un 5 millons de pxl en general quand je l'emprunte je fais de photos à 2 ou 3 millons de pxl. Bon apres si tu tombe sur une bonne promo dans ton budget en 5 millions de pxl n'hesite pas.
_________________

Marantz sr4300+pm7200, Triangle Antal-Titus et Sextan 202, mosscade titan 5.3, dvd Pioneer 575A , cd Denon DCD 755AR

[Indieke]

je vends mon canon S 45 et celà est ....une bombe!

[broots]

[broots]

bug
_________________
Kramp ! Kramp !

Johnny, il transpire bordel !