| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Mathieu M.
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Jan 2003
Messages: 302
Localisation: RP
|
 Posté le: Dim 08 Fév 2004 17:40 Sujet du message: |
 |
|
| hullabaloo a écrit: | Bizzarement, malgré une dominante verte sur le sharp, je trouve l'image moins bruitée sur celui ci (flagrant sur james brown), plus douce, plus cinéma quoi, donc plus floutée, mais c'est clair que le yam va chercher plus loin dans les détails, et est plus fidèle au niveau colorimétrie, mais je trouve l'image un peu dure, ne faudrait il pas calmer un peu le réglage de netteté   |
Le sharp moins bruité ?
Je puis t'assurer que de visu, c'est plutôt le contraire.
Il est vrai par contre le le yam est plus précis, mais je n'ai pas
spécialement poussé la netteté (même si je pourrais la baisser).
Il faut dire aussi que l'optique du Yam est de meilleure facture.
A + |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Mathieu M.
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Jan 2003
Messages: 302
Localisation: RP
|
| Posté le: Dim 08 Fév 2004 17:50 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: |
- Pour le 1er screen, je préfère largement le rendu du Sharp, plus défini (mais peut-être que la photo est plus réussi ici...), tandis que sur le Yamaha, elle me semble floue, et manque de définition.
|
J'ai plutôt l'impression que le screen du Yam laisse paraître plus de
détail de la peau du chanteur (un peu comme la peau du gladiateur
dans les 1er screens).
L'impression de flou vient peut-être de la sueur du visage, plus visible
sur le Yam.
| YannH76 a écrit: |
- Pour la seconde image, avantage au Yamaha, avec une meilleure qualité d'image et des couleurs : meilleur qualité dans les tons chairs et au niveau du nez et des joues...)
|
Oui, rien à dire sur ce plan.
| Citation: |
- Pour le troisième, ex-aequo, pas évident de voir de différence, peut-être que le Sharp laisse entrevoir plus de détails sous l'oeil gauche, et encore... |
Oui, sur cette scènes, les 2 images sont assez proches.
La peau d'Aragorn est un poil plus chaleureuse sur le Yam.
Comme je le soulignais, les différences se voient effectivement plus ou
moins selon les plans.
A + |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mathieu M.
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Jan 2003
Messages: 302
Localisation: RP
|
| Posté le: Dim 08 Fév 2004 18:09 Sujet du message: |
|
|
| DTSman a écrit: | Il est clair que le Sharp n'a absolument pas à rougir. Ces défauts de colorimétrie vis à vis du Yam pourraient être corrigés avec une bonne source.
|
C'est clair. Comme je l'ai souligné, sur les bonnes sources, le rendu
du Sharp n'a pas rougir devant le Yam. Certes, il a moins de contraste,
et moins de relief (image moins "3D"), mais son rendu global était déjà
très bon.
| DTSman a écrit: |
bref, AMHA, revendre un Z9000 pour un DPX-1000, c'est vraiment pour se faire plaisir et ce dire "j'ai le mono DLP le plus en vogue actuellement..." |
Ben il y a 2 choses toutefois qui me gènaient sur le Sharp, et qui m'ont
fait changer:
- un fourmillement excessif sur les mauvaises sources (les
ciels gris, etc), qui s'avèrent bcp moins présent sur le Yam. Sur les
mauvaises sources, le Yam est loin devant, mais c'est difficile de
rendre ces différences par des screens...
- l'absence de DVI, et l'impossibilité d'envoyer du 720p au Z9000
en dehors du PCHC. Lorsque je vois ce que peut
apporter le 720p en DVI sur le Yam... (je ne suis qu'en YUV pour le
moment)
Bref, au regard des images, le changement se justifiait selon moi, du
moins, au prix où j'ai eu le Yam . Car, il est vrai que si je n'avais
pas eu cette opportunité sur le Yam, j'aurais pu vivre encore qques mois
avec le Z9000, en attendant le Z12000 .
En tout cas tout cela confirme, une fois de plus, qu'il est très compliqué
de témoigner du rendu d'images projetées avec des screens (surtout s'ils
sont pris avec 2 mois d'intervalles )
A + |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mathieu M.
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Jan 2003
Messages: 302
Localisation: RP
|
| Posté le: Dim 08 Fév 2004 18:13 Sujet du message: |
|
|
| albo a écrit: | Mais, le Sharp est un peu trop bruyant il me semble.
Alain |
Le Sharp est certes plus bruyant que le Yam, mais cela reste plus que
raisonnable. En tous cas, il ne m'a jamais dérangé...
A + |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ViperTheSniper
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Oct 2002
Messages: 10954
Localisation: Courcon (17)
|
| Posté le: Lun 16 Fév 2004 14:05 Sujet du message: |
|
|
Sympas matthieu mais j'ai pas l'impression de retrouvez la beauté du Yam qu'on appercois en le voyant en vrai 
_________________
ViperTheSniper
Installation HC en vente
Reste le LCD FullHD et la PS3 Fat |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ax
Inscrit le: 15 Jan 2003
Messages: 13
|
| Posté le: Lun 16 Fév 2004 15:45 Sujet du message: |
|
|
+1  je devais me commander un 868 je crois que je vais attendre la hd |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mathieu M.
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Jan 2003
Messages: 302
Localisation: RP
|
| Posté le: Lun 16 Fév 2004 16:02 Sujet du message: |
|
|
| ViperTheSniper a écrit: | | Sympas matthieu mais j'ai pas l'impression de retrouvez la beauté du Yam qu'on appercois en le voyant en vrai |
C'est clair. Comme je l'ai souligné, ces screens ne rendent compte
que très imparfaitement de la qualité réelle des images.
Chez moi aussi, je te garanti que c'est bien mieux que ça...
A + |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mathieu M.
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Jan 2003
Messages: 302
Localisation: RP
|
| Posté le: Lun 16 Fév 2004 16:06 Sujet du message: |
|
|
| ax a écrit: | | +1 je devais me commander un 868 je crois que je vais attendre la hd |
Heu, se baser sur des screens pour décider de l'opportunité ou non d'acheter un appareil ne me semble pas très judicieux...
Essaie de voir un 868 dans une config proche de la tienne, tu te rendras
bien mieux compte de sa valeur.
A + |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ViperTheSniper
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Oct 2002
Messages: 10954
Localisation: Courcon (17)
|
| Posté le: Lun 16 Fév 2004 19:01 Sujet du message: |
|
|
| Mathieu M. a écrit: | | ViperTheSniper a écrit: | | Sympas matthieu mais j'ai pas l'impression de retrouvez la beauté du Yam qu'on appercois en le voyant en vrai |
C'est clair. Comme je l'ai souligné, ces screens ne rendent compte
que très imparfaitement de la qualité réelle des images.
Chez moi aussi, je te garanti que c'est bien mieux que ça...
A + |
c clair chez moi aussi entre les screens et l'image diffusé y a un gros fossé mais on a une petite idée, je viens de faire des comaratif PCHC et 8300 sur mon DPX, je mets ca dans PCHC experience en live
_________________
ViperTheSniper
Installation HC en vente
Reste le LCD FullHD et la PS3 Fat |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mathieu M.
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Jan 2003
Messages: 302
Localisation: RP
|
| Posté le: Lun 23 Fév 2004 09:25 Sujet du message: |
|
|
Bon, ayant enfin la possibilité de brancher le pioneer 868 et le
DPX 1000 en Hdmi-DVI, j'ai fait des screens comparatifs YUV-DVI.
En DVI, le pioneer est configuré en 720p, et le Yam en mode "direct"
(scaler du Yam by-passé).
J'ai également remis des screens du Z9000 en comparaison, en faisant
davantage attention de choisir des plans bien identiques cette fois
Z9000:
DPX 1000 YUV:
DPX 1000 DVI:
Z9000:
DPX 1000 YUV:
DPX 1000 DVI:
Z9000:
DPX 1000 YUV:
DPX 1000 DVI:
Si les différences par rapport au Z9000 appaissent mieux (j'ai prété une
meilleure attention à bien choisir les mêmes plans), les différences entre le YUV
et le DVI sont bien plus tenues sur les screens, et dans tous
les cas, moins visibles que dans la réalité.
(la peau sur la main du gladiateur, par exemple, apparait un poil plus
nette en DVI...)
Par contre l'overscan, on le voit, semble disparaitre en DVI.
(les bords des images sont un peu rognés en YUV)
D'autres screens (peut-être plus parlant), venir...
A + |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gotlib
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Nov 2003
Messages: 1380
Localisation: Val d'Oise ou Réunion
|
| Posté le: Lun 23 Fév 2004 09:37 Sujet du message: |
|
|
Moi je trouve que la différence entre YUV et DVI se voit bien sur la chevelure de Diana et aussi sur la texture de la veste du vieux.
Il y a plus de détail sur le DVI, c'est pas flagrand mais ça se voit.
_________________
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est donc normal que beaucoup de personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28618
|
| Posté le: Lun 23 Fév 2004 09:45 Sujet du message: |
|
|
Moi, je ne vois que les 3 screen du Z9000, le reste, ce sont des petites croix.
Mathieu, le screen Z9000 de la main du Gladiator, je trouve qu'il n'y a pas bcp de différence avec le mien sur Nec 576p.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mathieu M.
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Jan 2003
Messages: 302
Localisation: RP
|
| Posté le: Lun 23 Fév 2004 09:49 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | Moi, je ne vois que les 3 screen du Z9000, le reste, ce sont des petites croix.
|
Les méandres d'internet et d'ifrance 
Maintenant ça devrait aller.
| max zorin a écrit: |
Mathieu, le screen Z9000 de la main du Gladiator, je trouve qu'il n'y a pas bcp de différence avec le mien sur Nec 576p.
|
Heu, les blancs sont tout de même bien moins brulés sur le mien, tu ne
trouve pas ?
La preuve par l'image.
Le tien:
Le mien (Z9000):
Encore une fois, je pense que ton APN doit y être pour qquechose...
(sur-exposition)
A + |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mathieu M.
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Jan 2003
Messages: 302
Localisation: RP
|
| Posté le: Lun 23 Fév 2004 10:01 Sujet du message: |
|
|
| Gotlib a écrit: | Moi je trouve que la différence entre YUV et DVI se voit bien sur la chevelure de Diana et aussi sur la texture de la veste du vieux.
Il y a plus de détail sur le DVI, c'est pas flagrand mais ça se voit. |
Tu as raison Gotlib, mais ce que je souligne c'est que l'impression visuelle
en passant du YUV au 720p DVI est plus sensible (notamment la netteté)
que le laissent supposer ces screens.
A + |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28618
|
| Posté le: Lun 23 Fév 2004 10:20 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | Heu, les blancs sont tout de même bien moins brulés sur le mien, tu ne
trouve pas ?
La preuve par l'image. |
Oui, c'est clair, mais je parlais surtout de la netteté. Je m'attendais à plus de différence entre le 720p et le 576p yuv. Mais bon, la source est la même, 576p, ca doit jouer.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Lun 23 Fév 2004 10:56 Sujet du message: |
|
|
Mathieu c'est de toute beauté en DVI (en YUV c'était déjà pas mal ), même si comme tu le dis toi même, ça ne crève pas l'écran, je reconnais bien là le gain en détail. J'aime particulièrement le screen du vieux. Tu as bien fait de changer ton 9000 pour la yamaha. 
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28618
|
| Posté le: Lun 23 Fév 2004 11:23 Sujet du message: |
|
|
Le DVI est un poil plus net sur les screen, en lecture, ca doit être encore plus sensible.
Par contre, il y a une sacrée différence entre le XV9000 et le DPX 1000! Aussi bien au niveau contraste que netteté!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mathieu M.
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Jan 2003
Messages: 302
Localisation: RP
|
| Posté le: Lun 23 Fév 2004 11:35 Sujet du message: |
|
|
| worf a écrit: | | Mathieu c'est de toute beauté en DVI (en YUV c'était déjà pas mal ), même si comme tu le dis toi même, ça ne crève pas l'écran, je reconnais bien là le gain en détail. J'aime particulièrement le screen du vieux. Tu as bien fait de changer ton 9000 pour la yamaha. |
Oui, l'écart entre le Yam et le Sharp se voit bien mieux sur ces screens
car les plans (et les focales du zoom de l'APN !) sont cette fois
exactement identiques. C'est sur ceux-ci qu'il faut se baser, pour
comparer les 2 machines (même si le Sharp reste bon).
Sinon, encore une fois, bien que ce ne soit pas le jour et la nuit, le gain
réel, en précision et en netteté apporté par le DVI par rapport à l'YUV est
tout de même plus sensible que sur les screens...
A + |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Lun 23 Fév 2004 11:40 Sujet du message: |
|
|
Perso,en ayant testé(avant de l'acheter)le Sharp face au Yam couplé tous les 2 au 757,j'ai préferé(et donc acheté)le Sharp§
comme quoi:"chacun ses gouts",et ne nous entretuons pas pour une passion!
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mathieu M.
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Jan 2003
Messages: 302
Localisation: RP
|
| Posté le: Lun 23 Fév 2004 11:55 Sujet du message: |
|
|
Aller, en voici une autre fournée
Z9000:
DPX 1000 YUV:
DPX 1000 DVI:
Indiana Jones, maintenant:
DPX 1000 YUV:
DPX 1000 DVI:
DPX 1000 YUV:
DPX 1000 DVI:
L'écart par rapport au sharp se confirme.
Pour la différence YUV-DVI, ça se voit moins, comme d'hab, même si les gros plans (visages, par exemple) apparaissent un poil plus net en DVI...
A + |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
