| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11211
Localisation: 90
|
 Posté le: Dim 15 Fév 2004 19:08 Sujet du message: |
 |
|
Si l'on tient compte uniquement de la qualité video que peut délivrer d'une part la platine de salon et d'autre part un PC, je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Pour moi le PC a encore une longueur d'avance sur la platine. Et perso je veux bien conserver cette longueur d'avance au prix d'un setup bien plus compliquée.
Mais une fois que le PC est réglé on a à la fois un scaler (sortir du 1024*768 ou 1280*720 pour attaquer en DVI ou VGA nativement un projo, c'est le pied), un lecteur video universelle (DVD, WM9, HDTV etc..), un réglage video des plus complet avec l'ajout de filtres de postprocessing, un jukeboxe audio (quel bonheur de basculer d'un morceau à l'autre en quelques secondes sans avoir à changer de disque), l'évolutivité quasi infinie hard et soft... Quand à la stabilité, mes PCHC dédié et non dédié n'ont pas planté en situation HC depuis des lustres.
Enfin j'entends dire ça et là que le PC à une image numérique, mais je pense plutot que c'est le réglage video qui fait la différence (saturation, contraste, gamma, luminosité et j'en passe).
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Dim 15 Fév 2004 21:06 Sujet du message: |
|
|
Perso,j'ai testé les 2 sources,y a pas photo,le 963 non modifié était déja meilleure,dis toi bien que si l'image d'un PC m'avait causé la moindre émotion,j'aurais investi depuis longtemps!
En plus les bugg de Windows sont incontrolables!
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11211
Localisation: 90
|
| Posté le: Dim 15 Fév 2004 21:09 Sujet du message: |
|
|
| anakin® a écrit: | Perso,j'ai testé les 2 sources,y a pas photo,le 963 non modifié était déja meilleure,dis toi bien que si l'image d'un PC m'avait causé la moindre émotion,j'aurais investi depuis longtemps!
En plus les bugg de Windows sont incontrolables! |
Pourtant Max à fait des test comparatifs entre son PC et son 963 et ce dernier est moins défini.
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Dim 15 Fév 2004 21:15 Sujet du message: |
|
|
Bon,puisque tu en parles,ce ne sont que des screens,mais je le repète j'accroche pas l'image PC par rapport a son 963! 
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11211
Localisation: 90
|
| Posté le: Dim 15 Fév 2004 21:18 Sujet du message: |
|
|
Moi aussi, si je devais juger l'image du Nec de Max, je prefere 1000 fois ses screen avec le Philips comme source. les screen avec le PCHC sont froid à coté.
Mais je pense vraiment que le réglage de son Nec n'était pas du tout adapté à la liaison DVI, plus lumineuse qu'en liaison YUV.
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lobo
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Jan 2003
Messages: 14060
Localisation: Ici et maintenant...
|
| Posté le: Mer 18 Fév 2004 07:12 Sujet du message: |
|
|
Pensez aux nouveautés :
TEAC DV 7 plébicité par Ronan de Elecson : meilleur que le HK 25 en audio et un poil meilleur en vidéo.
Le cambridge A 640 meilleur rapport comportement HC/Audio .
Pour les spécificatins allez voir mon post au dessus
_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Raoul Volfoni
Inscrit le: 06 Sep 2002
Messages: 23
|
| Posté le: Jeu 19 Fév 2004 08:30 Sujet du message: |
|
|
Une des meilleures platines à l'heure actuelle reste la Micromega Référence. Connectée en VGA l'image est magnifique. La partie audio, digne des meilleures paltines CD est à tomber. Un seul problème : son prix et sa télécommande digne d'une TV de caravane.
_________________
Raoul Volfoni |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28611
|
| Posté le: Jeu 19 Fév 2004 09:04 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Bon,puisque tu en parles,ce ne sont que des screens,mais je le repète j'accroche pas l'image PC par rapport a son 963! |
Anakin, je pense que si j'avais réglé un peu le Nec en fonction du pchc DVI, tu aurais vu une toute autre image au point de vue colorimétrie.
Ce que mes screen permettent de comparer, c'est la définition. Et aussi bien sur les screen que de visu, le PCHC a vraiment une longueur d'avance.
Après, il faut procéder à des réglages pour avoir la même chaleur de couleurs qu'avec le 963, ce que je n'ai pas fait car aucun intérêt pratique pour moi, ne pouvant pas utiliser le pchc.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
