Screens Yam

[Mathieu M.]

Bonjour à tous

Après qques tatonnements (je ne suis pas très familiers aux joies
des sites web et d'ifrance), j'ai enfin pu mettre mes images.
Voici donc qques screens du couple DPX 1000 - 868 (en YUV), comparés
avec certains que j'avais effectués sur le couple Shap 9000 - philips 963.

DPX 1000:


Sharp9000:




DPX 1000:


Sharp9000:




DPX 1000:


Sharp9000:




DPX 1000:


Sharp9000:


Ces screens ne reflètent que partiellement le rendu réel de ces machines,
néanmoins il permettent (notamment la main du gladiateur) de percevoir
quelques unes des différences (image plus détaillées et couleurs plus
saturées et plus chaleureuses sur le Yam).

Voilà, j'attends vos commentaires

A +

[lyon]

tres sympas tes screens je suis équipé de couple dpx 1000 et du lecteur marantz dv 8400 et je n'ai pas la meme résolution en yuv, je suis obligé de me connecter en dvi pour avoir une tel finesse
peus tu me dir des détail sur les réglage et surtous le mode de fonctionement " compression ou directe ou ;;;;"
sachant que je projet une image 16/9 sur un écran de 2.7 de bas avec un recule de 5m
merci

[max zorin]

Mais est-ce que la comparaison est vraiment possible? En réglant un peu mieux les couleurs du XV9000, il serait peut-être possible d'obtenir la même chaleur?

Sinon, du point de vue de la définition, je trouve que c'est très équivalent.

Vivement que j'aie aussi un apn pour faire des petits screen!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Mathieu M.]

[Grey?]

Je dois etre nul car je trouve pas de grosses différences !!
Mais en tout cas cela rends Super !!
Viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip !! Viens voir par ici

[chicken run]

Perso je trouve ça meilleur sur le Z9000 mais cela doit sans doute venir des clichés qui ont tendance à produire des couleurs plus saturés, trop même....
Je vais me faire taper dessus !

Quoi qu'il en soit le Z9000 est loin d'être largué pour son grand âge, c'est rassurant quant à sa pérennité.
En mettant plus cher dans un appareil haut de gamme on le remplace moins souvent qu'un appareil bas de gamme.... ça reste valable...
_________________
Mon installation ici

Idiophile depuis 1995

[YannH76]

Je suis un peu du même avis que Chicken Run pour les screens, quoiqu'il n'est pas vraiment évident de s'en rendre comtpe sur ces images au format compressé...
Je trouve que sur le screen de Gladiator, on voit plus de détail ne serait ce que sur le bracelet de chaîne, et que sur la screen du DPX1000, avec des couleurs plus chaudes, cela passe à la trappe !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[DTSman]

Idem, la colorimétrie sur gladiator est trop chaude à mon gout sur le Yam.

En revanche sur l'extrait de nemo, le Z9000 offre un bleu à tendance verdatre, c'est étrange.
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

[chicken run]

18 000 euros de projos dans une même pièce, ça laisse songeur quand même....
_________________
Mon installation ici

Idiophile depuis 1995

[Arngrim]

j'étais intéressé pour voir une différence dans les noirs (je ne vois que ça de comparable de cette façon), je n'en vois pas

[Puma]

Je préfère l'image du Z9000 qui me semble plus naturel
_________________
Le véritable luxe, c'est de vivre de sa passion...

[Lobo]

Niveau définition, c'est très proche, plus lumineux sur le 9000, un peu sombre sur le YAM, mais effectivement des couleurs plus froides sur le 9000, qui virent aux verts : le visage de diana KRALL, le requin de NEMO, est ce que des réglages plus appropriés sur les gama, par exemple ne corrigeraient pas ce problème, car sinon on ne voit pas trop de différence, mais bon faut voir en action, niveau fluidité, une très belle image fixe c'est une chose, un film...

En tout cas, ça m'a l'air de très bon VP dan sles deux cas
_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

[Pat 17]

Bel exercice de style Mathieu !

Bel exploit déjà d'offrir exactement les mêmes plans dans les deux cas (mis à part Mylène).

En ce qui me concerne c''est effectivement révélateur, car si j'avais lu à de nombreuses reprises que le haut de gamme se dévalorise moins vite, on en a ici la preuve par l'image...

Bien sûr, il ne faut pas en exagérer la portée, il ne s'agit que d'images jpeg qui ne peuvent que donner une idée du rendu final.

Mais il est clair que si j'avais un Sharp XV Z9000, je le garderais au chaud quelques années encore, à la vue de ces screenshots !

[max zorin]

C'est clair, un XV9000, c'est du bon matos, et pour longtemps! Certes il y a une différence de contraste sur le papier, mais à l'image, ca ne doit pas être si flagrant.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Mathieu M.]

Plusieurs remarques:

Tout d'abord, je n'avais pas les 2 projos en même temps (le z9000
est parti depuis longtemps). Je n'ai fait qu'essayer de trouver les
mêmes plans avec le DPX 1000, pour pouvoir comparer avec des
screens que j'avais fait il y 1 mois et demi sur le Z9000.
Cela explique déjà qques différences: les plans ne sont pas parfaitement
identiques.
La colorimétrie est, je pense, plus "juste" sur le DPX 1000, qui est mieux
calibré d'origine que le sharp sur ce point. Toutefois, un calibrage au
colorimètre permettrait sans doute d'y remédier.

La netteté me parait dans l'ensemble meilleure sur le Yam (voir les
détails de la peau, sur la main du gladiateur, par ex).

Maintenant, les principaux avantages du Yam, c'est le relief, le coté
"3D" de l'image, le contraste, ainsi que la forte réduction des
fourmillements. Mais ces points n'apparaîssent pas sur les screens
(sans parler de la fluidité, également améliorée).
Comme on le sait, les screens n'offrent qu'un aperçu très limité des
rendus des machines...

Toutefois, comme je l'avais déjà souligné dans mon CR du Yam, sur
les bonnes sources le Sharp n'est pas ridicule, loin de là, et ce point
se confirme, à la vue des screens.

Autre désavantage du Sharp cependant: son absence d'entrée DVI.
Lorsque je vois l'amélioration du rendu du DPX 1000 en passant
en DVI, alors que je suis qu'en YUV pour l'instant...

A +


[mode private]
PS: Puma, comme je te l'ai déjà demandé par MP, peux-tu faire enfin
qquechose pour ta signature, j'ai vraiment bcp de mal pour accéder
à ce thread aussi, depuis ce matin
[/mode private]

[max zorin]

[Mathieu M.]

[lyon]

hello , je confirme il y a une tres net différance entre le DVI et le YUV.
Les détails sont plus net et il y a plus de relief en DVI, incontestablement.
sur monstre et compagni c'st impréssionent la diférance. je suis impassien de voir nemo.

[Gotlib]

J'ai fait le test YUV-DVI avec mon DPX1000 sur différents films.
Monster Inc.
Nemo
Il était une fois dans l'ouest.
Les deux premiers sont de toutes beauté en YUV mais quand tu passes en DVI, c'est simple tu es dans le film !
L'intro de Il était... est très bonne pour comparer des images.
La profondeur de champs, les contrastes et surtout le plancher du quai fait de bouts de bois irréguliers me servent souvent de comparaison.
Pour le plancher par exemple, en YUV l'image à tendance à moirer un peu avec un peu d'effet d'escalier.
Tout ceci disparait en DVI et en 720.
Etant donné que j'ai complètement foiré mes screens je n'ai pas d'images à vous donner.
Par contre je rejoins Matthieu sur son apréciation, les différences apparaissent mieux sur une image en mouvement que sur une image fixe.

A+ Thierry
_________________
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est donc normal que beaucoup de personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule...

[Mathieu M.]

N'est-ce pas

Quand à moi, pas encore de câble, donc...toujours pas de DVI.
ROGNTUDJUUU !!!

A +