480 ou 576

[Denis95]

Si j'ai bien compris , le NTSC affiche 480 lignes de pixels horizontalement, et le PAL en affiche 576. Alors normalement l'image PAL devrait etre 20% plus definie, ce que je ne constate pas. Alors ?
Ptetr que j'ai rien compris du tout alors
_________________
Denis95
1 . Cambridge 752BD, Rotel RSX1562, B&W CM10 CMC2 DS3 DB1, JVC DLA N5, TVIX 4100
2 . DVD Yam, Ampli Yam, WDTV, DD 3To, Davis 130RE, sub Yam, Panasonic 42"
3 . Bluray Pana, Ampli Onkyo, Cabasse Eole 2, Panasonic 50"

[ViperTheSniper]

[DTSman]

Faut pas oublier que le NTSC c'est 30ips contre 25ips pour le PAL. Au finale, la bande passante de ces deux normes est identique.

Ensuite le gain ne se voit pas forcément car si tu regarde sur un projo, le scaler réadapte le signal pour sa matrice. La TV elle est trop nulle en définition pour faire la distinction...
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

[allucinema]

[max zorin]

Comme l'a dit Allucinema, sur une matrice 800x600 on s'en rend moins compte que sur une matrice 1024x768.
Cela dit, tu as raison Denis, l'image PAL devrait théoriquement être plus définie. Le problème c'est qu'en pratique, il n'y a pas tant de différence que ca en raison du soin (ou plutôt manque de soin) apporté à la réalisation des dvds zone 2 pal: mauvaise compression, master pas propres ou copies de master pas propres...


_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Celou]

La seule différence visible (encore faut il ne pas regarder ça sur un vp type dlp pour cause de scaler interne) c'est le lignage beaucoup plus présent en Ntsc sur ma tv qu'en pal.
_________________

[Julien.C]

le NTSS rattrape aussi les 100 lignes de moins par un rafréchissement de 60Hz contre les 50 du PAL
ce qui explique que bien souvent les DVDs zone 1 bien que en NTSC ont une meilleure qualitée d'image
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

[max zorin]

En parlant de Z1 de super qualité, je vous conseille Pirates des Caraibes, pas pour le film lui-même (encore que, ca peut plaire) mais pour l'image qui est une des images de film les plus contrastées que j'aie jamais vue! Superbe!!!!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Julien.C]

j'ai commandé Némo,
pour le pirate des caraibes j'attend le Z2 qui ne devrai plus tarder ou bien je commende le Z1? à ton avi Max?
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

[max zorin]

Je sais pas ce que vaudra le Z2, mais en tout cas, le Z1 est vraiment proche de la perfection aussi bien image que son!
Tu peux peut-être attendre que le Z2 sorte et ensuite te décider.

Au fait Julien, as-tu lu mon message dans le post 963 vs HK25?


_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Denis95]

[DTSman]

[csuncvince]

En tout cas niveau définition, le dvd VL des 2 Tours en Z2 est nettement plus définie que son homologue Z1 (En tout cas c'est ce que j'ai remarqué, matos : Toshiba MT8 + denon 2900 sur 3m de base)

[Julien.C]

[DTSman]

Pourtant fréquence video et de courant secteur sont liés : 60Hz dans les deux cas aux States et 50Hz dans les deux cas en France
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

[ViperTheSniper]

[AesEbu]

Déjà un petit rappel sur la vidéo:
en 625 lignes l'image utile est de : 720pixels X 575 lignes verticales à 25 images/secondes
en 525 lignes l'image utile est de : 720pixels X 483 lignes verticales à 29,97 images/secondes

En 16/9 et 625 lignes, le nombre de lignes verticales est, pour un format de :
1.66 => 575 lignes
1.77 (16/9) => 575 lignes
1.85 => 552 lignes
2.35 => 434 lignes

En 16/9 et 525 lignes, le nombre de lignes verticales est, pour un format de :
1.66 => 483 lignes
1.77 (16/9) => 483 lignes
1.85 => 464 lignes
2.35 => 364 lignes

Dans tous les cas la définition en 625 lignes est supérieur au 525 mais la fréquence de rafraîchissement est moindre et à l'inverse en 525 la définition est moindre mais la fréquence de rafraîchissement est plus importante.

Maintenant, quel est le système qui donne le meilleur rendu? Vaut-il mieux une meilleur définition spatiale (625) ou une meilleur définition temporelle (525)? La question est posée.

Sinon pour la petite histoire, au début de la télévision, il y a plus de 40 ans, l'électronique n'était pas trés développé (les transistors étaient loin d'exister) et pour ne pas se compliquer la tâche en concevant une base de temps verticale, on a eu l'idée d'utiliser la fréquence du secteur pour cela. Aux USA c'était donc du 60 Hertz et en Europe du 50 Hertz. Par la suite quand il a fallut établir les normes vidéo chaque continent a gardé cette spécificité.
De nos jour ça fait évidemment belle lurette que la réalistion d'une base de temps en électronique ne pose plus de problème et qu'elles sont donc indépendantes de la fréquence du secteur (heureusement d'ailleurs, car ça doit pas être exéssivement précis).
Ce qui fait par exemple qu'un lecteur européen (branché sur du 220V/50Hz) peut lire indifférement des dvds 625/50Hz ou 525/60Hz, de même pour un lecteur dézoné américains (branché sur 110V/60Hz).