graveur dvd de salon: + ou - ?

avanti · Inscrit le: 19 Nov 2003 Messages: 42

Quelle norme vous privlégiez pour un graveur dvd de salon ?

Je sais, la question est bateau mais j'ai l'impression que le vent est en train de tourner... Wink

Vos avis ? votre choix ?

Celou · Posté le: Sam 29 Nov 2003 07:05 Sujet du message:

Le plus simple avoir le double standard comme sur les Sony comme celà on est tranquille. Perso le RDR GX 3 devrait arriver dans mon instal en début d'année.
_________________

Nico-Rep · Inscrit le: 24 Sep 2003 Messages: 29

Pour moi, c'est la norme + qui l'emporte...

Redmiata · Posté le: Sam 29 Nov 2003 09:42 Sujet du message:

En ce qui me concerne c est la norme DVD-R que j ai ,pour le montage video plus abouti et surtout le drvRAM pour enregistrer et regarder en direct Shocked

j ai opté pour le JVC DRM1 Laughing

avanti · Inscrit le: 19 Nov 2003 Messages: 42

avanti · Inscrit le: 19 Nov 2003 Messages: 42

avanti · Inscrit le: 19 Nov 2003 Messages: 42

Celou · Posté le: Sam 29 Nov 2003 10:35 Sujet du message:

Franchement j'en sais pas grand chose Confused

Je me suis penché sur la question en consultant l'article de Lal entre autre. L'utilisation sera surtout avec un disque RW afin de remplacer les vhs et dans la mesure ou ce n'est pas pour conserver (ma waf est friande d'émission nase en tout genre). Les rares vhs à conserver le seront grâce à du dvd R.

Je pense plus à du -RW car il n'est pas nécessaire de le finaliser.
_________________

InTheMatrice · Invité

Pour info : Les futures lecteurs "Blue-ray" pour lire les DVD-Ram...

Ludo. · Posté le: Dim 30 Nov 2003 20:36 Sujet du message:

Pour avoir plus de détail, tu relis quelques post plus bas ou nous avons détaillés les trois format avec les avantages et les défauts. Bon c'est sur, faut chercher un peu Confused

Par exempe: http://forum.annees-laser.net/viewtopic.php?t=12491
Pour résumer, que ce soit + ou - en R, c'est quif-quif. Pour la compatibilité et tout le reste.
Pour le RW, le -RW permet de faire un peu de montage, et sur les derniers Pioneer de regarder le début de ce que l'on a enregistré plus tot. En revanche, il faut le finaliser ce qui est très long.
Les +RW n'ont pas besoin de cette opération. Seul un petit formatage est nécessaire pour les effacer complètement.
Les DVD-Ram se comportent comme un disque dur. Cependant la compatibilité est pratiquement nul et en plus ils sont assez cher.
Voilà, je te le répète, pour + de détails lit les post plus bas sur les DVDscopes Wink

Bref, pour résumer, difficile de départager les deux. Peut-être le prix d'acat des DVDscopes à la norme + et la facilité de trouver les médias peuvent faire pencher la balance...
Mais on est au début de ces normes, l'année 2004 devrait nous reserver beaucoup de surprise comme l'arrivée en trombe des coréens et des DVD vierges double couche déjà chez Philips (avril) et ensuite chez Pioneer...

anakin® · Posté le: Dim 30 Nov 2003 21:25 Sujet du message:

Nico-Rep · Inscrit le: 24 Sep 2003 Messages: 29

Le + parce que:
-les DVD+R et DVD+RW sont déjà moins cher (et pas de 2 ou 3 centimes) que les DVD-R et DVD-RW; c'est tout simplement parce qu'ils sont plus vendus.
- les DVD+RW ont une capacité de stockage plus faible (de l'ordre de 5-10 Mo) mais peuvent être gravés plus de fois que les DVD-RW.
- les DVD-Ram peuvent être gravés 100.000 fois (10 fois plus qu'un DVD+RW) et permettent de regarder un film pendant que tu en enregistres un autre. Mais la compatibilité est quasi inexistante; un simple lecteur de DVD ne lira pas du DVD-Ram. Quant au prix, il me paraît encore bien trop élevée (2 à 3.5 fois le prix d'un DVD+RW).

Par ailleurs, tu noteras que la majorité des lecteurs qui sortent (mis à part les hybrides) sont orientés côté norme +.

Maintenant si tu n'es pas pressé de te payer un graveur, sache que d'ici 1 an, la norme 9 devrait être généralisée à savoir le gravage en bi-couche.
C'est à dire qu'au lieu de graver des DVD de 4.7Go (soit 2h en qualité DVD), tu graveras des 8.9Go (soit presque 4h en qualité DVD).

Maintenant à toi de voir, mais sache que la norme n'est pas très importante si tu optes pour du + ou du -; d'abord parce qu'avant que l'un des 2 formats disparaissent, tu auras certainement changé de graveur et ensuite parce que même si la plupart des graveurs ne grave que sous un seul format, ils peuvent quand même lire les 2.

Voilà pourquoi j'opte pour la norme +.

fredzc · Invité

RAM definitivement ram pour sa souplesse d'enregistrement.
Sinon detail qui a son importance : le +RW n'est pas compatible cprm pour le moment (problemes de copy protect sur certaines chaines genre tps...). Avoir un graveur et ne pas pouvoir enregistrer certains film c'est quand meme balot...

avanti · Inscrit le: 19 Nov 2003 Messages: 42

Merci Ludo88 pour le lien et tes précisions Wink

Mais ce qui m'étonne quand même à lire différents avis, c'est l'histoire de compatibilité du + et de son prix qui seraient meilleurs Confused

Jusqu'à maintenant et depuis un an, j'ai toujours lu ici et là que la compatibilité du - était bien meilleure pour les lecteurs de salon existants ainsi que, comme le dit françois randel, pour les lecteurs de pc ...

C'est pour cela que je disais dans mon post initial que j'avais l'impression que le vent était en train de tourner... peut-être...

Par ailleurs, c'est vrai que l'article de LAL 96 de novembre est très clair sur les possibilités des 2 formats et je trouve que le - est quand même plus complet... Wink

_________________
C'est le roi dogobert qu'a mis sa culotte à l'envers...

Nico-Rep · Inscrit le: 24 Sep 2003 Messages: 29

... Pourquoi tu poses la question alors?...

Nico-Rep · Inscrit le: 24 Sep 2003 Messages: 29

Quelques précisions: pour la compatibilité, je n'ai jamais dit que la norme + était plus compatible que la norme -. J'ai dit que les Ram avaient une compatibilité quasi-inexistante.

De toute façon je répète ce que je t'ai dit: norme - ou norme +, c'est pas l'essentiel. Il faut que t'es un graveur de très bonne qualité pour que ta perte soit minimale lors de l'enregistrement.
Dans l'ordre de qualité: panasonic, philips, sony, pioneer.

Ensuite, tout dépend de ce que tu recherches; si tu veux que ton graveur est plein de fonctionnalité et que tu n'as qu'un seul modèle qui t'intéresses, ne fait pas l'erreur de ne pas l'acheter parce que ce n'est pas la norme que tu voulais (entre le - et +).

Centre ton choix sur ce qui te parait le plus important, comme si tu devais choisir entre de simples lecteurs. Les différentes normes ne disparaitront pas du jour au lendemain, et pour l'instant aucune ne l'emporte sur l'autre.

Et si tu veux le fond de ma pensée, c'est pas les normes + et - qui t'obligeront peut-être un jour à changer de graveur; c'est le gravage en bi-couche à savoir la norme DVD9...

Voilà Wink

fredzc · Invité

Je serais vous je ne condamnerai pas le ram si vite...
De tous les formats c'est la plus pratique hormis la compatibilité.
Le mieux c'est le multistandard -r/w pour la compatibilité et la conservation et le ram pour l'enregistrement de tout les jours (foot, emission tardive, etc...)
Tant que vous n'avez pas gouté au time shifting vous ne pouvez pas comprendre !!!

Redmiata

A propos du time shifting

C est vrais qu il suffit d un lecteur à disque dur,mais quand on vois le prix de ces lecteurs mieux vaux ce diriger vers le DVDRAM.

C est super pratique,par exemple souvent je rentre tard ,et je n ais pas le temps de voir les infos,je l enregistre,et une fois terminé de diner je peu reprendre les infos au debut même si ils ont commencées il y à 10 mn. Laughing

Celou

Bon d'après ce que je lit le RDR GX 3 de Sony sera un bon choix pour moi qui ne recherche pas les durée maxi d'enregistrement.

Concernant le time shifting plus un gadget inutile dans mon cas qu'autre chose. Je ne regarde jamais en même temps que j'enregistre.
_________________

Ludo. · Nombre de messages : Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496