Quel téléviseur pour 1600 Euros ?

Punisher35 · Inscrit le: 10 Jan 2003 Messages: 23

Voilà ,ne voulant pas me tromper sur un achat aussis important je voudrais savoir ce que vous me conseillez comme TV16:9 sachant que j'ai une préférence pour PHILIPS et PANASONIC et que mon budget ne peut dépasser 1600 Euros ou alors de très peu.

Je vous remercie

Julien.C · Posté le: Jeu 20 Nov 2003 04:57 Sujet du message:

1600 euros dans un simple TV qui ne dépassera même pas les 92cm
(il y a des gents que je ne comprendrai décidément jamais)
A ce pris la tu as un rétoprojecteur ou mieu un videoprojecteur capable de t'offir 2m de base d'image
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Le Jurassien · Posté le: Jeu 20 Nov 2003 07:03 Sujet du message:

Je me suis déjà posé la question quant à l'achat d'un rétroprjecteur ::
Est ce que cela vaut le coup d'un point de vue qualité

_________________
Olivier

Julien.C · Posté le: Jeu 20 Nov 2003 07:11 Sujet du message:

les rétros, c'est une image tri tubienne ca ne peu que valoir le coup, tu le reli a un lecteur Prag scan ou doubleur et c'est le pied

autrement les premier prix de VP tourne a 1400 euros, ca demanderai réfléxion
1600 euros dans un simple TV, c'est une abération
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Le Jurassien · Posté le: Jeu 20 Nov 2003 07:14 Sujet du message:

oui OK...
Faut voir...
Mais merci du conseil... Wink

_________________
Olivier

Mikachu · Inscrit le: 12 Nov 2003 Messages: 67

Julien.C · Posté le: Jeu 20 Nov 2003 07:25 Sujet du message:

Quand on vois l'anvergure d'une TV82 ou 92 en profondeur c'est du Kifkif avec un retro, concernant le VP :
les VP actuel n'on rien de contraignant, il se règle en 5min montre en main, rien n'empèche de l'instaler sur une table basse devant soi pour une projection et de le ranger dans un placard par la suite
, un tri tube la je comprend , c'est 2 heures de mise en oeuvre et le bouger de 5mm fausse tout les réglage, la je comprend que une certaine rétisance perciste, mais pour un DLP ou tri LCD de 3kg , la exuse moi , mais je ne cache pas mon étonement.
Je soutien donc que metre 1600 euros dans une TV est une abération
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Punisher35 · Inscrit le: 10 Jan 2003 Messages: 23

Heuu j'aimerais bien mettre un vidéoprojecteur mais je n'ai vraiment pas la place pour l'instant ce n'est qu'un petit salon.

Et du coup ça ne répond pas a ma question. Crying or Very sad

Pour julien.cosse

Rien ne m'empèche plus tard de prendre un vidéoprojecteur Very Happy

Julien.C · Posté le: Jeu 20 Nov 2003 14:16 Sujet du message:

je ne m'y connai pas trop en boite a image désolé Laughing

je vivai dans 25m² et j'avai mon TT au plafond, comme quoi tout est possible quand on le veux Wink

_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Mikachu · Inscrit le: 12 Nov 2003 Messages: 67

Euh bon, en ce moment je suis comme Punisher35 et je vais "bientôt" investir dans un téléviseur.
Pour le moment mon choix se porte sur le Philips 32PW9528 car il est très complet. Il propose de beaucoup de procédé d'amélioration de l'image (100 Hz, DNM, Digital Crystal Clear 3, Pixel + et j'en passe) qui sont tous débrayable à souhait en fonction du type de source regardée : http://www.consumer.philips.com/global/b2c/ce/catalog/product.jhtml;jsessionid=S1CGAY4CBNRNACRQNAVRZOYKGBUTSHG4?divId=0&groupId=TV_GR&catId=WIDESCREEN_TV_CA&subCatId=29_32_WIDESCREEN_TV_SU&productId=32PW9528_12 à 1800?
Je te conseille de regarder la fiche produit pour en savoir plus. Le 9308 fait la même chose, le PIP en moins et à 1590?.
Pixel + est une forte valeur ajoutée à ce téléviseur mais d'autre marque propose des procédés comparables. Il y a HiPix pour Thomson, DRC pour Sony et DIST pour JVC. Cependant Pixel + est la plus réputée. Perso j'aime pas du tout le DIST, et je n'ai pas encore pu comparé le HiPix et le DRC. Le pixel + est très bon, mais c'est vrai que sur certains films il rend l'image trop "studio" et il produit des effets de chaleurs sur les images très rapides...
Maintenant si ces technologies ne t'intéressent pas, tu peux t'orienter vers 32PW8608 (comme le précédent sans Pixel +) qui sera bien évidemment beaucoup moins cher (999?)...
Bon là je t'ai filé les prix constatés à la Fnac ou Darty & Cie, tu peux évidemment trouvé moins cher sur le net ou dans une bonne crémerie Rolling Eyes

Tu l'auras sans doute compris, je suis fan de Philips... Embarassed

Beaucoup s'accorde pour dire que ce sont les téléviseurs les mieux adaptés au marché européen (au niveau des tuners, des améliorations de l'image...).

Maintenant à toi de voir et de faire un petit tour sur les sites de philips, thomson, panasonic, fnac (avis des internautes), Darty...

Cordialement,
Mikachu

P.S.: sans rancune julien.cosse, je passerai pas encore tout de suite au VP Very Happy

Ludo. · Posté le: Jeu 20 Nov 2003 16:35 Sujet du message:

Les Panasonic pêche un peu en Secam, donc si tu regarde beaucoup la TV ou VHS, c'est a prendre en compte... Pour moi, se serait également Philips...

Mon cher Julien, j'ai également reflechi à un VP. Mais à 1400/1600 € il y a rien qui égale l'image d'un 16/9e... Pour avoir quelque chose qui y approche, il faut mettre bien plus que 1600 €. On en avait débatut dans un post précédent, et même les VPiste les plus farouche étaient d'accrod. Si tu cherche la qualité avant tout, comme moi, le VP c'est pas encore abordable... Ni simple si tu veut continuer a regarder les chaines hertziennes !
Je reste persuadé que les clients de vidéo projecteur à 1600 € sont loins des clients de 16/9 cathodiques au même prix. Ces clients là, comme moi, si il ne passent pas au VP, c'est que même si on s'en approche, un VP n'arrive encore pas à l'image cathodique dans des prix "abordable".(je me répète Embarassed

)
Sans oublier la pènombre obligatoire, l'entretient (lampe très cher), le petit bruit...
Franchement, ce que j'ai vu à 1500 / 2000 € ne m'a encore pas convaincu ! Mais ça viendra ! Wink

Julien.C · Posté le: Jeu 20 Nov 2003 19:00 Sujet du message:

le X1 se défend trés bien, et il est dans cette gamme de prix plus ou moin 1500 euros
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Ludo. · Posté le: Jeu 20 Nov 2003 19:39 Sujet du message:

Julien.C · Posté le: Ven 21 Nov 2003 06:35 Sujet du message:

alors tu ne passera jamais a la VP car aucun projo n'a la qualité d'un tube cathodique, c'est actuelement le meilleur diffuseur qu'il y est sur le plan qualitatif
le X1 tourne trés bien contenu de son prix ridicule, il offre alaigrement les 2m de base, c'ets surtout ca la vidéoprojection ( une grande image) et coupler a un bon PC ou lecteur en prog scan PAL , l'image est trés défendable
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Mikachu · Inscrit le: 12 Nov 2003 Messages: 67

Ronemo · Inscrit le: 03 Aoû 2003 Messages: 23 Localisation: 92

Personellement, j'ai un thomson scenium de 82 cm qui a déjà 3 ans passé et que j'ai acheté à environ 7000 F à l'époque qui me convient assez pour un 16/9 mais après trois ans, le bouton d'allumage en façade ne marche plus, il est arrivé que l'image devienne floue pendant qq heures, et il est plus sous garantie. Quand je vois le prix des téléviseurs que vous évoquez, je suis sûr que je préfère mettre ce montant dans un video proj tel que le X1, et m'acheter en plus un téléviseur avec cette taille d'image mais dans un supermarché car l'image hertzienne ou satellite mérite pas beaucoup plus pour le quotidien Confused

Et pour mon dvd, je préfère admirer son rendu sur une image de 1.50m, à 2m de base. C'est mon point de vue.

Julien, tu connais l'optoma EP 731?? Il est en gros à 1490 ? et parait pas mal selon ses caractéristiques?? Confused

Merci pour ta réponse Wink

Julien.C · Posté le: Ven 21 Nov 2003 08:32 Sujet du message:

Ronemo · Inscrit le: 03 Aoû 2003 Messages: 23 Localisation: 92

http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema/VideoProj/Optoma_EP731.html

Tu peux la trouver sur ce site par exemple en bas de page. Je le trouve pas si mal que ça à priori à ce prix là. J'ai juste queques interrogations sur la connectique Confused

J'suis pas encore un spécialiste. Dans un premier temps si je l'achetai, je me brancherais probablement en s-video Question

Mon lecteur n'a pas de sortie YUV ou autre, ce qu'il n'y a pas non plus sur le dit projo d'ailleur Laughing

Mais vois-tu une autre possibilité??
Pour ta téloche, je crois aussi que tu as fait le bon choix Wink

Julien.C · Posté le: Ven 21 Nov 2003 09:09 Sujet du message:

il m'a l'air pas mal
pour la connectique attaque le RVB via l'entée informatique sub D15 et la sortie peritel RVB de ton lecteur, le mieu serai tout de même que tu passes en YUV avec un lecteur en prog scan PAL (HK DV25) toujours via la sub D15
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Ronemo · Inscrit le: 03 Aoû 2003 Messages: 23 Localisation: 92

Ok, mais une autre question, est ce que le signal rvb ne se dégrade pas avec une forte distance de câblage. Mon dvd est sous la télé, et le projo serait derrière moi. En faisant le tour de la pièce avec le câble, j'atteindrait peut être une dizaine de mètres

J'ai pas encore le budget pour le projo, et donc je me renseigne en ce moment, mais si en plus je dois changer mon dvd pour du prog scan, alors là ma mini-stresse Laughing

du budget et des finances va m'aligner avec un scud direct Wink

Peut être plus tard Twisted Evil