Marantz Sr 4300/Nad T 741/Onkyo Tx-SR600/HK 3550

[mac gregor]

[GuileZ]

En tout cas pas le 4300 j'ai pu enfin l'écouter et whaou heureusement que je ne l'ai pris! C'est mou, très mou complètement ashmatique cet ampli Par contre il parait que le 5300 est quand même moins etouffé et très différent du 4300.

[Merlin]

En ce qui me concerne, le seule fois ou j'ai ecoute un 4300, j'ai tenu a peine 5 mn et suis parti en courant....
Associe a du JM LAB chorus c'est une catastrophe....son sourd, un grave omnipresent, trainant, horrible, surtout que le film qui servait pour la demo etait STAR WAR2 (bataille au sabre laser), et je venais de le mater juste avant cher moi.
Ca n'avait absolument rien a voir avec le rendu NAD....
_________________

[mac gregor]

faut lui mettre des cabasse au marantz et la :

[Fabcou]

Ca y est, j'ai récupéré ma connexion internet et je vois que la réplique des NADiens ne s'est pas faite attendre !!!

Je parle avant tout de rapport qualité-possibilité-prix et quand tu compares un ampli à 400 euros avec un ampli à presque 1000 euros, c'est un facteur important. Je ne parle pas de qualité absolue et j'ose espérer qu'une telle différence de prix est justifié par la qualité des étages d'amplification. Je n'ai rien à redire de ceux du 4300, la dynamique est bien là et le décodage est complet (DD EX, DTS ES, DPLII !!) et précis, confirmé sur la pod race de star wars I.

Maintenant, si tu as les moyens, prend un processeur Lexicon et des amplis de puissances séparés à côté desquels même le NAD fera pale figure.

Il faut aussi voir l'utilisation recherchée, NAD est à mon avis une marque pour puristes audiophiles, personnellement, je ne veux qu'un ampli HC et ce que je recherche, c'est la dynamique et la précision de décodage (ce que j'obtiens malgré mes petites enceintes JBL). Et les modes DSP peuvent être bien utiles en config home cinema malgré ce que julien.cosse en pense.

En plus, le Marantz possède un égaliseur type "Cine EQ" (héritage de la norme THX) qui permet de remettre à plat la dynamique des bandes-sons qui est adaptées à l'acoustique des cinemas et pas des salons !!

Je maintiens donc que pour 400 euros, ce 4300 est une belle affaire !

[Julien.C]

pour 400 euros c'est imbatable , je m'incline

mais tache d'écouté du NAD en HC tu risques d'ètre trés surpri par son décodage (qui reste brut de fonderier car il n'y pas pas de DSP)
il est d'un précision a tout épreuve
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

[Merlin]

[Onra]

Juste une petite question à GuileZ : au final, tu as pris quel ampli ?

Et je ne sais pas où vous avez trouvez vos prix, mais je viens de commander un NAD T742 et mon revendeur me le fait à 600?. Au même prix il me proposait un Marantz 4400. J'ai choisi de prendre le NAD, même s'il possède moins d'algo de décodage car je ne compte pas passer au delà du 5.1

Pour s'associer avec l'ampli, il me propose les nouvelles enceintes de la gamme JMLab Chorus 716s. Qu'en pensez-vous ?

J'ai lu deci delà que les amplis NAD était un peu mou avec certaines enceintes, est-ce le cas avec les JMLab ? Certains parlent de l'associer avec des enceintes de chez Cabasse ou Triangle mais je n'aime pas trop ce type d'enceintes

Bref, je ne sais quoi trop penser et je n'ose écouter avec trop de configs différentes car je souhaite rester dans mon budget...

[Le freeman]

Choisi Marantz j'ai le 5300 et j'en suis tres content.

Le 4300 est remplacé par le 4400 maintenant:


http://www.marantz.com/hifi/europe/
_________________
L'imagination est plus importante que le savoir.

Albert Einstein 1879-1955

[Merlin]

La nouvelle gamme JM LAB CHORUS est exellente par rapport au ancienne, d'ailleur de nombreux magazine specialise les ont recompensees, peut etre pas la 716s, mais la 726s, la 714s et la petite biblio qui a tous d'une grande.. ...
Donc , ca devrait nettement le faire...
Retourne le voir et fait des ecoutes comparative et choisi l'association qui te plait le plus.
Personellement j'utilise tous les jours, mon Nad T752 associe a des JM LAB COBALT 815 (les anciennes), et j'en suis pleinnement satisfait, grave rapide rond et detaille, meduim chaleureux, et aigu file, le paradis.. .
Quand a dire qu'il que les NAD sont moux, , doux c'est vrai, parfois certain peuvent confonde .Donc, associe a des enceintes elle meme portee sur la douceur comme Mission, le resultat , la risque d'etre un moux.. .
Mais avec du JM LAB, TRIANGLE,CABASSE,DAVIS Acoustique, aucun risque selon moi, enfin Davis faut voir ca avec Julien, c'est lui l'expert..
_________________

[Onra]

[Merlin]

De rien, Onra .
Mais qu'est qu'on a bien pu te raconte sur cette ampli pour te faire doute a ce point... .
Surtout quand STEREO , son decodage est a tombe....
Sinon, ca ne sert a rien de te precipiter. Prend de bonne enceinte colonne comme le 726 (j'ai une petite preference pour ce modele..moi.. ) mais c'est vrai que l"alim du T742 risque d'etre un peu limite, surtout en HC, la 716 sera surement le meilleur choix... .
Elles descentent assez bas donc dans un premier temps le sub ne sera pas necessaire (c'est dailleur ce que j'ai fait moi meme).
Et puis dans qq temps , choisi un vrai sub qui descend bas, qui tutoie l'infra grace histoire de retrouver toutes les sensation du cinoche... .
Parfois ,vaut mieux prendre son temps, pour obtenir un meilleur resultat...
_________________

[Onra]

[Merlin]

Su tu pouvais me donner tes impressions de l'assoc Nad t742/JM LAB 717, ca serait sympa...
_________________

[saltimbanque]

et que penser du couple nad 752/ bc acoustic niger?

[Onra]

[Merlin]

[GuileZ]

[Gnak]

Juste pour info. Le HK3550 était à 400 euros environ neuf un peu partout. Fin de série sûrement. J'ai sauté sur "l'occasion"