LAL N°289 Novembre 2021

[Hans Landa]

C'est pour un coup de gueule.

Je critique jamais les avis des journalistes, mais comment vous avez pu donner un 7/10 à Fast and furious 9 ???
Ce film est vraiment une daube et du grand n'importe quoi ( la voiture dans l'espace c'est le pompon ) les dialogues insignifiant, tout se résume au biceps de Vin Diesel, non mais franchement vous déconnez ?

Car juste comme ça, Nobody à la même note, je sais c'est mon avis et c'est pas un exemple mais faut pas abuser quand même.

Pour moi là c'est trop. A croire que le succès d'un film est passer de la pommade pour faire des heureux.

Je vous laisse l'avis du site AV César sur ce film :

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiC-eDk74b0AhWnzoUKHbHpBhUQFnoECAgQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.avcesar.com%2Ftest%2Fbluray%2Fid-4244%2Ffast-furious-9.html&usg=AOvVaw3fYxx0CThIY2ut_RwT1hPh
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça.

[max zorin]

... c'est d'autant plus surprenant que la chroniqueuse Gersende Bollut a elle-même donné un 2 L d'après le tableau récapitulatif des chroniques, comme les deux autres chroniqueurs qui ont aussi visionné le film. Sachant que la notation du tableau récapitulatif va de 1 à 5 L (comme ca a toujours été depuis le début), 2 étant donc moyen, 7/10 correspondrait à environ 4 L, donc il y a un gros décalage entre la "vraie note" du chroniqueur et la note officielle de LAL dans la critique... Je veux bien que la technique soit super, mais de là à relever une daube au niveau de bon voire très bon film, il y a quand même une marge...

D'ailleurs ca me rappelle que je voulais proposer à LAL depuis longtemps de revoir le système de notation générale, d'accorder à la note technique moins d'importance (de toute facon celle-ci est donnée séparément) et surtout de publier dans la chronique la moyenne des notes des chroniqueurs. Ca éviterait d'avoir des notes générales à côté de la plaque et au contraire d'obtenir des notes plus consensuelles, plus représentatives objectivement. Au lieu d'avoir des super notes pour des films intellos incompréhensibles chroniqués par Bernard Achour (que je ne critique pas ici, j'ai souvent la même opinion que lui) et au contraire des super notes pour des films d'actions daubesques, on obtiendrait un "plus" juste milieu.

En l'espèce, F&F 9 aurait dû avoir un 5/10 global, compte tenu des 3 avis moyens des chroniqueurs et de la bonne note technique.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[stof]

Franchement en vrai on s'en fiche pas un peu de l'avis "artistique" des films dans LAL? C'est pas un magazine ciné (après peut-être que certains ont des attentes là-dessus en plus de l'aspect technique).
Allez sur Allociné, vous avez une moyenne suffisamment représentative de presse d'un côté et spectateurs de l'autre.

Ma critique (3/5)
​"Chef d'œuvre" absolu d'incohérences scénaristiques et de cascades les plus invraisemblables qui puissent être imaginé!
On a déjà eu du n'importe quoi dans cette saga (la piste de décollage de 200km, etc) mais là on essaie même plus de faire semblant. Le pire c'est que ça me divertit quand-même, honte sur moi...

[Hans Landa]

Je l'ai regardé jusqu'au bout, niveau home-cinéma il y a rien à dire, image très belle et le son envoie du très lourd mais c'est tout.

Et comme le dit Max une note de 5/10 irait un peu mieux pour ce film, perso moi ça serait un bon 2.

Et le pire c'est qu'il y a un F&F 10 de prévu !
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça.

[stof]

[Hans Landa]

Ouai c'est dingue comme les grosses merdes ou belle daubes fonctionnent très bien, à croire que les gens sont idiots...je crois qu'ils sont idiots.

Pourtant un bon film qui fait réfléchir en SF, Thriller ou autres c'est quand même le top du top, pas un truc pour abrutis.

J'arrive pas à comprendre ce phénomène tellement ça me dépasse.

Heureusement que l'on a encore des Ridley Scott ( j'attends impatiemment Le Dernier Duel ), des David Fincher ( même si il se fait rare ) et surtout du Tarantino !
Bon j'en ai oublié quelques uns mais c'est pas le talent qui manque.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça.

[max zorin]

[bond007]

[stof]

[max zorin]

You talking to me, très bonne référence!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Hans Landa]

Stof je vais te buter !

J'adore la référence aussi !
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça.

[bond007]

Moi mon coup de gueule ne concerne pas ce numéro spécialement, ni vraiment LAL.

Je trouve lamentable que Disney arrête les bluray 3d. Je n'aurai pas Black widow en 3d, donc je n'ai même plus envie de l'acheter.

Idem pour les prochains gardiens de la galaxie III et Docteur Strange. Quand on voit l'apport qualitatif de la 3D sur les premiers films de ces personnages, je n'ai pas envie de les regarder autrement.
Je ne vois pas l’intérêt de les sortir uniquement en plat. La 4K, même magnifique, n'apporte pas la même immersion.
Moi qui suis un fervent acheteur d'achats physiques depuis toujours, qui aime avoir de belles éditions assez constantes dans le contenu, révolté comme je le suis pour le moment, je n'ai plus envie de donner mon pognon à Disney/Marvel/pixar dans le futur, je chercherai à regarder leurs films "autrement".

[stof]

[max zorin]

... moi je ne comprendrai jamais pourquoi ils nous infligent la 3D dans un film sur deux au cinoche mais ont supprimé cette option à domicile. Ca aurait dû être l'inverse! (j'aime pas du tout la 3D mais je concois que les amateurs veulent en profiter à la maison, au cinéma, combien de fois je ne suis pas allé au ciné parce que la séance que je voulais 20/20h30 est en 3d!?)
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[bond007]

[bond007]

Le premier constructeur qui sort un 195 cm en 3D, je fonce ! Enfin, avec un minimum de qualités quand même

[bond007]

[stof]