Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
R.MARTEAU Nombre de messages :
Inscrit le: 16 Déc 2009 Messages: 1061
|
Posté le: Mar 29 Nov 2016 07:36 Sujet du message: Le Magazine : 2017 et la suite... |
|
|
Pour le sujet de ce post, voir page Edito "Il faut le savoir..." du prochain N° 236 de décembre, en kiosque samedi 3 décembre,
Bien Cdt,
PRM _________________ Rédacteur en Chef
LES ANNEES LASER |
|
Revenir en haut de page |
|
|
max zorin Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001 Messages: 27991
|
Posté le: Mer 30 Nov 2016 16:43 Sujet du message: |
|
|
On brûle d'impatience d'en savoir plus vu l'intitulé du post... _________________ And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
ffa7478 Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Sep 2011 Messages: 235
|
Posté le: Jeu 01 Déc 2016 15:30 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Je me lance....
A vrai dire les sujets abordés et la présentation actuelle me conviennent assez bien.
Tout dépend du caractère, des attraits de chacun mais aussi de l'âge du lecteur.
J'ai 57 ans, la vue qui baisse mais je la corrige, de même que l'audition qui n'est plus celle de mes 20 ans. Par contre je suis un fervent partisan de la qualité.
Force est de constater qu'il est de plus en plus difficile avec les médias classiques payants ou gratuits d'obtenir de belles images et un bon son. Sur la TNT et sur le satellite la HD (baisse du débit), mais aussi le son (abandon progressif du 5.1) ne sont plus à la hauteur de ce qui se faisait il y a encore 3 ans, et je n'aborde même pas l'OTT qui massacre tout.
Seule la fibre permet parfois d'avoir une qualité d'image qui s'approche d'un Blu-ray mais jamais pour le son.
Si je dis tout ceci, c'est pour vous dire qu'il y a bien une contradiction en France entre le matériel du commerce toujours plus hightech, plus performant et, la qualité vidéo ainsi que du son de tout ce qui est mis en ligne par les FAI, la TNT et le satellite.
En résumé on nous sert de la m....... dans de la vaisselle en or.
Alors on peut dire que nous, lecteurs des Années Laser, sommes un peu considérés comme des extra terrestres aux yeux des consommateurs lambda pour ne pas dire de la jeunesse, (j'ai transmis à mes enfants ce virus qui nous distinguent).
J'ai l'impression que nous sommes dans un combat d'arrière garde, où il ne reste que quelques passionnés.
- Les plus fortunés pourront se faire une salle dédiée, ils ont le droit d'avoir une rubrique qui parlent d'eux.
- Les beaux matériels font toujours rêver, il faut de temps en temps en parler même si peu de lecteurs pourront les acquérir.
- Il ne faut surtout pas arrêter de présenter les téléviseurs qui sortent du lot, car en magasin ou sur les sites internet il est bien difficile de les juger.
- Il faut continuer à expliquer et nous informer des évolutions technologiques.
Certes nous sommes tous équipés, et si mon ampli qui a bientôt 20 ans fonctionne encore même avec du DTS HDMA c'est bien grâce à vous, car j'ai appliqué vos conseils de l'époque. (entrées analogiques). Mes enceintes ont 25 ans, mon caisson 20 ans, ma TV 7 ans, mon lecteur BD 7 ans, je vais forcément tout changer mais petit à petit en appliquant toujours la même méthode.
Je suis donc content de suivre l'évolution des moyens de visualisation 4K, et de reproductions sonores Dolby Atmos et DTS X ainsi que des supports vidéo.
Sans vos articles comment aurais je fait pour être mis au courant? Donc continuez à nous informer comme vous le faites, si nous voulons creuser plus tard l'aspect technique il y a toujours des sites très spécialisés qui rebutent le quidam moyen.
Je ne suis pas gêné quand vous parlez de support dématérialisé, je vous encourage même à aller dans ce sens car il ne faut surtout pas négliger cet aspect, mais à la seule condition: que la qualité soit à la hauteur. Si ce n'est pas le cas, ce n'est pas pour nous. (le loss less dématérialisé existe bel et bien et bientôt la fibre arrivera chez tout le monde).
Maintenant je vais quand même le dire, et ça va en fâcher certains. Pourquoi encore parler du DVD, le DVD c'est de la SD, je ne crois pas que ça puisse encore intéresser vos lecteurs actuels. Donc arrêtons les tests DVD.
Voilà j'ai été un peu long, mais j'ai essayé de remettre dans le contexte mes arguments.
@+ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014 Messages: 6284
|
Posté le: Jeu 01 Déc 2016 16:22 Sujet du message: |
|
|
Juste merci pour ton avis sur le DVD, je ne suis plus seul !!!!
Comment vouloir faire accepter le blu-ray UHD qui plus est, pas convaincant par rapport à notre bon vieux blu-ray 1080p qui lui est aujourd'hui la perfection.
LAL : écoutez nous ! Et arrêter une fois pour toute les sorties DVD en test, le DVD c'est le passé, la HD c'est le futur ! _________________ Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
R.MARTEAU Nombre de messages :
Inscrit le: 16 Déc 2009 Messages: 1061
|
Posté le: Ven 02 Déc 2016 07:55 Sujet du message: |
|
|
Bjr,
70 % des achats de vidéo physique sont encore le fait du DVD, vous voulez priver ces gens là ? Peut-être n'ont-ils pas encore les moyens de passer à la HD ? Ou pas la volonté...
De plus, les titres anciens ou à faible potentiel sortent en DVD, et il faudrait se priver de ce catalogue de films ? Car comme il faut payer à chaque fois la licence Blu-ray, un BD ne serait économiquement pas viable,
Cdt,
PRM _________________ Rédacteur en Chef
LES ANNEES LASER |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014 Messages: 6284
|
Posté le: Ven 02 Déc 2016 08:15 Sujet du message: |
|
|
Franchement je me demande vraiment si la clientèle de LAL possède que du DVD.
Et les gens qui n'achètent que du DVD s'en foutent royalement, ce ne sont pas des passionnés.
Et perso, je suis loin d'être riche, même très loin, et s'équiper en HD ne coûte pas si cher que ça, pour la UHD je veux bien comprendre.
_________________ Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
pat_06
Inscrit le: 22 Jan 2013 Messages: 70
|
Posté le: Ven 02 Déc 2016 08:39 Sujet du message: |
|
|
R.MARTEAU a écrit: | Bjr,
70 % des achats de vidéo physique sont encore le fait du DVD, vous voulez priver ces gens là ? Peut-être n'ont-ils pas encore les moyens de passer à la HD ? Ou pas la volonté...
De plus, les titres anciens ou à faible potentiel sortent en DVD, et il faudrait se priver de ce catalogue de films ? Car comme il faut payer à chaque fois la licence Blu-ray, un BD ne serait économiquement pas viable,
Cdt,
PRM |
J'ai connu LAL grâce aux guides annuels sur les DVD, dès le premier en fait. C'est un guide que j'ai énormément utilisé et attendu chaque année pour m'informer très précisément sur les contenu des dvds, leur qualité, les bonus, les éditons limitées/collector...
Et puis, en 2010, je suis passé au BR. Depuis je n'achète plus de DVD et attend avec impatience le guide annuel sur les BR, comme je le faisais pour celui sur les DVD.
Bref, tout ça pour dire que tout lecteur équipé en HD a d'abord été équipé en SD, donc même si aujourd'hui, pour moi, les tests DVD n'ont aucun intérêt, je peux comprendre la pertinence de les maintenir. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
kalach66 Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Jan 2015 Messages: 614
|
Posté le: Ven 02 Déc 2016 10:02 Sujet du message: |
|
|
R.MARTEAU a écrit: | Bjr,
70 % des achats de vidéo physique sont encore le fait du DVD, vous voulez priver ces gens là ? Peut-être n'ont-ils pas encore les moyens de passer à la HD ? Ou pas la volonté...
De plus, les titres anciens ou à faible potentiel sortent en DVD, et il faudrait se priver de ce catalogue de films ? Car comme il faut payer à chaque fois la licence Blu-ray, un BD ne serait économiquement pas viable,
Cdt,
PRM |
Malheureusement d'accord avec vous beaucoup de titres ne sortent qu'en DVD:films,séries TV,documentaires,concerts... et si LAL ne les testait pas le magazine serait encore plus maigre!Par contre ce qui est inquiétant c'est que cela concerne aussi certains gros éditeurs comme Disney (la série TV il était une fois par exemple) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
ffa7478 Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Sep 2011 Messages: 235
|
Posté le: Ven 02 Déc 2016 12:30 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Je ne suis pas à la tête des Années Laser donc je n'ai pas toutes les infos qui vous permettent de maintenir à un tel niveau les critiques de DVD.
Mais je suppose que vous devez avoir aussi des liens étroits avec les éditeurs de vieux films et que finalement sans vous, ils n'éditeraient peut-être pas.
Je me suis réabonné hier par internet parce que je n'ai pas "supporté" le fait que désirant uniquement le guide annuel du Blu-ray, le bulletin d'abonnement papier m'imposait de prendre aussi le guide annuel du DVD.
Pourquoi cette "vente imposée"?
Pourquoi j'en parle? Parce qu'il m'était venu à l'idée que vous pourriez avoir un indicateur de comparaison sur l’intérêt réel que portent vos lecteurs sur le DVD, mais avec une telle pratique c'est bien sûr impossible, c'est faussé d'avance.
Comme je le disais dans mon premier post, il n'y a que la qualité qui compte pour moi. J'ai commencé avec des Laserdics et j'ai évolué petit à petit, d'ailleurs à l'époque vous ne critiquiez pas les sorties de films en VHS pourtant bien plus nombreuses.
Mes propos ne sont pas là pour ne plus vous faire parler des DVD, mais plutôt pour vous permettre de critiquer plus de Blu-ray . Les listes des DVD parus ou à paraitre sont à mon avis suffisantes.
Je n'ose imaginer un seul instant que vous voulez rentrer dans le jeu de tous ces FAI, de Canal et autres opérateurs de la TNT qui nivellent tout par le bas rien que pour habituer le peuple à la médiocrité, même si on est à l'heure des tablettes et des smartphones filmant en "4K" (oui ça existe) et surtout à l'heure d'écrans TV de plus en plus performants.
Pour moi il y a une contradiction, vous avez demandé nos avis, j'ai donné le mien.
@+ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
R.MARTEAU Nombre de messages :
Inscrit le: 16 Déc 2009 Messages: 1061
|
Posté le: Ven 02 Déc 2016 12:32 Sujet du message: |
|
|
Et effectivement, je vous remercie de votre avis, c'est ce que nous souhaitions : avoir le point de vue de nos lecteurs,
Bien Cdt,
PRM _________________ Rédacteur en Chef
LES ANNEES LASER |
|
Revenir en haut de page |
|
|
pat_06
Inscrit le: 22 Jan 2013 Messages: 70
|
Posté le: Ven 02 Déc 2016 13:02 Sujet du message: |
|
|
En gros, des tests DVD pourquoi pas, mais moins nombreux ou moins poussés, et davantage de longs tests pour les BR et BR UHD.
Le reste on touche pas !
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
bond007 Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Déc 2006 Messages: 1574 Localisation: l'Aube
|
Posté le: Ven 02 Déc 2016 13:37 Sujet du message: |
|
|
Je n'ai pas encore le numéro de décembre, mais je vois de quoi parle le sujet de ce post.
J'ai adoré la phrase lue plus haut: "On nous sert de la m....... dans de la vaisselle en or". C'est exactement mon ressenti.
Comme beaucoup ici, je n'achète plus de DVD depuis longtemps, sauf pour des films rares et non édités en HD, mais vraiment très très peu (1 ou 2 %).
Je l'ai déjà dis sur un autre post: Pourquoi payer pour de la SD des choses que l'on peut voir gratuitement à la tv en HD????? De la HD médiocre sur la plupart des chaines, mais tout de même mieux qu'en DVD. Je parle ici de la TNT par l'antenne, parce que les chaines de TV sur les box, c'est souvent égal ou pire qu'un DVD d'après ce que j'en ai vu chez mes amis.
Bref, je ne lis plus les critiques de DVD dans LAL depuis longtemps. Et je ne lis absolument pas non plus les critiques de VOD. Aucun intérêt pour moi Je n'achète pas le mag pour ça.
J'achète LAL pour savoir quel est le meilleur support qualitatif pour regarder mes films préférés dans les meilleures conditions. Le support peut évoluer, mais je ne comprendrai pas qu'il régresse...
J'attends de LAL des tests sur les dernières technologies sorties en matière d'image et de son, pour savoir ce que je dois m'acheter dans le futur, qu'il soit proche ou lointain. Comme Hans, je suis loin d'être riche, et je me dois d'investir dans des produits de bonne qualité, fiables, et satisfaisants techniquement. Je me fais plaisir de temps en temps, comme cet été ou je suis passé au Dolby atmos, grâce aux articles de LAL qui m'ont donné envie.
Bien sur, le forum ne représente absolument pas la majorité des lecteurs du mag, mais je me demande vraiment si le reste des lecteurs de LAL qui ne parle pas sur le forum se contente d'acheter des DVD? Dans ce cas, pourquoi acheter un magasine aussi pointu que LAL pour acheter de la m***e? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
loup68 Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2010 Messages: 1122 Localisation: CAILLY(76)
|
Posté le: Ven 02 Déc 2016 20:49 Sujet du message: |
|
|
il est toujours bon de craquer pour un dvd.Facile à emmener en vacances(lecteur dvd portable)
et qui n'a pas craquè pour çà?
tout le monde n'a pas une planche à billet,merci.
_________________ sex,drugs and rock'n'roll |
|
Revenir en haut de page |
|
|
bond007 Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Déc 2006 Messages: 1574 Localisation: l'Aube
|
Posté le: Ven 02 Déc 2016 21:28 Sujet du message: |
|
|
loup68 a écrit: | il est toujours bon de craquer pour un dvd.Facile à emmener en vacances(lecteur dvd portable)
et qui n'a pas craquè pour çà?
tout le monde n'a pas une planche à billet,merci.
|
Je conçois de prendre un lecteur DVD portable en vacances pour des enfants, et éventuellement de regarder de la SD sur un tout petit écran très exceptionnellement.
Perso je ne regarde pas de films sur DVD portables, tablettes, téléphones, etc. Quel intérêt? Ou est la qualité de l'image et surtout du son, surtout pour un lecteur de LAL?
Et si je devais le faire, j’emmènerai des vieux DVD achetés à l'époque du DVD, ou fourni dans un combo, car depuis le bluray le DVD pour moi c'est de la préhistoire.
Non, je ne craque pas pour des DVD, il y a assez de promos sur les bluray.
Pour que je m'achète encore un DVD aujourd'hui, il faut:
Primo qu'il ne soit pas cher du tout, presque donné, car il n'y a plus aucun intérêt a payer pour de la SD.
Deuzio que son contenu ne soit pas sorti en HD, et qu'il m’intéresse à fond. Ces 2 conditions sont très rarement remplies. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014 Messages: 6284
|
Posté le: Ven 02 Déc 2016 23:34 Sujet du message: |
|
|
Entièrement d'accord avec toi ! _________________ Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
crie77 Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mar 2003 Messages: 572 Localisation: Seine et Marne
|
Posté le: Sam 03 Déc 2016 06:11 Sujet du message: |
|
|
Je n'acheté plus non plus de dvd depuis des années et qui effectivement n'à plus sa place dans une installation HD. Je respecte le choix de certains à ce sujet mais comme dit plus haut je souhaiterais également que le nombre de blurays critiques soit plus important. J'attaché une certaine importance a ces critiques avant achat.J'apprécié egalement la rubrique "indiscretions" et je commence d'ailleurs ma lecture par ça |
|
Revenir en haut de page |
|
|
loup68 Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2010 Messages: 1122 Localisation: CAILLY(76)
|
Posté le: Sam 03 Déc 2016 08:22 Sujet du message: |
|
|
je suis tout à fait d'accord avec vous les gars,et les filles!
ce qui me retiens encore niveau dvd,ce sont les plus genre bonus qu'on a plus sur certains blu ray.
quand je vois des dvd de fond de tiroirs à 10 e,je bondis!
ah,si j'etais riche.... _________________ sex,drugs and rock'n'roll |
|
Revenir en haut de page |
|
|
ffa7478 Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Sep 2011 Messages: 235
|
Posté le: Sam 03 Déc 2016 12:30 Sujet du message: |
|
|
loup68 a écrit: | je suis tout à fait d'accord avec vous les gars,et les filles!
ce qui me retiens encore niveau dvd,ce sont les plus genre bonus qu'on a plus sur certains blu ray.
quand je vois des dvd de fond de tiroirs à 10 e,je bondis!
ah,si j'etais riche.... |
Bonjour,
Moi aussi je ne suis pas riche, et ça fait 7 ans que je n'ai plus acheté un seul DVD. Normal je considère que c'est du gaspillage quand on aime la qualité car ça amputerait mon budget Blu-ray qui n'est pas élevé.
Pour les amateurs de vieux films, il y a pas mal de chaînes (payantes) diffusant "les antiquités cinématographiques" OCS géant, Cinéma classic, TCM, Paramount Channel etc...
Il existe aussi des fonds de tiroirs en Blu-ray à moins de 10 €, d'ailleurs je ne mets jamais plus de 20 € pour un Blu-ray.
Je préfère attendre quelques semaines que les prix baissent, ou les promos.
Enfin, j'avais oublié de dire que je ne lis pas les critiques des DVD (ça me paraissait évident au vu de mes propos).
@+ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Denisv
Inscrit le: 24 Déc 2015 Messages: 3
|
Posté le: Dim 04 Déc 2016 11:00 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Je vais aussi apporter ma petite contribution sur ce sujet.
Tout d'abord je dois dire que le format actuel du magazine me plait beaucoup et que presque toutes les rubriques m'intéressent. Tout particulièrement les essais de matériel, les infos d'évolutions de la techno, les évaluations de BD (il est vrai que je n'achète pratiquement plus de DVD), les installations de salles dédiées et les conseils.
C'est avec l'aide de ce que l'ai lu dans les AL que je me suis complètement rééquipé (projecteur, lecteur BD, enceintes, ampli, aménagement de la salle presque totalement dédiée) pour un avoir un résultat qui plaît à la famille sans dépenser une fortune quand je suis passé à la HD il y a quelques années.
Ce sont aussi les critiques AL de BD qui orientent mes choix de nouveaux disques à acheter (je dois dire que je regarde d'autres sites sur ce point pour avoir d'autres avis concernant la qualité des films.
Alors que je suis passé à la musique dématérialisée il y a quelques années (mes oreilles ne sont plus de toute première jeunesse et j'utilise une compression pas trop forte) il n'est pas question pour moi de quitter les disques BD pour la video. Je n'imagine pas une seconde revenir en arrière niveau qualité.
Pour l'instant je reste très dubitatif sur la 4K car mes yeux ne voient déjà plus les pixels en HD à la distance à laquelle je visionne.
Enfin comme vous le dites dans l'édito de ce mois il faut trouver d'autres adeptes et je ne manque jamais de faire de la pub avec mon installation. _________________ Denis |
|
Revenir en haut de page |
|
|
hakim Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Sep 2005 Messages: 1254 Localisation: Alsace
|
Posté le: Dim 04 Déc 2016 12:20 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Je vous avoue que je ne lis pas ce qui est consacré au DVD.
Par contre, je consulte une fois par an le Hors-Série afin de m'assurer que mes vieux films favoris, encore inédits en Blu-ray, ne sont pas exclusivement sortis sur ce support durant l'année écoulée. Et si c'est le cas, je cherche alors dans les imports Blu-ray.
Dieu merci, je n'ai pas dû à ce jour me résigner à en acheter un sur DVD !
M. Marteau a rétorqué qu'un sondage sur le sujet "pour ou contre l'abandon du DVD dans LAL" serait trop coûteux et non représentatif du lectorat réel du magazine.
Alors pourquoi pas un ultimatum rédigé sur une pleine page durant les 12 prochains mois de la forme : "A compter de 2018, le support DVD ne sera plus traité dans votre magazine. Si vous êtes pour son maintien, merci de vous manifester..." _________________ HC : JVC NP5- Giec 5800- Oppo 205- Zidoo UHD3000- AppleTV- Arcam (AV860+P7+P429)- B&W (3xHTM4D2 4xDS3 2xDS6 1xDB1)
Salon HiFi:Panasonic 55LZ2000- Oppo 203- Block HD120- B&W 804D2- Advance (X-PREAMP + X-A160)- CocktailAudio X50D- Zidoo NEO X |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|