LAL N° 229 d'avril

[DTSman]

[TESLA]

Déçu par les premiers test des blu ray UHD, je pensais acheté les versions pack UHD et BLU RAY, pour être prêt à passer à la UHD quand les lecteurs seraient à un prix raisonnable et performant

A priori peu de films, sont à la base en qualité ou définition 4K, donc finalement quel est l'intérêt d'avoir un film en UHD si l'enregistrement d'origine est en qualité inférieure, ce qui serait le cas de la majorité des fims

[Ludo.]

Bonjour,
Remarque à la rédac. Depuis quelques mois, le courrier des lecteurs parle de la mort des anciens DVDscopes et les inquiétudes qu'on vos lecteurs par rapport à cela. Je suis dans le même cas.

Vous parlez de « praticité » supérieure en enregistrant directement sur un adaptateur TNT et disque dur. Avez-vous essayé ? Je comprend tout a fait vos lecteurs qui doivent se séparer, comme moi, de leur enregistreur DVD. Certes, on y gagne en qualité (HD). Mais c'est tout !
J'en ai essayé deux ou trois. Mettons de coté les bugs (enregistrement qui ne se fait pas, qui ne s'arrête pas, qui se déprogramme, qui sautent un jour ou une semaine et j'en passe), le manque d'édition, une navigation d'un autre âge, des avances / retour rapide anecdotique ou sans images et autres détection pub / création de chapitre inexistants, tout cela nous fait amèrement regretter nos bon vieux gros boîtiers, surtout mon Sony, un modèle de convivialité !
Alors, oui, pour des enregistrements anecdotiques où on lit le programme d'une traite, OK. Mais si on enregistre des programmes journaliers ou hebdo, par exemple, cela devient ardu. Tiens, rien que pour sauter des pubs ! Bon courage ! Et je me suis arrêté sur un CGV Etimo 2T, le moins pire…

Alors je me suis intéressé aux enregistreurs / graveurs Blu-Ray Panasonic. Contrairement a ce que vous dites, ils sont compatibles avec la TNT Française. Mais avec des réserves :
• Les modèles Français : naturellement compatibles, mais très cher avec de petits disques dur.
• Les modèles UK : Compatibles France, mais totalement en Anglais (menus, notices, etc...). Les chaines sont a remettre dans l'ordre.
• Les modèles DE : Très abordables (j'ai eu mon BCT750 pour 360 € sur Amazon.de), ils sont en Français, la notice est en Allemand mais téléchargeable sur le site de Pana en Français, seul les chaines sont a remettre dans l'ordre (faire une recherche avec l'option "Allemagne").
• Les modèles Espagnols : Idem que les modèles Français, mais avec des disques dur de plus grande capacités, et les chaines sont dans l'ordre !

Attention : Il y a deux références pour les graveurs. BCT et BST. Les BCT sont des doubles tuners TNT / câbles, les BST des doubles tuners SAT.

Les principaux modèles que l'on trouve en Europe :
DMR-BCT750EG : 500 Go, couleur noir
DMR-BCT755EG : 500 Go, couleur gris
DMR-BCT850EG : 1To Noir + DSD, programmation par mot clé
DMR-BCT855EG : 1To gris + DSD, programmation par mot clé
DMR-BCT950EG : 2To, triple tuner, 2 sorties HDMI

Ils ont tous de nombreuses fonction qui justifie amplement la différence de prix... HbbTv, programmation à distance via smartphone/tablette, éditions multiples, gravure DVD BD-R/RE, serveurs iP/multimedia, lecture 4K, 2 interface CI+, lecture 3D, extension par HDD externe, entrée peritel RVB...
Il y a d'autres références en Angleterre, graveur DVD, sans lecteur... mais ils sont 100 % Anglais dans la langue.

C'est franchement le jour et la nuit, et je pense que ces appareils, même si ils ne sont pas facilement trouvable en France, peuvent, a l'instar des lecteur d'importation US, intéresser vos lecteurs. Surtout que les acheter ne pose aucuns soucis via Amazon.de. Il suffit de ses identifiants Français...

[R.MARTEAU]

Bonjour,

Merci de toutes ces riches infos,

Bien Cdt,

PRM
_________________
Rédacteur en Chef
LES ANNEES LASER

[bond007]

[Ludo.]

GG parlait de praticité par rapport a déclencher un enregistrement sur un vieux DVDscope à partir d'un décodeur TNT-HD externe...
Il y a des astuces, notamment avec VLC (anciennes version 2.0) pour accéder au disque dur des Pana. Sinon, on grave un BD-RE, c'est assez rapide en DR (débit direct de l'émission). Bon, c'est certes moins pratique qu'un HDD externe, mais pour le reste...

[Ludo.]

J'oubliais,

J'ai lu l'article sur la « mort » de la 3D. Dès le départ, on était plusieurs, dont ici, a parier sur un marché de niche. On ne c'est pas trompé. D'ailleurs, cet article est curieux car j'ai encore en mémoire un article d'il y a à peine quelques mois sur la 3D disant qu'elle se portait plutôt bien, surtout en Blu-Ray...

Pour moi, deux causes principale en sont le résultat. Déjà, cela n’intéresse pas le grand public qui a déjà du mal a faire la différence entre de la HD et de la SD, qui se satisfait du DVD et de plus en plus d'un son de plus en plus pourri, que ce soit sur écran plat, enceintes nomades et même les diffusions, que ce soit certaines chaînes de TV (qui ont un son digne de Fun Radio) et voir même les CD de plus en plus inécoutables…
Ensuite, suite au succès d'Avatar, beaucoup ont voulu surfer sur ce succès et ce sont lancé dans des post-conversion vraiment pitoyable. Encore plus en Allemagne ou sont sortis beaucoup de Blu-Ray (dont des films Français) dans des conversion automatiques indignes du support.

Et puis, peu de gens ont été séduit par la 3D sur écran plat. Trop petit. En revanche, en vidéo-projection, l’adhésion est quasi totale… Je pense que pour la 3D, il faut que l'immersion soit vraiment totale. D'ailleurs, il est un peu dommage de ce moquer des gens qui ont mal au crane avec la 3D… C'est mon cas sur une TV. Pas en projection !
(D'ailleurs, GG a beaucoup d'idées arrêtées, et ferait mieux parfois de chercher un peu sur le net que de tirer des conclusion hâtives...
Quand on est journaliste, je pense que l'on est sensé afficher des opinions neutres. Du moins en apparence. Là, on a l'impression qu'il se lâche de plus en plus...
Son publi-postage mail me reste d'ailleurs toujours en travers de la gorge. )

Et franchement, j'ai bien peur que le Blu-Ray UHD ne suivent la même voie pour exactement les mêmes raisons. On sait que les disques actuels ne sont que Up-Scallé, de l’aveu même de certains éditeurs et de Panasonic. Des expériences fait par des pros de l'image avec un VP 4K Sony on même montré qu'ils ne voyaient pas de différence (en définition) en dessous de 1,80m de diagonale. Alors, le grand public…

D'ailleurs quand Mr Gérin dit que l'UHD existe encore moins au cinéma et qu'il faut tout créer en post-prod, il oublie un peu vite les films sur pellicules qui eux, ne sont pas limités numériquement en nombre de couleurs et niveaux de contraste. C'est comme une bonne vieille diapo !
Un nouveau télécinéma UHD, et hop, plus de couleurs et contraste dès le départ. Surtout pour les films en noir & blanc qui avec leur 256 niveaux de gris ont souvent des dégradés en escalier…
D'ailleurs, a ce propos, il y a quelque n°, Mr Gérin nous a dit que la TV vivait sa plus grande révolution depuis la couleur…
La grosse révolution a été le passage de l'analogique 4/3 au numérique (TNT) 16/9. Et je pense aussi pour le spectateur qui a vu ainsi se multiplier les chaînes, une image avec moins de parasites et l'arrivée des écrans plats...


Maintenant, le Blu-Ray de démo Dolby. Pour moi, c'est une déception. Amateur de Trailer & cie, j'ai l'impression que Dolby manquait d'inspiration. Mais pire sont les explication donné dans le mag.
Par exemple, a plusieurs reprise est fait était d'enceintes « Wide ». « Heuuuu, oui ! », vous dira le commun des mortel, si ce n'est « C'est pas faut ! » (Cf Kaamelott)…
On a toujours parlé clairement d'enceintes avant, centrale, arrière… Pourquoi les enceintes « latérales », ou « coté » devraient maintenant s’appeler « Wide » dans les mags et compliquer encore plus pour le quidam le monde du home cinéma ? Même moi qui pense quand même suivre techniquement, j'ai de plus en plus de mal a suivre ces explications... Ou je deviens trop vieux...
Ha, oui, j'oubliais que certaines personnes chez LAL ne comprennent pas que les Français « Anglophobe » (lu dans un LAL) ne parlent pas tous Anglais !
Pour rappel, nous avons beaucoup de frontières en France, et dans certaines régions, on privilégie la langue la plus proche…
Ou alors, pourquoi ne pas avoir mis un schéma nommant explicitement les enceintes ?

LAL n'est pas toujours bien vu a travers les autres supports, et parfois, a cause d'un manque "d'humilité" ou de "vulgarisation" envers les lecteurs. Il ne faudrait pas non plus continuer a donner du grain à moudre a ces détracteurs...

[bond007]

[scoubidou]

Deux bonnes interventions, Messieurs Ludo et Bond.

Concernant la 3D, j'ai eu le même soucis que Bond007 avec la 3D passive. En fait je vois le lignage ce qui est fatiguant à la longue. Problème résolu avec l'active.
J'ai donc craqué il y a un an sans regret.
Lorsque le film est bon, ainsi que sa 3D c'est quand même un plus.
Comme Bond, je boycotte pour l'instant les constructeurs la supprimant et certains films ne sortant pas en 3D (Star Wars) attendront une super promo pour faire partie de ma vidéothèque.

Concernant la remarque de Ludo à propos de Dolby. Pour moi ils ont aussi sorti l'Atmos pour revenir sur l'avant de la scène son...
Et je trouve que c'est fortement mis en avant de le magazine. Je me demande qu'elle sera le pourcentage de personnes qui installeront des enceintes aux plafonds ou au pire sur les colonnes...
Que Dolby nous donne du non compressé, ce sera déjà très bien, plutôt que nous augmenter le nombre de canaux & enceintes (qu'il faut encore caser dans le décor après avoir déboursé... )
_________________
Scoubidoubidouhou !

[atarioric]

[SHREK83]

[scoubidou]