LAL 221 Critique Final Girl

[Easyfly]

Bonjour,

Critiquer un film n'est pas de grande facilité quand on s'adresse à un public technique comme celui des Années laser, pour autant, comment un journaliste peut il tomber dans un écueil aussi lamentable et porter avec entrain un film aussi minable ?
N'y a t il pas au moins 2 journalistes pour s'intéresser à une oeuvre et publier au pire, un pour et un contre ?!

Vous jetez un vrai discrédit sur votre aptitude à commenter des films, alors que depuis 20 ans, j'ai une certaine confiance en vous pour dénicher des perles rares...(Iron sky par exemple, notez mon ouverture d'esprit)

Ici, et sur ce film de série B. Tout est mauvais et caricatural, cheap et sans envergure. Actrice principale pataude et adipeuse absolument pas crédible, poncifs, facilités, mise en scène grotesque, rythme décousu, visions de certains protagonistes ridicules, invraisemblances...Bref tout y passe. Un détour sur Allociné, vous indiquerait que les quelques spectateurs ont trouvé ce film mauvais, très mauvais.

Et puis à quand un retour des top images (ici vous manquer un gros plan sur un visage juste ahurissant sur lequel on voit les erreurs de maquillage) , top sons sur chaque films, et une critique plus soignée de l'aspect technique qui se limite de plus en plus à 1 mot...

Je m'inscris aujourd'hui pour vous rappeler que vous n'êtes pas un magazine "général" sur le cinéma et que vos lecteurs attendent beaucoup plus qu'une banale critique de film. (d'autant plus quand elle est complètement ratée)

[kalach66]

Je l 'ai vu et pour ma part rien d'extraordinaire après la critique a été faite par Bernard Achour qui est toujours un peu "excessif "dans ses avis et il n'y a pas de demi-mesure soit c'est excellent soit c'est mauvais,on aime ou pas mais j'aime beaucoup ses critiques et c'est l'un des rares à critiquer(voire démolir) des films appréciés par la plupart

[Hans Landa]

Udok...
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça.

[bond007]

Moi j'achète LAL pour les critiques techniques, pas les critiques ciné, je l'ai déjà dit sur d'autre posts...
Je n'ai jamais oublié que dans les premiers numéros, LAL avait donné une très bonne critique à Tango et Cash
Les goûts et les couleurs...

Après, je les lis tout de même, mais en restant prudent...
Je dois avouer que c'est la critique parue dans LAL il y a deux mois qui m'a donné envie de voir le film Wild, que je ne connaissais pas. Je l'ai acheté et je l'ai beaucoup aimé, mais c'est surtout parce que j'aime ce genre de films.

J'achète des revues de ciné pour la critique des films, et LAL pour la technique, point.

[Fantomas2016]

il est vrai qu'entre la critique et le film...y a un fossé pour ma part...mais bon, les gouts et les couleurs comme on dit
_________________
I'm sure, but alors i'm tout à fait sure, que c'est un coup de Fantomas .........

[max zorin]

Je rejoins Bond, l'avis artistique sur le film, je le lis mais il ne m'influence pas plus que ca, ce auquel je me réfère, c'est l'appréciation technique.
Après, je suis souvent d'accord avec les critiques de Bernard Achour mais ca, comme dit Fantomas, c'est les goûts et les couleurs...
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?