Athlon: Standard ou "Barton" ?

[Ludo.]

Voilà, je me suis enfin décidé a changer ma carte mère et mon processeur afin de changer mon vieux K6
Si le choix de la carte mère et fait (Asus A7N8X deluxe); le processeur me laisse intérogatif. J'ai le choix entre des Athlon "classiques" et des "Barton".
Hors, j'ai lu a plusieurs reprise qu'un Athlon 2600+ était plus rapide qu'un Barton 3000
Des avis ?

[ViperTheSniper]

Prends un P4C 3Ghz, qui est moins cher et plus rapide qu'un Athlon 2800 ou un Barton 3000

Bon ok je du post, tu demandais pour un AMD
_________________
ViperTheSniper

Installation HC en vente
Reste le LCD FullHD et la PS3 Fat

[manulder]

Un processeur Intel moins cher qu'un AMD à fréquence égale ?? Sacré Viper j'aurais vraiment tout eu .

Sérieusement préfère l'AMD au P4. Vu les différences de prix !! et vu le peu de différences niveau performances entre les deux, y a pas photos. Maintenant entre l'Athlon et le Barton ? Ca dépend plus de ton budjet, et de ce que tu veux vraiment faire avec ton PC...
_________________
La vérité est dans les bonus

[ViperTheSniper]

[DTSman]

Ne vous cassez pas la tête attendez l'arrivée pour la fin de l'année de l'AMD64 (compatible appli 32bit) ...
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

[ViperTheSniper]

[YannH76]

[manulder]

Merci Yann de confirmer mes dires.
_________________
La vérité est dans les bonus

[ViperTheSniper]

[Smaky]

On doit pas lire les memes magasine parce que j'ai jamais vu Intel plus rapide qu'un AMD sur TOUS les points, ca depend des applis, des benchs..... Alors de la a dire que Intel c'est moins cher et plus rapide alors la...... Je vous rapelle que le Barton 3000+ ne tourne pas a 3 Ghz .... contrairement au P4 3.06..... Le probleme c'est qu'AMD est pas capable de sortie un 3Ghz. De plus quand on parle Haut de gamme on parle ni de P4 ni d'Athlon mais de processeur pour Serveur et la y a pas grosse différence non plus....
L'important c'est de trouver un processeur avec un rapport prix/puissance qui nous convienne et vas je te defie pour le meme budget de monter une plateforme INTEL qui concurence une plateforme AMD (y pas que le processeur il faut aussi la carte mere qui le supporte et la les plateformes AMD sont encore moins chere si on compare les perfommances et fonctionnalités). INTEL et AMD n'ont pas vraiment le meme combat, faut pas essayer de les comparer uniquement sur des bases prix/perfommance ni maintenant compatibilité / stabilité. Tu prends le processeur que tu preferes au prix que tu peux...
SI tu mets un P4 3Ghz sur une carte mere de m....... t'auras des perfs de m......., de meme pour la mémoire, et c'est pareil pour AMD...

Pour répondre a la question intial Standart ou Barton, je dirais que le Barton ne vaut pas trop le coup dans le cadre d'une updgrade standarte vers Barton, mais pour un premier achat pourquoi pas, ca dépendra de ton budget. Pour ce qui est de la carte mere, c'est un tres bon choix, j'ai cette carte et elle est vraiment bien. Par contre fait gaffe a la révision (pour la compatibilité officielle Barton), il faut la 1.04 mini il me semble (on en est a la 2 normalement, mais si y a du stock tu peux avoir autre chose).

[manulder]

C'est pour ca qu'il faut prendre un AMD. + des équipements qui suivent derrière.
_________________
La vérité est dans les bonus

[YannH76]

C'est vrai que c'est un ensemble cohérent qu'il faut !
Quand j'avais mon PIV à 1,3 Ghz couplé à la carte mère Intel, j'avais de meilleur performance qu'un PIV à 1,7 Ghz sur une carte mère d'un autre modèle !

Merci Smaky de confirmer, car sur pas mal de magazine ou même de site, c'est quand même clairement expliqué que les modèles AMD sont plus performant que les PIV, et cela à fréquence d'horloge inférieure !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Smaky]

J'voudrais préciser que je suis pas pro-AMD, je cherche juste les meilleurs performances axu meilleurs prix. Le jour ou Intel proposera ca, je plebiciterais Intel.

L'essentiel etant d'avoir en effet un essemble cohérent. Si t'as le budget pourquoi pas prendre le l'Intel, mais faut pas dire que ce sera moins cher.

[Ludo.]

Merci Smaky. En fait, dans beaucoup de test bench, a part qqes exceptions un Athlon 2600 est plus rapide qu'un Barton 3000, ce qui me fait poser qques questions !

Pour la guéguerre AMD/ Intel, je suis résponsable d'un parc d'une dizaine de machine, pour la plupart des HP équipés d'Intel. Ces machines servent a la conduite de machines à papier, régulation etc... dans l'industrie lourde, toute en réseau. Elles tournent 24 h / 24.
On entend beaucoup que les plateforme AMD sont moins stables que les Intels. Ben que ce soit les Intels ou les AMD, elles sont toutes devenues stables le jour que je suis passé de W95/98 à NT4 et maintenant W2000. WinXP me pose des problèmes
Bref, ce n'est pas de ce coté que je me fait du soucis.
Coté perfs, j'ai 2 PC à mon bureau qui me servent a développer mes applis, un P IV 2400 et un Athlon 2400+ tout deux équipés en Asus. C'est relativement pareil en performance. L'Intel s'en sort mieux sur de gros calculs d'image, mais de qques secondes.
Bref, sachant que sans carte mère, un Athlon 2600 vaut 115 ? environ, un Intel 2,66 230 ?, soit le double Qu'une carte mère Intel équivalente est plus cher encore en Intel, y'a pas photo pour moi
Au boulot, c'est pas moi qui paye les PC, je veut bien prendre l'Intel, mais là ! Au pire, je prend un AMD un peu plus puissant, et coté qualité prix, je crois bien que j'écrase l'Intel

Si d'autres on des avis sur les Athlon VS Barton, merci d'avance. A moins que j'attende les nouveaux, mais hors de prix sûrement, pour leurs sorties

[Ludo.]

AU fait, merci a tous pour vos réponses !