LAL 217

[didier31]

Les Années Laser N° 217 Mars 2015

Ce mois-ci, un programme Home Cinéma fantastix : Mommy, La Prochaine fois je viserai le cœur, Le Solitaire, Une Nouvelle amie, Respire, Un Illustre inconnu, Game of Thrones, Downton Abbey, The Interview...

Les Films multirediffusés inédits en DVD et Blu-ray

BD Rot : Péril sur le Blu-ray ?

L'Ultra HD Blu-ray au rapport !

Zooms cinéma : Keanu Reeves, Claude Pinoteau, James Caan, Max Minghella, François Ozon, Mathieu Kassovitz…
_________________
Salle dédiée: Projo Samsung SP-600A Full-HD | Onkyo TX-NR509 | Philips BDP 2285 | Toshiba HD-EP35 | Décodeur SFR TVHD | Kef: Cresta 3 + Cresta 2 + Cresta C | Mosscade Titan 5.3 | Logitech Harmony Hub

[scoubidou]

Déballé juste à l'instant, et je tenais à dire que j'aime beaucoup la couverture...
Il me reste à découvrir le contenu...
Bonne lecture à tous...
_________________
Scoubidoubidouhou !

[Ludo.]

Je me permet un petit retour pour commenter à destination de la rédac la "refonte" de la partie critique DVD et Blu-Ray.

Tout d'abord, merci de nous avoir entendu sur la mise à niveau des notes à 10 points pour tous les supports et de noter que la valeur du film. Ce sera plus clair.
Merci également de noter les bonus, mais pourrait-on pas pousser la chose a noter séparément la qualité de la 3D des films Blu-Ray ?

En revanche trois choses qui me gêne personnellement.
- La présentation : on croirait un listing administratif. C'est d'un triste. Cela manque de couleur ou... je sais pas, mais... Il manque juste les perforation sur les coté pour parfaire la chose

- Je préférais la présentation de la notation par petit rectangle sur deux lignes (ou les logos D, L...). Tout de suite on voyait les "bons" films des "mauvais". La, le petit bargraph n'attire pas l’œil.

- Enfin, on ne distingue plus autant clairement les Blu-Ray des DVD. C'est dommage. Perso, je ne peu plus regarder des DVD. Trop habitué au Blu-Ray sur VP et grand écran. Peut être un retour à la notation par petit carré avec deux couleur différente, ou le retour des "D" pour les DVD

A ce propos, dommage que les restos ne propose pas leur spectacle en Blu-Ray. Alors, c'est vrai qu'ils ont déjà testé le marché une fois... Mais lancer le Blu-Ray plusieurs mois après le DVD, on a peu envie de remettre 30 € dans un disque que l'on a déjà... C'est une méthode sûre pour ne pas vendre un support. Sony nous a déjà fait le coup avec le SACD "disant" vouloir tester le marché, en lançant en catimini deux titres de disques sortis depuis des lustres...

Merci encore à la redac, je retourne à la lecture.

[Sypnos]

L.A.L. aura au moins su entretenir l'art du suspense pour n'accoucher que d'un article affligeant et copié-coller du web sur le problème des Blu-rays illisibles. (Faute en prime : Hulk ?)

Pitoyable... et dire que ça se dit professionnel.

Vous ne méritez plus vos lecteurs...

[tomohiro]

[faethor]

[Tomlechti]

Bonjour à toutes et à tous.

Fraichement inscrit sur ce forum, je souhaite vous faire part de ma surprise quant au sujet sur les Blu-Ray défectueux ...

Premièrement : Je suis surpris de voir un simple "copier coller" d'une liste de Blu-Ray prise par-ci par-là sur des sites ou forums sans avoir pris la peine de vérifier l'exactitude des titres.
Pourquoi cette remarque ? Parce que ce n'est pas le bon "Hulk" qui est en cause. Le pauvre Ang Lee ... Ca ne suffit pas d'avoir vu son film descendu par certaines critiques, il faut en plus que le Blu-Ray soit mis dans la catégorie des "défectueux" alors que c'est celui de notre Frenchie national Louis Leterrier qui est en cause ... Bravo LAL pour cette première preuve d'amateurisme avérée (bah oui, c'est dans le magazine, impossible de dire "c'est faux, c'est pas vrai") ...

Deuxièmement : Heureusement que les presseurs assument à la place des éditeurs et je suis, pour une fois, d'accord avec vous sur la partie de l'article où vous dites que le mutisme de certains éditeurs est inadmissible et inacceptable. Toutefois, lors que vous annoncez que QOL assument à leur frais, j'ai cru que j'allais m'étouffer après avoir lu cette partie ...

J'ai du renvoyer chez QOL, une première fois, un "Incroyable Hulk" qui était illisible et en les appelant, ils vous disent bien "nous prenons à notre charge les frais d'expédition à auteur de 0,66€, soit le prix d'un envoi en courrier simple". Jusque là ça va, sauf que lorsqu'on va à la poste pour envoyer son disque, oh ben zut alors !!! Le Blu-Ray fait plus que 20g et donc le dédommagement de QOL de 0,66€ est totalement inadapté !! (J'en ai eu pour plus d'1,10€ ...).
Le meilleur c'est quand j'ai du leur renvoyer 3 disques (Iron Man et Underworld à titre préventif ainsi que le disque bonus de l'édition définitive d'Apocalypse Now qui ne fait pas parti de la liste que vous donnez à vos lecteurs ...), j'en ai eu plus quasiment 2€ d'envoi et qu'ai-je reçu de leur part en retour ... 0,66€ !!!
Donc quand vous devez leur renvoyer 5 disques, que ça vous coûte plus de 3€ à l'envoi en tout et pour tout et qu'ils vous "dédommagent" à hauteur de 1,32€, je trouve ça culoter de votre part de dire qu'ils "assument à leurs frais" ... Non non, je n'appelle pas ça assumer parce que j'ai l'impression d'avoir été pris pour un bon petit pigeon pour le coup et de LES AVOIR PAYER pour qu'ils réparent leur connerie !!!!

Et une dernière chose également, sachez que nous sommes nombreux à avoir reçu des Blu-ray de remplacement ... DEFECTUEUX en provenance de QOL.
Ca m'est arrivé avec l'incroyable Hulk, qui était illisible sur mon lecteur/graveur PC et qui plantait à la lecture sur mon enregistreur de salon fraichement acheté 1 mois plus tôt et mis à jour dès son arrivé.

Et autre point qu'il faut préciser, c'est que d'autres titres récents semblent également touchés dont l'un des plus gros succès de l'année dernière au cinéma "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu" ... Vous êtes sur que ça se limite à 2008/2009 cette histoire ?? Mon disque bonus d'Apocalypse Now date de 2011 ...

Bref, voilà ce que je voulais dire et ça ne me plaît pas de mettre ce genre de chose pour un premier message mais il fallait que je dise ce que je pense de cet "article".
Clairement, je n'ai pas l'impression d'avoir lu un article qui a fait l'objet d'une investigation poussée par rapport au sujet mais d'un "récapitulatif bête et méchant à base de copier-coller d'informations glanées sur quelques forums sans en vérifier le contenu" (Hulk D'Ang Lee au lieu de l'incroyable Hulk de Louis Leterrier, avouez que c'est quand même pas mal comme boulette ... ), ce qui est très dommageable pour un magazine comme le votre ...

Bonne soirée tout de même (en espérant que mo message ne sera pas effacé malgré ce que je viens d'écrire)

[trunks69]

Tomlechti très intéressant ton avis,j'ai renvoyé Pulp fiction et payé environ 1,15 euro de port et en retour le timbre fait la moitié!

Pour Apocalypse now je vais tester ,le problème c'est uniquement sur le disque 1 de bonus mais aussi le disque 2 avec le documentaire hearts of darkness?

Je vais tester pour voir si mon disque est concerné,merci pour l'info!

Sinon des titres "récents" sont concernés comme blue ruin chez wild side

[Tomlechti]

Pour moi c'était juste le disque bonus, pas le documentaire.

Après, en discutant avec un ami, c'est vrai qu'ils nous remboursent le timbre mais derrière, ça leur coûte aussi de nous le renvoyer.

Même si je trouve ça cavalier, en y réfléchissant, ils sont victimes tout comme nous. Un de leur fournisseur leur a vendu une résine polluée qui a affecté la production des Blu-Ray sur le long terme ...

J'avoue que pour le coup, j'ai peut-être été un peu "dur" dans mon message

[Hans Landa]

[max zorin]

D'accord avec les remarques de Ludo, en particulier celle-ci:

[fvrun]

les bons points :
- retour d'un emballage plastique de bonne qualité. celui là ne se déchire pas aussi facilement que le précédent, et donc protège mieux la revue.
- excellente couverture (et bonne interview du coréalisateur d'Astérix qui joue le jeu sur sa relation avec Astier).
- très bien la remise à plat de la notation.

les points moins bons :
- je rejoins Ludo et trouve que cela manque parfois de clarté. à affiner donc.
- des enquêtes qui me semble parfois pas assez pointues (sur les bluray défectueux par exemple).

il est vrai que j'ai survolé rapidement le mag ce soir et que je m'y plongerais plus ce WE. ce sera donc à nuancer.

[atarioric]

Il est clair que de rembourser 0.66 cents sur un envoi qui en coute plus, c'est pas top, mais je pense que QOL a l’honnêteté de l'échanger, car comme je te l'ai dit Tom, je préfère payer un envoi que de me repayer un bluray complet...

J'ai dû échanger pour ma part "twilight" (bluray de retour impec) et "Léon" (Bluray de retour inutilisable, je l'ai renvoyer une deuxième fois, je devrais le recevoir cette semaine)...

[atarioric]

Concernant les titres récents, ce n'est pas plutôt un problème de lecteur ?

[zomba666]

Super sujet sur le BluRay Rot. J'en pleure encore tellement je me suis marré à la lecture du document. Oui c'était un rire nerveux...

Franchement, arrêtez de vous foutre de notre gueule... On a dépensé des milliers d'Euros pour profiter d'un support dit 'révolutionnaire' (dans mon cas , achat d'un vidéoprojecteur full-HD + 1 ampli audio/Vidéo 4K + un pack enceintes certifié THX Ultra 2 pour pouvoir bénéficier de toute la puissance du BluRay), j'ai acheté aussi un paquet de films en BluRay (j'ai arrêté de compter à 1000). Et là, on me dit quoi : 'oui, suite à une erreur de résine, certains titres sont rendus illisibles , mais c'est rien QOL(le presseur) procède aux échanges'.

C'est bien beau tout ça, mais moi, quand je tombe en panne de moteur, je vais pas voir l'usine qui a fabriqué la voiture...
Alors, messieurs (dames) les éditeurs, mais aussi les marchands... prenez vos responsabilités , et mettez en place une vraie procédure d'échange, qui ne coute rien au pauvres pigeons clients que nous sommes.

Et messieurs les 'spécialistes dans le domaine', enquêtez réellement sur le problème, vous verrez qu'il est bien plus important que vous ne le pensez et que vous l'écrivez...

Je m'arrête là, je risque d'être vulgaire et mon message risque d'être censuré...

[YannH76]

Tant que les conversations restent correctes, qu'il y a toujours le respect de la personne, un "coup de gueule" n'a pas à être censuré... Si il y a un message à faire passer, il faut le faire !

Ce fameux soucis... semble bien plus important qu'il n'y parait et de l'importance qu'il y ait apporté par les éditeurs/distributeurs, qui effectivement... voudrait surement noyer le poisson, que de le voir prendre de l'ampleur !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Sirius]

L'article sur les blu-ray défectueux est honteux.

L'erreur sur Hulk n'est pas glorieuse mais ce qui est pire que tout c'est que vous citiez Les frères scott. Une série télé qui n'existe pas en blu-ray !! Cela ne vous gêne pas d'illustrer cet article avec la photo d'un dvd donc. De toute évidence vous ne savez pas de quoi vous parlez. C'est risible et catastrophique pour l'image de votre magazine...

Mais ce n'est pas tout hélas. Vous évoquez le problème de stockage en début d'article, je cite :
"(...) nous recevons régulièrement des demandes concernant des disques soit-disant défectueux quand il s'agit la plupart du temps de problèmes (...), de disques stockés dans des lieux trop humides, exposés à une chaleur excessive (...)"

Et dans l'encadré Test de viellissement :
"(...) les disques sont soumis aux extrêmes dans un milieu clos. Du gel à -40° au très chaud à 100°, d'une atmosphère humide à un milieu très sec, les galettes doivent supporter tout ce processus afin d'être homologuées (...)"

Vous vous moquez du monde non ?

Concernant le lot de résine en cause qui toucherait la fabrication de juin 2008 à juin 2009. Vous dites que cette résine a été retirée du marché en 2011. Question : qu'ont-ils fait avec de 2009 à 2011 ? Ce n'est pas cohérent.

[YannH76]

Ouh... ça pue cette histoire de


_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Sypnos]

[SHREK83]

Ouep, rentré dans ma banque de smiley......



Merci Yann....
_________________