| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
@ldo
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 6232
Localisation: Devant modern warfare
|
 Posté le: Sam 18 Jan 2014 17:43 Sujet du message: |
 |
|
| Ludo88 a écrit: | | rick deckard a écrit: | | Ludo88 a écrit: |
On ne prenait pas le consommateur pour un idiot ! |
En même temps, tu veux prendre les consommateurs pour quoi ?
c'est eux qui font les entrées des crottes qui sortent à tout bout de champs genre : white house down, transformers etc etc ...
Je les plains ces pauvres moutons de Panurge  |
Et pourquoi les audiences de TF1, M6, la musique, les films, pourquoi tout ceci est en chute depuis des années ?
Ne serait-ce pas parce que les gens commencent réellement a sentir qu'on les prends pour des idiots ? Qu'une partie de la population de plus en plus grandissante ne se reconnait pas là dedans ?
|
Heu... j'en suis pas si sur, les chiffres des chaines historiques baisse aussi, par la multitude du nombre de chaine  , du coup le gâteau doit être plus compliqué à ce partagé.......
Et on consomme la tv différemment aussi, les replays, les podcats, les téléchargements, internet........ Bref avant quand on loupais une émission à part la possibilité de l'enregistrer on ne pouvait pas la revoir..........
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Dim 19 Jan 2014 20:19 Sujet du message: |
|
|
| @ldo a écrit: | ...
Heu... j'en suis pas si sur, les chiffres des chaines historiques baisse aussi, par la multitude du nombre de chaine , du coup le gâteau doit être plus compliqué à ce partagé.......
Et on consomme la tv différemment aussi, les replays, les podcats, les téléchargements, internet........ Bref avant quand on loupais une émission à part la possibilité de l'enregistrer on ne pouvait pas la revoir.......... |
C'est ce que l'on entend sur de nombreux médias, et tu as donné l'explication... Le consommateur aime choisir et ne plus être imposé.
Mais ce qui inquiète les chaines historiques, c'est que la TNT n'explique pas cette baisse. C'est plutôt les nouveaux médias internet qui prennent une part du gâteau !
En passant, la seule chaine historique qui ne baisse pas, c'est Arte ! Au contraire... Curieux, non ?   |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Dim 19 Jan 2014 21:04 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | | @ldo a écrit: | ...
Heu... j'en suis pas si sur, les chiffres des chaines historiques baisse aussi, par la multitude du nombre de chaine , du coup le gâteau doit être plus compliqué à ce partagé.......
Et on consomme la tv différemment aussi, les replays, les podcats, les téléchargements, internet........ Bref avant quand on loupais une émission à part la possibilité de l'enregistrer on ne pouvait pas la revoir.......... |
C'est ce que l'on entend sur de nombreux médias, et tu as donné l'explication... Le consommateur aime choisir et ne plus être imposé.
Mais ce qui inquiète les chaines historiques, c'est que la TNT n'explique pas cette baisse. C'est plutôt les nouveaux médias internet qui prennent une part du gâteau !
En passant, la seule chaine historique qui ne baisse pas, c'est Arte ! Au contraire... Curieux, non ? |
rien de curieux pour moi, Arté propose souvent des films ( et pas de la m.erde ) avec une superbe qualité. Se rajoutent des soirées thématique très enrichissantes et de superbe documentaires. Rien à rajouter.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mar 21 Jan 2014 19:54 Sujet du message: |
|
|
| Arte a une qualité technique époustouflante. C'est une chaine qui respecte aussi ses spectateurs. Cela se voit. Mais elle est aussi parfois un peu trop élitiste pour certains. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Mar 21 Jan 2014 19:59 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | | Arte a une qualité technique époustouflante. C'est une chaine qui respecte aussi ses spectateurs. Cela se voit. Mais elle est aussi parfois un peu trop élitiste pour certains. |
Pour ceux qui matent NRJ12, TF1, M6,W9, D8, D17..Et j'en passe. Pour eux oui, je pense que Arté doit être comme on dit : bizarre. 
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
@ldo
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 6232
Localisation: Devant modern warfare
|
| Posté le: Jeu 23 Jan 2014 11:34 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | | Ludo88 a écrit: | | Arte a une qualité technique époustouflante. C'est une chaine qui respecte aussi ses spectateurs. Cela se voit. Mais elle est aussi parfois un peu trop élitiste pour certains. |
Pour ceux qui matent NRJ12, TF1, M6,W9, D8, D17..Et j'en passe. Pour eux oui, je pense que Arté doit être comme on dit : bizarre. |
Oui enfin, faut pas non plus tomber dans le délire ni l'hypocrisie non plus, j'ai vu des trucs passé sur arte, c'était à la limite du ridicule, on passerait un documentaire sur arte on trouverai ça superbe, on passerais exactement le même sur des chaines "grand public" on dirais que c'est de la m****
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Jeu 23 Jan 2014 19:33 Sujet du message: |
|
|
Exactement ! Mais techniquement  !
Mais de toute façon, je regarde quasiment pas la TV |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Sam 01 Fév 2014 13:26 Sujet du message: |
|
|
Petite déclaration de bon sens de Michael Douglas relevé dans le LAL de ce mois :
"Les studios ont voulu faire des films uniquement pour les gosses. Résultat : ils les regardent sur leur iPad ! [Faites des films pour les autres] Les séniors retournent dans les salles... et c'est tant mieux pour moi." |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Sam 01 Fév 2014 13:32 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | Petite déclaration de bon sens de Michael Douglas relevé dans le LAL de ce mois :
"Les studios ont voulu faire des films uniquement pour les gosses. Résultat : ils les regardent sur leur iPad ! [Faites des films pour les autres] Les séniors retournent dans les salles... et c'est tant mieux pour moi." |
C'est bien qu'il soit d'accord avec nous......du cinéma adulte pour les adultes....
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fantomas2016
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Mai 2011
Messages: 3238
Localisation: Saint Laurent du Var
|
| Posté le: Mar 04 Fév 2014 18:17 Sujet du message: |
|
|
| SHREK83 a écrit: | | Ludo88 a écrit: | Petite déclaration de bon sens de Michael Douglas relevé dans le LAL de ce mois :
"Les studios ont voulu faire des films uniquement pour les gosses. Résultat : ils les regardent sur leur iPad ! [Faites des films pour les autres] Les séniors retournent dans les salles... et c'est tant mieux pour moi." |
C'est bien qu'il soit d'accord avec nous......du cinéma adulte pour les adultes.... |
il est vrai que Harry Potter, ça va bien un moment, mais après faut savoir faire autre chose en effet..
Leur truc du moment, reprendre les best sellers pour ados et faire des films ( Potter, Hunger games, les Twilight, le truc Warm bodies là, Percy Jackson, les ames vagabondes....et je dois en oublier encore..) au secours un peu 
_________________
I'm sure, but alors i'm tout à fait sure, que c'est un coup de Fantomas ......... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mar 04 Fév 2014 19:02 Sujet du message: |
|
|
Je ne crois pas que Harry Potter est vraiment visé. Ce genre de "produit" attire tous les publiques. C'est du film familiale à la Spielberg (qui a postulé pour je ne sais plus quel épisode, peut-être le 3...) contrairement à du Twilight par exemple
En revanche, les blockbusters de super héros, de bagnoles, de vampires, d'horreur... qui fleurissent à toutes les sauces depuis quelques années... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rick deckard
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Fév 2013
Messages: 2172
|
| Posté le: Mer 05 Fév 2014 06:33 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | Je ne crois pas que Harry Potter est vraiment visé. Ce genre de "produit" attire tous les publiques. C'est du film familiale à la Spielberg (qui a postulé pour je ne sais plus quel épisode, peut-être le 3...) contrairement à du Twilight par exemple
En revanche, les blockbusters de super héros, de bagnoles, de vampires, d'horreur... qui fleurissent à toutes les sauces depuis quelques années... |
C'est sure ! ça saoule à force , vivement le retour du bon cinéma, et que l'on laisse tous ces super héros, bagnoles et autres à la Télévision.
D'ailleurs Marvel a commencé à opérer dans cette voie, c'est pas si mal fait que ça, et ça cadre en plein pour le "petit" écran (le mot est peut-être galvaudé maintenant ) et son public |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
scoubidou
Nombre de messages :
Inscrit le: 13 Nov 2008
Messages: 3341
Localisation: Nord
|
| Posté le: Mer 05 Fév 2014 08:14 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | Je ne crois pas que Harry Potter est vraiment visé. Ce genre de "produit" attire tous les publiques. C'est du film familiale à la Spielberg (qui a postulé pour je ne sais plus quel épisode, peut-être le 3...) contrairement à du Twilight par exemple
En revanche, les blockbusters de super héros, de bagnoles, de vampires, d'horreur... qui fleurissent à toutes les sauces depuis quelques années... |
De mémoire, Spielberg qui a été refusé par la romancière, avait voulu faire le premier Potter mais il condensait deux livres (ou trois) en un seul film, d'où le refus.
_________________
Scoubidoubidouhou ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
paul
Nombre de messages :
Inscrit le: 24 Mar 2013
Messages: 293
Localisation: Caen
|
| Posté le: Mer 05 Fév 2014 08:23 Sujet du message: |
|
|
Pour moi la plus grande révolution n'est pas internet qui n'est finalement qu'un média de plus mais plutôt qu'aujourd'hui nous sommes en direct créateur-consommateurs sur les contenus multimédia.
Je passe aujourd'hui quasi exclusivement mon temps de "TV" à regarder youtube. Soit les marques créent elles-mêmes leur contenu et le passe en direct auprès de leurs abonnées soit les "amateurs" diffusent directement des programmes faits par eux-mêmes sur les sujets qui les intéressent.
Je prends toujours comme exemple twitch Tv qui centralise des vlogs de joueurs qui, en direct et par chat, commente leurs réalisations à d'autres personnes intéressées par le même jeu.
Vous me direz qu'il reste toujours un canal de communication à travers Youtube et donc potentiellement le risque de filtrage/péage, mais on peut imager très bien des évolutions de navigateurs mettant en libre accès des lecteurs afin de pouvoir sans contrainte diffusé du contenu.
_________________
Télévision: Samsung Led TV UE32B6000
Lecteur BR: PS3 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mer 05 Fév 2014 22:35 Sujet du message: |
|
|
| scoubidou a écrit: | | Ludo88 a écrit: | Je ne crois pas que Harry Potter est vraiment visé. Ce genre de "produit" attire tous les publiques. C'est du film familiale à la Spielberg (qui a postulé pour je ne sais plus quel épisode, peut-être le 3...) contrairement à du Twilight par exemple
En revanche, les blockbusters de super héros, de bagnoles, de vampires, d'horreur... qui fleurissent à toutes les sauces depuis quelques années... |
De mémoire, Spielberg qui a été refusé par la romancière, avait voulu faire le premier Potter mais il condensait deux livres (ou trois) en un seul film, d'où le refus. |
ALors après quelques recherches, Warner aurait mis Spielberg sur le projet dès le départ avec Steve Kloves qui a écrit 7 de 8 films. Ils ont bossé 6 mois dessus. Ils ont bossés sur la possibilité d'en faire un film en motion capture, de coller 3 tomes dans un film et de même américaniser le personnage. Mais au bout des 6 mois, Spielber aurait lui même jeté l'éponge contrairement a ce qui c'est dit jusque là (interview pour la BBC en janvier 2012), débordé par les projet qu'il avait déjà et par le fait qui ne se sentait pas gérer tant d'enfants. Pour lui, les films lui prennent de 1 à 3 ans de travail. La saga Potter lui aurait pris trop.
EN tout cas, les enfants de Spielberg n'ont pas du out apprécié son refus
Une des source :
http://www.fantasy.fr/articles/view/19067
Donc, contrairement a ce qui est dit sur pas mal de site, ce n'est pas J. K. Rowling qui aurait refusé Spielberg. Mais clairement, cela aurait été très différent !
Mais il est dit, vrai ou faux, que quand Chris Columbus a "jeté l'éponge" après le 2, que la Warner aurait de nouveau évoqué Spielberg pour prendre la suite. Mais ce fut... sans suite |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
scoubidou
Nombre de messages :
Inscrit le: 13 Nov 2008
Messages: 3341
Localisation: Nord
|
| Posté le: Jeu 06 Fév 2014 07:07 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | | scoubidou a écrit: | | Ludo88 a écrit: | Je ne crois pas que Harry Potter est vraiment visé. Ce genre de "produit" attire tous les publiques. C'est du film familiale à la Spielberg (qui a postulé pour je ne sais plus quel épisode, peut-être le 3...) contrairement à du Twilight par exemple
En revanche, les blockbusters de super héros, de bagnoles, de vampires, d'horreur... qui fleurissent à toutes les sauces depuis quelques années... |
De mémoire, Spielberg qui a été refusé par la romancière, avait voulu faire le premier Potter mais il condensait deux livres (ou trois) en un seul film, d'où le refus. |
ALors après quelques recherches, Warner aurait mis Spielberg sur le projet dès le départ avec Steve Kloves qui a écrit 7 de 8 films. Ils ont bossé 6 mois dessus. Ils ont bossés sur la possibilité d'en faire un film en motion capture, de coller 3 tomes dans un film et de même américaniser le personnage. Mais au bout des 6 mois, Spielber aurait lui même jeté l'éponge contrairement a ce qui c'est dit jusque là (interview pour la BBC en janvier 2012), débordé par les projet qu'il avait déjà et par le fait qui ne se sentait pas gérer tant d'enfants. Pour lui, les films lui prennent de 1 à 3 ans de travail. La saga Potter lui aurait pris trop.
EN tout cas, les enfants de Spielberg n'ont pas du out apprécié son refus
Une des source :
http://www.fantasy.fr/articles/view/19067
Donc, contrairement a ce qui est dit sur pas mal de site, ce n'est pas J. K. Rowling qui aurait refusé Spielberg. Mais clairement, cela aurait été très différent !
Mais il est dit, vrai ou faux, que quand Chris Columbus a "jeté l'éponge" après le 2, que la Warner aurait de nouveau évoqué Spielberg pour prendre la suite. Mais ce fut... sans suite |
Merci pour ta recherche, je n'avais pas trop le temps. Comme quoi de souvenirs je ne m'étais pas trop planté.
_________________
Scoubidoubidouhou ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Dim 09 Fév 2014 14:03 Sujet du message: |
|
|
| Çà m’intéressait aussi |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
