| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Combien de canaux à votre installation ? |
| 2.0 |
|
6% |
[ 1 ] |
| 2.1 |
|
6% |
[ 1 ] |
| 3.0 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 3.1 |
|
6% |
[ 1 ] |
| 4.0 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 4.1 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 5.0 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 5.1 |
|
31% |
[ 5 ] |
| 6.0 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 6.1 |
|
6% |
[ 1 ] |
| 7.0 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 7.1 |
|
43% |
[ 7 ] |
| 9.0 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 9.1 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 9.2 |
|
0% |
[ 0 ] |
| Je susi toujours en mono et c'est bien comme ça... |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Total des votes : 16 |
|
| Auteur |
Message |
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17891
|
 Posté le: Mar 15 Oct 2013 17:16 Sujet du message: |
 |
|
| SHREK83 a écrit: |
Il me manque ces 80cm de recul qui pourraient permettre l’installation de surrounds back......Bon je vais revendre ma maison et en acheter une plus grande pour avoir du 7.1.........
Chérie il faudrait que l'on discute.......j'ai eu une idée......   |
Tentes le coup.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 17:21 Sujet du message: |
|
|
| Sypnos a écrit: | | SHREK83 a écrit: |
Il me manque ces 80cm de recul qui pourraient permettre l’installation de surrounds back......Bon je vais revendre ma maison et en acheter une plus grande pour avoir du 7.1.........
Chérie il faudrait que l'on discute.......j'ai eu une idée...... |
Tentes le coup. |
Heu faut que je trouve un autre prétexte quand même.......un truc plus dans ses préoccupations........j'vais essayer une cuisine plus grande.....voilà ça c'est bien.....
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 17:23 Sujet du message: |
|
|
Mais quel hypocrite ! 
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 17:32 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | | Mais quel hypocrite ! |
J'appelle plutôt cela de la stratégie....
Ou la crainte......
D'une réaction disproportionnée......ça arrive.....
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17891
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 17:55 Sujet du message: |
|
|
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 18:21 Sujet du message: |
|
|
Je veux pas biaiser les résultats du sondage mais j'ai voté 2.1 car étant utilisateur d'un kit 5.1 classique je suis malgré tout assez sceptique du gain du multicanal sur la qualité et l'équilibre global de la restitution.... le progrès n'est pas toujours bénéfique...
Plus on augmente les canaux de diffusion et plus c'est le bazar à ajuster... car hélas la qualité n'augmente pas en proportion du nombre d'enceintes.
J'avais coutume de dire qu'il vaut mieux 2 bonnes enceintes plutôt que 5 mauvaises... j'aurais certainement du mal à me passer de l'effet enveloppant du son surround pour autant je pense pas que le 5.1 soit synonyme de qualité d'écoute.
Je remarque que le passage d'une écoute au casque à une écoute sur des enceintes se traduit souvent par une "dégradation" ou plutôt une perte de précision...
L'écoute au casque en effet est bourrée de détails qui disparaissent lors d'une écoute sur enceintes... Et c'est pour moi comparable au passage de la stéréo vers le 5.1, on y a surtout gagné en divertissement ce qu'on a perdu en qualité et en finesse, en fidélité, en précision....
Bref j'ai bien conscience qu'on reviendra pas en arrière, c'est même pas envisageable mais je pense que ces évolutions ont plus servi le spectacle que la précision.
Après sur du très bon matériel peut être que je changerais d'avis mais je n'ai pas eu encore l'occasion de me persuader du contraire.
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17891
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 18:23 Sujet du message: |
|
|
C'est un peu dans cette optique que j'ai lié monde Hi-Fi et Home-Cinéma en laissant un ampli Hi-Fi et By-Pass gérer les frontales.
Ce sera encore plus vrai en changeant de gamme. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lynyrd
Nombre de messages :
Inscrit le: 15 Déc 2012
Messages: 567
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 19:11 Sujet du message: |
|
|
| J'ai voté 5.1,mais je suis le plus souvent en 2.1 et probablement bientôt en 2.2,pour moi rien ne vaut la stéréo,pourquoi pas du 4.2 stéréo |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vorjak
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Oct 2003
Messages: 3621
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 19:53 Sujet du message: |
|
|
"pour moi rien ne vaut la stéréo"
je pige pas là |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17891
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 19:58 Sujet du message: |
|
|
| Vorjak a écrit: | "pour moi rien ne vaut la stéréo"
je pige pas là |
Ce que j'y entends (ça tombe bien on parle de son) c'est que c'est l'écoute la plus naturelle. Lors d'un concert l'action se passe devant soit pas derrière ou sur les côtés (enfin à de rares exception cf: Deep Purple "Machine Head" en quadri).
Ensuite, niveau matériel, un ampli Intégré Home-Cinéma n'est jamais aussi bon qu'un ampli Intégré Hi-Fi.
C'est pourquoi dans cette logique et après écoutes de tels systèmes j'ai couplé un ampli Hi-Fi à celui H-C pourtant réputé musicalement bon. Le gain est énorme en écoute Cd. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vorjak
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Oct 2003
Messages: 3621
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 20:00 Sujet du message: |
|
|
| je sais pas si il parle pour la musique, où alors faut qu'il soit plus précis |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
!
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 12148
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 20:10 Sujet du message: |
|
|
| Sypnos a écrit: | Installation 7.1 pour ma part dans une pièce d'environ 20m2.
Comme Hanz je trouve que le 7.1 offre une bien meilleure immersion même sur des bandes son 5.1. Effet bulle assuré. |
tu as changé de chambre ?
_________________
La grenouille qui veut devenir plus grosse que le bœuf et l'ego qui enfle tout autant, c'est ce qui arrive parfois sur quelque forum et ce à l'aube de la 40aine chez ses vieux...
Faut pas jouer les riches quand on n'a pas le sou.
Jacques Brel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17891
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 21:41 Sujet du message: |
|
|
| zorglub 2A a écrit: | | Sypnos a écrit: | Installation 7.1 pour ma part dans une pièce d'environ 20m2.
Comme Hanz je trouve que le 7.1 offre une bien meilleure immersion même sur des bandes son 5.1. Effet bulle assuré. |
tu as changé de chambre ? |
Non. C'est la plus grande pièce de la maison 4m50 x 4m soit 18m2 (C'est vrai que je suis pas à 20. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17891
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 22:05 Sujet du message: |
|
|
| Vorjak a écrit: | | je sais pas si il parle pour la musique, où alors faut qu'il soit plus précis |
En tout cas, c'est comme ça que je le prends.
Remarque vu que TF1 est repassé en Stéréo et que beaucoup d'autres chaînes font de même le ciné à la Tv revient à ses origines.
A si seulement les présentateurs de jeux débiles et d'émissions racoleuses pouvaient passer au muet... voir à l'écran noir.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vorjak
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Oct 2003
Messages: 3621
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 22:12 Sujet du message: |
|
|
| mais bon a la base ta pas un ampli HC pour maté Tf1 mais plutôt des dvd, ou des Blu-ray. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17891
|
| Posté le: Mar 15 Oct 2013 22:13 Sujet du message: |
|
|
| Vorjak a écrit: | | mais bon a la base ta pas un ampli HC pour maté Tf1 mais plutôt des dvd, ou des Blu-ray. |
C'est exact.
En fait je disais ça rapport à l'expérience The Social Network ce soir sur France 2. Diffusé certes en VO/VF mais VF DD5.1 et VO DD2.0. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mer 16 Oct 2013 04:29 Sujet du message: |
|
|
| Sypnos a écrit: |
En fait je disais ça rapport à l'expérience The Social Network ce soir sur France 2. Diffusé certes en VO/VF mais VF DD5.1 et VO DD2.0. |
Cela semble te contrarier.... pourtant France 2 est une chaîne française diffusée majoritairement en France (et sporadiquement à l'étranger sur le net) pour le public français.
Il me paraît donc tout à fait légitime qu'elle diffuse le 5.1 en préférence sur la V.F.... Elle va pas non plus se tirer une balle dans le pied. Le public de téléspectateurs est en majorité consommateur de films en VF, la chaîne répond à une demande.
C'est déjà bien qu'elle diffuse en V.O.... ça change du moyen âge télévisuel.... il y a quelques semaines de ça le dernier film que j'ai entre aperçu sur cette chaîne était en V.F. et point barre, ceux qui aiment le cinéma allez vous faire voir !!
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Mer 16 Oct 2013 05:33 Sujet du message: |
|
|
| Sypnos a écrit: | | Vorjak a écrit: | | mais bon a la base ta pas un ampli HC pour maté Tf1 mais plutôt des dvd, ou des Blu-ray. |
C'est exact.
En fait je disais ça rapport à l'expérience The Social Network ce soir sur France 2. Diffusé certes en VO/VF mais VF DD5.1 et VO DD2.0. |
Je serais curieux de savoir le débit du 5.1 DD de la TNT face au DVD ou blu-ray.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lynyrd
Nombre de messages :
Inscrit le: 15 Déc 2012
Messages: 567
|
| Posté le: Mer 16 Oct 2013 06:23 Sujet du message: |
|
|
| Puisque tu demandes des précisions Vorjak,je vais donc te les donner,ampli HC ou pas,le multicanal, pour moi n'a d'interet que pour le .1,pour la musique... et pour les films(à part quelques rares exceptions),c'est d'ailleurs la raison pour laquelle,je me suis attaché,à trouver un préamp HC,qui soit aussi bon en stereo qu'en muticanal,avec un bassmanagment,le plus évoluer possible. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17891
|
| Posté le: Mer 16 Oct 2013 06:56 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | | Sypnos a écrit: | | Vorjak a écrit: | | mais bon a la base ta pas un ampli HC pour maté Tf1 mais plutôt des dvd, ou des Blu-ray. |
C'est exact.
En fait je disais ça rapport à l'expérience The Social Network ce soir sur France 2. Diffusé certes en VO/VF mais VF DD5.1 et VO DD2.0. |
Je serais curieux de savoir le débit du 5.1 DD de la TNT face au DVD ou blu-ray. |
Je l'ai enregistré sur HDD alors quand je l'aurai acheté je ferai un petit comparo à la volée. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
