qualité image TV - DVD

[domaunico]

Jusqu'à présent je n'ai vu, dans les magazins, que des démonstrations de vidéo projection à partir de DVD.
Quest-ce que ça donne si on branche une image TV ou un magnétoscope ?

[domaunico]

Pas de réponses !

Personne n'a donc expérimenté ?

Merci à tous ceux qui m'apporteraont quelques sur le sujet

[DTSman]

salut,

j'ai déjà vu à l'oeuvre du SECAM sur des projos et comment dire, .... , heu .... c'est moche

Même en utilisant un scaler le résultat ne vole pas tres haut. Je ne parle même pas du support VHS, c'est pire
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

[domaunico]

Merci DTS man

Donc, sur projo, la télé c'est moche, pire le VHS!

J'envisageais justement de changer ma télé contre un vidéoprojecteur avec une grille 4/3 pensant que j'aurais une grande image pour ma télé et que le format 16/9 des dvd y rentrerait sans être rogné si ce n'est l'apparition de bandes noires en haut et en bas.

Pourrais tu cependant m'ôter d'un doute:

- si j'ai un projo à grille 4/3 alors j'aurais l'image 16/9 avec des bandes horizontales noires comme je disais ci-dessus. mais la largeur de l'image du film sera identique à celle de la télé.

- Par contre si je passe la télé dans une matrice 16/9, les bandes seront verticales à droite et à gauche. J'aurai donc une image plus petite en largeur et en hauteur.

- Et si enfin je passe un film cinemascope VHS (enregistré sur la télé même si c'est moche ) sur un projo 16/9 j'aurais des bandes à droite, à gauche, en haut et en bas; donc l'image sera sacrément diminuée en surface (il me semble plus que si j'avais une matrice 4/3 ).

Il me semble donc que, dans tous les cas, une matrice 4/3 donne une image plus grande qu'une matrice 16/9.

Est-ce bien celà ou je me gourre ?

J'espère ne pas avoir eté trop compliqué mais ces histoires de format cà me .soule.


Merci pour les réponses.

[Carlos2]

Ma télé est en panne depuis plusieurs mois. Elle est même à la poubelle maintenant, et je ne l'ai pas remplacée.
J'utilise donc mon vénérable 10HT comme télé.

Premier constat: pour faire de la télé avec un vp, mieux vaut un 4/3. Aucun doute la dessus.

Deuxième constat: si tu gardes le même rapport distance/diagonale-d'image pour la vision qu'avec ta télé, l'image est aussi bonne (ou mauvaise, c'est selon) que sur une télé. En bref, éloigne-toi si tu as un grand écran pour avoir la même perception qu'avec une télé. Sinon, en effet, les défauts d'une mauvaise réception par cable/antenne ou une vhs sont amplifiés au point d'en être distrait et de ne plus suivre le contenu de l'emission. Mais à la longue on finit par s'habituer. Le sattelite est OK.

Troisième constat: la lumière ambiante... Il n'y a pas d'échappatoire, il ne faut pas de lumière directe sur l'écran, ni même de lumière indirecte via plafond clair par exemple. Bref, ceux qui zappent beaucoup et qui partagent leur vie avec d'autres qui font autre chose dans la même pièce et qui ont besoin de lumière, risquent de souffrir: Attention au divorce

Mon expérience après quelques mois: comme je ne regarde que films, infos et parfois documentaires (je ne zappe pas), ça se passe bien. Le sport a fini par me lasser: après avoir vu 200 grands prix de F1, des dixaines de tournois de tennis et des centaines de matchs de foot pendant ma jeunesse, j'ai fini par me lasser...

Conclusion: si tu es téléphile et que ton entourage ne l'est pas, non. Sinon, pourquoi pas, mais il est inutile de vouloir faire la plus grande image possible. Un rapport 1:3 base-d-'écran/distance me parait correct.