 |
|
|
|
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Carlos
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2002
Messages: 225
Localisation: Bruxelles
|
 Posté le: Mar 28 Jan 2003 09:15 Sujet du message: Le plaisir de lire et de faire le tri |
 |
|
Je balance ceci à titre d'info:
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29689263
Je ne puis infirmer ni confirmer le contenu car je n'ai pas encore lu le CSS de février. De plus, ce post émet des jugements de valeurs violents. M'étant déjà "battu" avec Pascal H. il n'y a pas très longtemps, je n'ai plus l'intention de prendre de position aggressive, surtout ici (au fait, il travaille pour qui Pascal?). Pascal a d'ailleurs assez clairement admis et expliqué les difficultés rencontrées pour exercer son métier.
Si je me permet d'ouvrir un "débat", c'est parce que dans un autre magazine, "Hifi Vidéo Home Cinéma" de janvier (que jai lu), on y teste le Z90 en nous montrant une belle photo de sa connectique avec un joli commentaire qui risque de tromper plus d'un acheteur potentiel: une prise DVI qui n'existe pas sur le modèle commercialisé en Europe!
Bref, les difficultés "techniques" et même "politiques" pour rédiger un article, je les comprend tout à fait. Mais les erreurs grossières qui risquent d'induire en erreur ou d'orienter le consommateur vers un mauvais choix m'interpellent.
Je vous en supplie, il est inutile de "conclure". Je veux juste savoir ce que l'on peut faire, nous, consommateurs avertis, pour aider les diffuseurs d'informations à ne pas se tromper et à ne pas tromper.
Merci. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Mar 28 Jan 2003 14:17 Sujet du message: |
|
|
Ben j'ai bien une solution moi  On se fait prêter les projecteurs par les constructeurs et importateurs on les testent et on donnent nos impressions  C'est aussi simple que ça 
Pour les prêts de projecteurs je suis volontaire 
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
M. Hibou
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Jan 2003
Messages: 373
|
| Posté le: Mar 28 Jan 2003 18:16 Sujet du message: |
|
|
| Worf a écrit: |
Pour les prêts de projecteurs je suis volontaire
|
Allez Worf je suis aussi volontaire.
Qui plus est pour faire les tests ensemble
Je pense qu'on est quelques uns qui n'avons pas forcément envie de vendre des articles mais aimeraient pouvoir un peu suivre l'actualité.
Sans pour autant se ruiner en achat de matériel.
| Carlos a écrit: |
Je veux juste savoir ce que l'on peut faire, nous, consommateurs avertis, pour aider les diffuseurs d'informations à ne pas se tromper et à ne pas tromper.
|
A l'époque du mail il ne faut pas hésiter à écrire aux rédacteurs des articles.
C'est effectivement plus facile si on a le contact "privé".
En ce qui concerne LAL et CCS j'ai trouvé que cela fonctionnait bien.
Sinon, comme ils nous lisent quasiment tous, en élevant le niveau des forums on élève aussi celui de la presse par ricochet .
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Mar 28 Jan 2003 19:02 Sujet du message: |
|
|
| M. Hibou a écrit: |
Allez Worf je suis aussi volontaire.
Qui plus est pour faire les tests ensemble
Je pense qu'on est quelques uns qui n'avons pas forcément envie de vendre des articles mais aimeraient pouvoir un peu suivre l'actualité.
Sans pour autant se ruiner en achat de matériel.
Michel |
Dans ces conditions et avec toi je suis doublement volontaire qui plus est si on m'aide à m'arrêter de me ruiner à changer tous les 4 matins de projecteur.
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PascalH
Invité
|
| Posté le: Mar 28 Jan 2003 22:45 Sujet du message: |
|
|
| Concernant la prise DVI du Z90, il était clairement indiqué par Sharp dans la notice accompagnant le produit, que la version qui circulait en presse était une version US, donc équipée de l'entrée DVI, ce qui n'est pas le cas de la version française ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mer 29 Jan 2003 03:55 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | la version qui circulait en presse était une version US, donc équipée de l'entrée DVI, ce qui n'est pas le cas de la version française ... |
Alors à quand un Z90 avec une entrée DVI pour notre petit pays ?
Avec l'arrivée du Z91 à focale courte ?
Worf ? des infos la dessus ?
Pour ce qui est du débat sur la désinformation je dirais, pour apporter ma petite pierre à l'édifice, que j'en ai plus appris ici en quelques mois ( DTSman, Max Zorin, Kriss, Big, Worf etc... ) qu'en plusieurs années de lecture de magazines ( LAL, CCS.. etc )
Ce forum m'a libéré d'idées préconçues ( ouah le super lecteur de DVD pioneer qui coute 15 000 balles il doit forcément être bien ) et m'a permis de me forger des opinions fondées
J'ai découvert les réelles qualités d'un lecteur DVD par exemple.
Quant tu lis un magazine ils sont la à s'emballer sur un lecteur qui coute cher et qui est beau mais qui ne sort pas de signal désentrelacé
Quant à l'audio ils font d'avantage la promotion des nouveaux formats pour nous inciter à chaque année se rééquiper.
Vous avez déja vu un ensemble ampli + préampli rotel en test dans LAL
Pourtant ça existe et il me semblerait plus judicieux d'orienter les consommateurs vers de tels produits plutôt que vers de la camelote genre pioneer VSAX10 bidule machin je sais plus comment il s'apelle dont on fait l'apologie.
Quand tu vas trainer sur les forums tu te rends compte que tous ne possèdent pas la nouvelle merdouille qui décode tous les formats mais préfèrent miser a long terme sur une machine pour ses qualités audio
Ici on trouve des informations certes pas objectives parce que chacun fait la promotion de son support de prédilection...
Les adeptes du DLP vont te dire qu'il n'existe pas de meilleure image au monde que celle d'un DLp et que couplé à un PCHC elle enterre un TT
Alors que tant qu'on n'a pas vu tourner un TT on peut difficillement imaginer a quel point il surpasse tout ce qui peut se faire en vidéoprojection...
Les adeptes du LCD de leur côté claironnent ( bien souvent de mauvaise foi ) qu'étant sensibles aux AEC ils préfèrent investir dans une usine a pixels morts ( franchement vous en connaisssez beaucoup des gens équipées d'un LCD ? a part pour faire des démo powerpoint en réunion ? )
Mais au moins on en apprend d'avantage chaque jour et on sait ce a quoi on doit faire attention lorsqu'on s'équipe
Les tests de LAL sur les vidéoprojecteurs sont vides de sens ou comment remplir des pages pour rien : "oui achetez ce vp.... euh parce qu'il est jolie !!!!???!!"
Au moins après avoir lu les CR de DTS man, Max Zorin ou Worf sur le DLP je sais vers quoi mon choix devrait se porter si j'envisageais un DLP.
Je saurais comment le mettre en oeuvre, comment le rêgler, comment en tirer le meilleur parti.
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Carlos
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2002
Messages: 225
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Mer 29 Jan 2003 08:53 Sujet du message: |
|
|
Attention Chicken Run, tu es à la "limite".
Entre boutade et sérieux, le but est simplement de débattre sur "ce qui peut se faire pour améliorer".
PascalH (Pascal Hébert, modérateur de "l'autre coté"? ),
Je ne comprend pas très bien ton propos. C'est une justification ou une excuse pour la "faute" de Hifi Vidéo Home Cinema?
Sharp fait circuler des produits dont les caractéristiques ne correspondent pas à celles commercialisées effectivement chez nous, et ils le disent clairement, OK. Mais on ne comprend pas pourquoi Hifi Vidéo Home Cinema montre/vante une de ces caractéristiques en photo si elle n'est pas disponible, il induit "gravement" ( ) en erreur le consommateur.
| M. Hibou a écrit: |
A l'époque du mail il ne faut pas hésiter à écrire aux rédacteurs des articles.
C'est effectivement plus facile si on a le contact "privé".
En ce qui concerne LAL et CCS j'ai trouvé que cela fonctionnait bien.
|
J'ai écrit une fois, sans réponse... Mais je pense que j'avais été un peu trop "acide". Mea Culpa.
Il y a un an et démi ou plus (printemps ou été 2001), LAL cherchait un testeur/rédacteur si j'ai bon souvenir. Je me suis demandé si je n'allais pas postuler  , pour voir...
J'ai finalement eu la flemme d'écrire une lettre de motivation: mes mauvais notes en français à l'école ne m'aurait probablement pas fait passer le cap de "rédacteur acceptable" .
| M. Hibou a écrit: |
Sinon, comme ils nous lisent quasiment tous, en élevant le niveau des forums on élève aussi celui de la presse par ricochet .
|
Bon, si cela peut élever le niveau de la presse, OK, mais c'est pas encore très visible en pratique.
On pourrait imaginer un forum "Erratum de la presse". Mais nous connaissant (nous sommes incapables de rester sage), il ne tiendrait pas longtemps. Les prises de bec et les noms d'oiseaux risque d'être son lot permanent  .
Une rubrique Errata dans les revues serait bienvenue. Une vrai rubrique, pas trois phrases au format timbre poste trouvées par hasard en parcourant les brêves et autres annonces "fourre-tout".
Une rubrique Add-on aussi, où le rédacteur reviendrait un peu en arrière sur certains articles, suite à des expériences d'utilisateurs ou des infos/constats complémentaires qu'il aurait obtenu lui-même par ailleurs.
Cela fait quand même 3-4 ans que j'oscille entre LAL, CCS et Hifi Vidéo Home Cinéma: je n'ai pas vu beaucoup d'évolutions qui me donnent l'impression qu'on écoute notre mécontentement. Mais y'a de l'espoir...
Dernière édition par Carlos le Mer 29 Jan 2003 13:03; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PascalH
Invité
|
| Posté le: Mer 29 Jan 2003 09:28 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
PascalH (Pascal Hébert, modérateur de "l'autre coté"? ), |
Oui, mais de "l'autre coté" de quoi ?
| Citation: | Je ne comprend pas très bien ton propos. C'est une justification ou une excuse pour la "faute" de CCS?
Sharp fait circuler des produits dont les caractéristiques ne correspondent pas à celles commercialisées effectivement chez nous, et ils le disent clairement, OK. Mais on ne comprend pas pourquoi CCS montre/vante une de ces caractéristiques en photo si elle n'est pas disponible, il induit "gravement" () en erreur le consommateur. |
Carlos, ai-je dis qu'il s'agissait de CCS ? A ma connaissance le Z90 n'y a pas encore été testé... décidemment ca tourne chaque fois au procès d'intention
Tu me parles d'un article dans Hifi Vidéo Home Cinema ( que je n'ai pas vu d'ailleurs) qui dit que que le Z90 dispose d'une prise DVI. Je te reponds que Sharp avait bien prévenu la presse que ce Z90 était une version US et que la version europeenne serait dépourvue. Donc soit le rédacteur de Hifi Vidéo n'a pas eu ce document, soit il s'est trompé, effectivement. Pour une fois, CCS n'a rien à se reprocher...
Pour le reste, je te l'ai déjà dit Carlos : proposes toi, puisque tu es apparemment compétent, intègre et infaillible, pour faire des tests de vidéoprojecteurs. Aucun problème, je peux mêm ete donner en mail privé la liste de tous mes contacts.
Et bon courage |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mer 29 Jan 2003 09:32 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | Attention Chicken Run, tu es à la "limite".
Entre boutade et sérieux, le but est simplement de débattre sur "ce qui peut se faire pour améliorer". |
J'ai dit quoi ?
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
echobelly
Nombre de messages :
Inscrit le: 24 Juin 2001
Messages: 177
Localisation: Pacific Princess
|
| Posté le: Mer 29 Jan 2003 09:39 Sujet du message: |
|
|
tiens tiens, c marrant mais il me semble que CCS soient les seuls à parler des effets arc en ciel dans leurs tests de proj
A+
Michael
_________________
Groove is in the heart... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Carlos
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2002
Messages: 225
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Mer 29 Jan 2003 12:27 Sujet du message: |
|
|
Chicken Run, rien de spécial, c'est juste le ton un rien agressif. Mais je dois avoir tout faux
| PascalH a écrit: | | Citation: |
PascalH (Pascal Hébert, modérateur de "l'autre coté"? ), |
Oui, mais de "l'autre coté" de quoi ?
|
L'autre forum je voulais dire
Tu vois, inconsciemment je partage le monde en deux: le "bon coté" et le "mauvais coté". C'est simpliste, j'admet, et cela transparait trop lorsqu'on parle comme on écrit.
| PascalH a écrit: | | Citation: | Je ne comprend pas très bien ton propos. C'est une justification ou une excuse pour la "faute" de CCS?
Sharp fait circuler des produits dont les caractéristiques ne correspondent pas à celles commercialisées effectivement chez nous, et ils le disent clairement, OK. Mais on ne comprend pas pourquoi CCS montre/vante une de ces caractéristiques en photo si elle n'est pas disponible, il induit "gravement" () en erreur le consommateur. |
Carlos, ai-je dis qu'il s'agissait de CCS ? A ma connaissance le Z90 n'y a pas encore été testé... décidemment ca tourne chaque fois au procès d'intention
Tu me parles d'un article dans Hifi Vidéo Home Cinema ( que je n'ai pas vu d'ailleurs) qui dit que que le Z90 dispose d'une prise DVI. Je te reponds que Sharp avait bien prévenu la presse que ce Z90 était une version US et que la version europeenne serait dépourvue. Donc soit le rédacteur de Hifi Vidéo n'a pas eu ce document, soit il s'est trompé, effectivement.
|
Affreuse méprise de ma part. Voilà ce que c'est de mettre tout le monde dans le même sac.
Je voulais dire "Hifi Vidéo Home Cinema" bien sûr. Je vais corriger mon post.
Je ne comprenais pas ton intervention, simplement. Maintenant je la comprend mais je m'inquiète d'avantage! Certains tests/articles seraient-ils faits sur base de dossier de presse uniquement??? Si le rédacteur n'a pas eu ce document comme tu dis, a-t-il eu le projo au moins??? J'ose croire que oui, peut-être un modèle Japonais comme celui que j'ai vu moi-même début octobre (et je l'avais bien précisé), seule raison qui pourrait justifier une telle erreur: il n'a pas eu en main le projo prévu pour l'Europe.
| PascalH a écrit: | Pour une fois, CCS n'a rien à se reprocher...
|
RAS.
On prévoit un Erratum pour les autres fois?
| PascalH a écrit: | Pour le reste, je te l'ai déjà dit Carlos : proposes toi, puisque tu es apparemment compétent, intègre et infaillible, pour faire des tests de vidéoprojecteurs. Aucun problème, je peux mêm ete donner en mail privé la liste de tous mes contacts.
Et bon courage |
Y-aurait-il pénurie de journaliste?
Y-a-t-il vraiment une offre de la part des éditeurs qui n'est pas satisfaite?
Je suppose que tu es ironique
C'est vrai qu'une fois de temps en temps ça pourrait être sympa de rédiger un article sur un vp. Disons tous les 3-4 mois. Même à titre gracieux... dans un premier temps 
"compétent, intègre et infaillible..."
1) Aux tiers de juger;
2) On fait de son mieux;
3) Il serait bien prétentieux de le prétendre.
...
Merci pour vos réponses.
Par ce thread, je me demande si je n'ai pas lancé un regard sur moi-même. La réaction de chacun est intéressante et reflète un peu mon état d'âme:
worf: humour
michel: sagesse
chicken: provocation
pascal: culpabilité
PS: Pascal, travailles-tu donc chez CCS? J'ai cru comprendre que oui, mais tu n'apparais pas dans le "générique" (j'y vois bien un certain J.P. comme rédac chef par exemple, mais pas de P.H.). Et l'article sur l'installe parue dans CCS de décembre... je l'ai déjà vue quelque part 
Dernière édition par Carlos le Mer 29 Jan 2003 13:05; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mer 29 Jan 2003 12:41 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | chicken: provocation
|
Hé voila c'est tout moi ça !!!
Il faut tout le temps que j'ouvre ma gueule et après ca me retombe sur le coin du bec....
Faut vraiment que j'aprennes a me maîtriser !!!
Mais je pensais aussi que sur un forum on pouvait d'avantage faire part de ses opinions que dans une discussion en live ou ça part vite en couye
"oui mon ampli est mieux que le tien"
"non le mien est mieux"
"non le mien est mieux et en plus je te colles mon poing sur la gueule"
Et puis en même temps tu as lancé un débat et celui ci comme tous les sujets de discussion est bien policé.
Va voir dans ripostes sur France 5 pour voir les mines que les types se mettent dans la tronche
C'est vrai que je mache pas mes mots mais je mords pas
Un poulet n'a pas de dents
Dans la vraie vie il faut caresser tout le monde dans le sens du poil sinon ca dérape vite
Il faut sans cesse faire des concessions sinon la discussion s'envenime, tu ne peux pas placer tes arguments et tu ne fais pas passer tes idées
Ici c'est une joute verbale et le temps que chacun rédige son message permet de trouver les meilleurs arguments
Je ne regrette rien de ce que j'ai pu écrire même si des fois je devrais y aller un peu plus mollo
J'ai relu mon posts et c'est vrai que j'y suis allé un peu fort pour pioneer, a ce prix la je me doutes que cen'est quand meme pas de la m....... leur ampli.
Je voulais juste dire que c'est pas la solution vers laquelle je me tournerais
Mais je passe mon temps a freiner dans la vraie vie pour ne pas froisser les susceptibilités de chacun alors ici j'y vais un peu plus franco
Bien mal m'en a pris.
PS : et puis je pense pas aps que ce soit un service a rendre que de dire aux gens que tout matériel est formidable
ex : un DLP vaut largement un TT
On a les magazines pour ça.
Et mince j'ai recommencé...
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PascalH
Invité
|
| Posté le: Mer 29 Jan 2003 13:00 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | Je voulais dire "Hifi Vidéo Home Cinema" bien sûr. Je vais corriger mon post.
Je ne comprenais pas ton intervention, simplement. Maintenant je la comprend mais je m'inquiète d'avantage! Certains tests/articles seraient-ils faits sur base de document de presse uniquement??? Si le rédacteur n'a pas eu ce document comme tu dis, a-t-il eu le projo au moins??? J'ose croire que oui, peut-être un modèle Japonais comme celui que j'ai vu moi-même début octobre (et je l'avais bien précisé), seule raison qui pourrait justifier une telle erreur: il n'a pas eu en main le projo prévu pour l'Europe. |
Qu'est-ce qui te permet de dire que certains articles sont rédigés sur la base de dosiers de presse uniquement ? Je ne sais strictement rien des conditions dans lesquelles ce Z90 est parvenu chez PV Editions ( Hifi Video Home Cinema). Ce que je sais, c'est que j'ai recu avec ce projecteur un lettre de Sharp stipulant la non existence de cette entrée DVI sur le modèle européen. Point.
| Citation: | | PS: Pascal, travailles-tu donc chez CCS? J'ai cru comprendre que oui, mais tu n'apparais pas dans le "générique" (j'y vois bien un certain J.P. comme rédac chef par exemple, mais pas de P.H.). Et l'article sur l'installe parue dans CCS de décembre... je l'ai déjà vue quelque part |
J'y ai un "nom de plume", qui date de l'époque de l'Ecran Vidéo dans lequel j'écrivais sous mon propre nom. Je te laisse deviner lequel 
Quant à l'install de Décembre, je pense que ce n'est pas nécessaire |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Carlos
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2002
Messages: 225
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Mer 29 Jan 2003 13:17 Sujet du message: |
|
|
| PascalH a écrit: | | Qu'est-ce qui te permet de dire que certains articles sont rédigés sur la base de dossiers de presse uniquement ? |
Je ne le dis pas, c'est juste un doute affreux qui a traversé mon esprit en "amalgamant" la photo dans l'article sur le Z90 et le document qui accompagnait le Z90 que tu as reçu.
Doute vite dissipé
Voilà ce que c'est que "penser à voix haute" |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Carlos
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2002
Messages: 225
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Mer 29 Jan 2003 13:23 Sujet du message: |
|
|
Bon, je cherche...
Procédons par élimination...
Ce n'est ni Régine, ni Laëtitia, ni Claire, ni Catherine, ni Martine...
...
Mmmh
...
J'exclu Bastien aussi, il a signé l'installe vue "quelque part"
....
Antonio?
Non.
Je dirais... Nathan!
EDIT
Mais c'est bien sûr! Où avais-je la tête?
C'est Marc!!!
RE-EDIT: je viens de lire ta réponse sur hc-fr. Serais-tu Bastien finalement? Non, je n'ose pas y croire!
...
OK, OK, j'ai perdu, je donne ma langue au chat |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Projo’s Lair
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Déc 2002
Messages: 3140
Localisation: Fracking Deck
|
| Posté le: Mer 29 Jan 2003 18:21 Sujet du message: |
|
|
Et moi on me propose pas de faire des tests de projecteurs  Ah oui c'est vrai, je les fais déjà sur mes deniers perso
_________________
Le nouveau repaire des tests de videoprojecteurs : https://m.facebook.com/Projoslair/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
pedro
Inscrit le: 20 Jan 2003
Messages: 23
|
| Posté le: Mar 04 Fév 2003 13:38 Sujet du message: |
|
|
| chicken run a écrit: | Vous avez déja vu un ensemble ampli + préampli rotel en test dans LAL
Pourtant ça existe et il me semblerait plus judicieux d'orienter les consommateurs vers de tels produits plutôt que vers de la camelote genre pioneer VSAX10 bidule machin je sais plus comment il s'apelle dont on fait l'apologie.
|
Ben malheureusement tu as assez mal choisi ton exemple, car l'AX10 est probablement ce qui se fait de mieux en intégré, avec de vraies innovations technologiques comme le MCACC et pas uniquement des nouveaux formats à 2 balles genre DTS 96/24.
Quant au Rotel dont tu parle c'est un produit interessant mais certainement pas l'arme absolue que l'on on vanté sur le forum. Je connais 2 personnes qui l'ont acheté "sur avis du forum" et qui l'ont revendu trés rapidemment (bien sur elles auraient du l'écouter mais pour ceux qui habitent dans la cambrousse ca n'est hélas pas toujours possible). Mais bon c'était la lubie du moment.
| Citation: | Les adeptes du LCD de leur côté claironnent ( bien souvent de mauvaise foi ) qu'étant sensibles aux AEC ils préfèrent investir dans une usine a pixels morts ( franchement vous en connaisssez beaucoup des gens équipées d'un LCD ? a part pour faire des démo powerpoint en réunion ? )
|
Qui est tu pour te permettre ce genre de commentaires? T'as découvert les forums y'a 6 mois donc ca y est, tu as la science infuse, tu peux juger les besoins des gens?
Ca fait 4 ans que je suis sur HCFR, ca fait 2 ans que je cherche un projecteur. J'ai vu longuements toutes les stars des forums, les unes aprés les autres, dont un certains nombre chez moi avec mon matériel.
Et tu sais quoi? Je vais acheter un HS10, un tri-lcd et non pas un DLP. Pourquoi? Parce que contrairement à toi, je fais des choix en fonction de résultat et non de dogmatisme technologique (et je ne me permets pas des commentaires peremptoires sur les gouts ou les besoins des gens).
Dans ce cas la, qui est de mauvaise foi? moi? ou est ce que ca ne sera pas plutot toi avec ton savoir tout beau tout neuf?
Les forums c'est bien, mais comme bcp de de choses il faut connaitre le mode d'emploi. Tu rappelle tu qu'il y a 6 mois la star d'HCFR c'etait le Garbo? Qu'il y 2 mois c'était le Z1? Que maintenant c'est le X1 et qu'on commence à trouver des fils sur le theme "finalement le Z1 c'est de la m.......?"
Bref merci d'éviter le purisme à 2 balles 
_________________
Celui qui part de rien pour n'arriver nulle part, n'a de merci à dire a personne..... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Carlos
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Déc 2002
Messages: 225
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Mar 04 Fév 2003 15:09 Sujet du message: |
|
|
Pour en revenir aux suggestions pour la presse:
les sigles XGA, VGA, WUXGA sont ridicules, voire insignifiants.
Pourquoi ne pas mettre en toute simplicité la résolution native du projecteur, telle quelle?
Et aussi ajouter quelle partie de cette résoltution est utilisée dans les deux modes, 4/3 et 16/9?
Exemples:
| Code: |
natif 16/9 4/3
Piano : 848x600 848x480 800x600
10HT :1365x768 1365x768 1024x768
Z90 : 800x600 800x450 800x600
|
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
pedro
Inscrit le: 20 Jan 2003
Messages: 23
|
| Posté le: Mar 04 Fév 2003 15:18 Sujet du message: |
|
|
D'ailleurs pour les Sony en 1366*768, on dit quoi?
Parce que je vois souvent WXGA aussi bien que pour les Sony que pour les HD1/2 (1280*720)
_________________
Celui qui part de rien pour n'arriver nulle part, n'a de merci à dire a personne..... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
M. Hibou
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Jan 2003
Messages: 373
|
| Posté le: Mar 04 Fév 2003 15:31 Sujet du message: |
|
|
XGA 1024x768 format 4:3
Wide XGA veut dire format 16:9 donc 1365x768
1280x720 n'a pas de rapport avec le XGA.
Parler de WXGA est donc, à mon avis, un abus de langage.
C'est un format vidéo Haute Définition.
Mais, comme le dit Carlos, si on indiquait la résolution native du projecteur, ce serait plus clair pour tout le monde  .
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
Réalisation Les Années Laser
|
|
|
|
|
