| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
bond007
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Déc 2006
Messages: 1774
Localisation: l'Aube
|
 Posté le: Lun 05 Jan 2026 15:45 Sujet du message: IN A VIOLENT NATURE bluray 4K |
 |
|
Film d'horreur de Chris Nash sorti en 2023.
Commençons par le point noir : Le film est en 1.33 ! Je pensais qu'après l'intro le format allait s'élargir, mais non 
C'est un slasher type années 80, mais qui renverse les codes en ne suivant pas les proies comme dans tous les slashers, mais en suivant le tueur en permanence. C'est original.
Bien que très lent, le film possède une ambiance bien à lui, et les scènes gores sont très réussies, surtout une, très inventive 
Le tueur est un clone de Jason, un gros balèze avec une sale gueule qui va mettre un masque à un moment donné !
A part ça, le scénario tient sur un demi timbre poste, comme pour tout slasher qui se respecte |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6545
|
| Posté le: Lun 05 Jan 2026 17:54 Sujet du message: |
|
|
Commencé et j'ai accéléré et toujours en 1.33 donc j'ai stoppé net, je supporte pas cette nouvelle mode de nous pondre ce format de m....... et je pige pas l'intérêt.
Et si c'est de l'art faut qu'on m'explique.
Et le pire c'est qu'il y en a pas mal dans ce format. 
Moi je propose pour innover et faire dans l'art contemporain le format hublot ! Un rond d'image filmé par un longue-vue d'époque en SD et le son en mono.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28968
|
| Posté le: Lun 05 Jan 2026 20:05 Sujet du message: |
|
|
Rien que pour le format d'image inadmissible je passe pour tour! 
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17923
|
| Posté le: Lun 05 Jan 2026 22:56 Sujet du message: |
|
|
Il fût un temps où j'aurai pu dire comme vous mais ce serait passer à côté d'un nombre incaculable de chef d'oeuvres et de très bons films notamment des années 40 à 60. On aime le cinéma (qui a fait ses débuts en 1.33:1) ou on est que technique et ça je ne le suis plus depuis longtemps...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
bond007
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Déc 2006
Messages: 1774
Localisation: l'Aube
|
| Posté le: Mar 06 Jan 2026 06:01 Sujet du message: |
|
|
| Sypnos a écrit: | | Il fût un temps où j'aurai pu dire comme vous mais ce serait passer à côté d'un nombre incaculable de chef d'oeuvres et de très bons films notamment des années 40 à 60. On aime le cinéma (qui a fait ses débuts en 1.33:1) ou on est que technique et ça je ne le suis plus depuis longtemps... |
Ce n'est pas pareil, ce qui a été tourné en 1.33 doit être absolument vu en 1.33, en temps que puriste je suis absolument d'accord. Mais pourquoi tourner en 2023 un film d'horreur dans ce format ?
Je déteste les zooms que M6 et TF1 effectuent sur toutes leurs vieilles séries, qui coupent les crânes et les ceintures
Autres exemple, nous venons de revoir Les aristochats pour Noël. Eh bien parmi mes 3 versions, j'ai choisi le plus vieux DVD, car c'était le seul à respecter le 1.33 d'origine et à conserver toute l'image.
Je crois que ce sujet revient régulièrement sur certains posts |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6545
|
| Posté le: Mar 06 Jan 2026 08:17 Sujet du message: |
|
|
| bond007 a écrit: | | Sypnos a écrit: | | Il fût un temps où j'aurai pu dire comme vous mais ce serait passer à côté d'un nombre incaculable de chef d'oeuvres et de très bons films notamment des années 40 à 60. On aime le cinéma (qui a fait ses débuts en 1.33:1) ou on est que technique et ça je ne le suis plus depuis longtemps... |
Ce n'est pas pareil, ce qui a été tourné en 1.33 doit être absolument vu en 1.33, en temps que puriste je suis absolument d'accord. Mais pourquoi tourner en 2023 un film d'horreur dans ce format ?
Je déteste les zooms que M6 et TF1 effectuent sur toutes leurs vieilles séries, qui coupent les crânes et les ceintures
Autres exemple, nous venons de revoir Les aristochats pour Noël. Eh bien parmi mes 3 versions, j'ai choisi le plus vieux DVD, car c'était le seul à respecter le 1.33 d'origine et à conserver toute l'image.
Je crois que ce sujet revient régulièrement sur certains posts |
entièrement d'accord, que ça soit un grand film comme Autant en Emporte le Vent ou un épisode de Columbo c'est tout à fait normal d'avoir le format 1.33 et heureusement !
Et juste comme ça, quand nous avions le tube cathodique au format 4/3 il n'y avait aucun film cinéma au format 1.33.
Et aujourd'hui que nous avons tous le 16/9 ou 1.78 il y a des cons qui nous ponde ce format, là oui ça me met hors de moi.
Et la médaille d'or revient au film de Netflix "Train Dreams" qui non seulement est en 1.33 mais possède aussi des bandes noire horizontale...
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
bond007
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Déc 2006
Messages: 1774
Localisation: l'Aube
|
| Posté le: Mar 06 Jan 2026 08:53 Sujet du message: |
|
|
Un contre-exemple :
Late night with the devil, sorti dernièrement, est en 1.33.1 et c'est parfaitement justifié !
Le film se déroule pendant une émission de TV en direct, dans les années 70, avec les caractéristiques techniques de cette époque, et c'est très pertinent. Ce film en 16/9 aurait été peu crédible. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6545
|
| Posté le: Mar 06 Jan 2026 10:44 Sujet du message: |
|
|
| bond007 a écrit: | Un contre-exemple :
Late night with the devil, sorti dernièrement, est en 1.33.1 et c'est parfaitement justifié !
Le film se déroule pendant une émission de TV en direct, dans les années 70, avec les caractéristiques techniques de cette époque, et c'est très pertinent. Ce film en 16/9 aurait été peu crédible. |
Oui dans un cas comme celui-ci je suis d'accord avec toi, tout comme The Artist avec Jean Dujardin.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17923
|
| Posté le: Mar 06 Jan 2026 13:52 Sujet du message: |
|
|
| Hans Landa a écrit: |
Et la médaille d'or revient au film de Netflix "Train Dreams" qui non seulement est en 1.33 mais possède aussi des bandes noire horizontale... |
Une immersion au temps de la VHS avec le filn non Pan & Scané. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6545
|
| Posté le: Mar 06 Jan 2026 15:38 Sujet du message: |
|
|
| Sypnos a écrit: | | Hans Landa a écrit: |
Et la médaille d'or revient au film de Netflix "Train Dreams" qui non seulement est en 1.33 mais possède aussi des bandes noire horizontale... |
Une immersion au temps de la VHS avec le filn non Pan & Scané. |
Il n'y avait pas que la VHS, le Laserdic import NTSC le faisait souvent le pan and scan mais il y avait certains films ou t'avais le choix et évidemment je prenais toujours le widescreen.
Le pire c'est qu'il y a encore beaucoup de gens ( des crétins ) qui croient que les bandes noires gâchent l'image, et va leur expliquer que c'est le contraire !
Sur les TV la fonction zoomer sur l'image ne devrait tout simplement pas exister.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28968
|
| Posté le: Mar 06 Jan 2026 18:54 Sujet du message: |
|
|
| Hans Landa a écrit: | | bond007 a écrit: | Un contre-exemple :
Late night with the devil, sorti dernièrement, est en 1.33.1 et c'est parfaitement justifié !
Le film se déroule pendant une émission de TV en direct, dans les années 70, avec les caractéristiques techniques de cette époque, et c'est très pertinent. Ce film en 16/9 aurait été peu crédible. |
Oui dans un cas comme celui-ci je suis d'accord avec toi, tout comme The Artist avec Jean Dujardin. |
Oui car le film voulait passer pour un film des années 20. Là, c'est compréhensible (encore que je me suis ennuyé devant l'Artiste...).
Mais un film d'horreur contemporrain en 1.33? je vois pas l'intérêt.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17923
|
| Posté le: Mar 06 Jan 2026 20:13 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | | Hans Landa a écrit: | | bond007 a écrit: | Un contre-exemple :
Late night with the devil, sorti dernièrement, est en 1.33.1 et c'est parfaitement justifié !
Le film se déroule pendant une émission de TV en direct, dans les années 70, avec les caractéristiques techniques de cette époque, et c'est très pertinent. Ce film en 16/9 aurait été peu crédible. |
Oui dans un cas comme celui-ci je suis d'accord avec toi, tout comme The Artist avec Jean Dujardin. |
Oui car le film voulait passer pour un film des années 20. Là, c'est compréhensible (encore que je me suis ennuyé devant l'Artiste...).
Mais un film d'horreur contemporrain en 1.33? je vois pas l'intérêt. |
Le fantasme du format carré our ceux qui ne l'ont pas connu.
En même temps un réalisateur comme Brisseau a longtemps tourné en 1.33 jusqu'en 2000. J'aimais bien sa façon de justifier ce format. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
