| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
didier31
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Nov 2007
Messages: 120
Localisation: Toulouse
|
 Posté le: Mar 26 Avr 2016 16:27 Sujet du message: LAL 230 |
 |
|
Les Années Laser n°230
mai 2016
Au sommaire…
Les Blu-ray inédits "french Friendly" : Quand vous ne trouvez pas votre bonheur dans la programmation vidéo française
Les 8 Sa_lopards et le cinéma XXL : Plus large que le 2.35 Cinémascope
Votre Home Cinéma en Kit : 4 packs clés en main !
Klipsch : Histoire d'une légende
Le Mac Mahon : Haut lieu parisien de la cinéphilie depuis l'après-Guerre.
Ces sportifs devenus acteurs
Et aussi…
Les vidéoprojecteurs Viewsonic PRO7827HD et Epson EH-TW5350
Le téléviseur Panasonic TX-50DX750F : Prêt pour tout !
Les tests des amplis Anthem MRX 1120, Yamaha RX-V381 et Arcam Solo Movie.
Les enceintes Dali et GKF.
La tablette Home Cinéma Lenovo
Un programme cinéma & série de folie avec :
Au cœur de l'océan, Legend, Le Garçon et la bête, The Big Short (Le Casse du siècle), Carol, Elser - Un Héros ordinaire, Écrit sur du vent, Section Zéro, Heroes reborn, The Revenant, The Peanuts Movie...
_________________
Salle dédiée: Projo Samsung SP-600A Full-HD | Onkyo TX-NR509 | Philips BDP 2285 | Toshiba HD-EP35 | Décodeur SFR TVHD | Kef: Cresta 3 + Cresta 2 + Cresta C | Mosscade Titan 5.3 | Logitech Harmony Hub |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28446
|
| Posté le: Mar 26 Avr 2016 18:05 Sujet du message: |
|
|
2 projo testés, cool.
Suis curieux de lire l'avis de LAL sur le cinéma XXL.
Pour ma part, plus le temps passe et moins je suis fan du 2.35. Je vois pas l'intérêt de voir une image en bande étirée, l'oeil humain est incapable de de capter nettement les côtés de l'image 2.35, alors encore plus étiré... Sans parler de l'application difficile en cinéma à domicile, sauf à avoir une install de ouf en 2.35.
Ce WE j'ai eu la chance de voir Lawrence d'Arabie en 70mm SuperPanavision 2.20, écran incurvé. C'est MAGNIFIQUE! (il y plus que 18 salles en Europes équipées  ) Vive l'argentique... et le 2.20 est amplement suffisant pour plonger dans l'image.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6339
|
| Posté le: Mar 26 Avr 2016 19:35 Sujet du message: |
|
|
Bah, moi j'adore le 2.35 et le 2.75 pour leurs cotés panoramique et super panoramique pour le second.
Puis ça donne un charme très cinéma, contrairement au 16/9 ou 1.78 qui est aujourd'hui un peu passe partout.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11194
Localisation: 90
|
| Posté le: Mer 27 Avr 2016 05:49 Sujet du message: |
|
|
Je vote pour le full 16/9, c'est le format des cameras IMAX, les plus belles images que j'ai pu visionner à ce jour en bluray. 
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6339
|
| Posté le: Mer 27 Avr 2016 18:37 Sujet du message: |
|
|
T'as déjà été dans une salle Imax ?? Car ce format est plus proche du 4/3 que du 16/9. 
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
kalach66
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Jan 2015
Messages: 619
|
| Posté le: Mer 27 Avr 2016 19:44 Sujet du message: |
|
|
Reçu ce jour.J'ai bien aimé l'article sur les blu-ray "french friendly"avec une liste importante, pas étonnant quand on voit le peu de titres qui sortent chez nous
Par contre déception pour ceux qui les attendaient, pas de tests d'UHD blu-ray,la rédaction a bien reçu les disques mais pas le lecteur ! donc ça sera pour le mois prochain
Sinon pour ceux en fin d'abonnement comme moi,LAL offre le montant du reabonnement d'1 an soit 65 euro en bon d'achats chez son et vidéo ce qui pourrait inciter ceux qui hésitent à se reabonner,j'ai encore quelques mois pour y réfléchir, je vais voir
Dernière édition par kalach66 le Jeu 28 Avr 2016 05:39; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28446
|
| Posté le: Mer 27 Avr 2016 20:20 Sujet du message: |
|
|
| DTSman a écrit: | | Je vote pour le full 16/9, c'est le format des cameras IMAX, les plus belles images que j'ai pu visionner à ce jour en bluray. |
Moi j'aime bien aussi le 1.77 pour le HC.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11194
Localisation: 90
|
| Posté le: Jeu 28 Avr 2016 06:56 Sujet du message: |
|
|
| Hans Landa a écrit: | | T'as déjà été dans une salle Imax ?? Car ce format est plus proche du 4/3 que du 16/9. |
Non. En fait je ne vais plus au cinema 
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6339
|
| Posté le: Jeu 28 Avr 2016 13:51 Sujet du message: |
|
|
| DTSman a écrit: | | Hans Landa a écrit: | | T'as déjà été dans une salle Imax ?? Car ce format est plus proche du 4/3 que du 16/9. |
Non. En fait je ne vais plus au cinema |
Un écran Imax n'a rien à voir avec nos écrans 16/9, c'est quasiment du 4/3, tout est en hauteur, donc quand on a une image Imax sur nos écrans 16/9, elle est tronquée de bas en haut. Un peu comme quand on enlève les bandes noires du cinémascope 2.35.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28446
|
| Posté le: Jeu 28 Avr 2016 16:52 Sujet du message: |
|
|
Tu as raison Hans mais à mon avis, le 1.33 est plus adapté à la vision humaine que le 2.35, pourquoi le imax est en 1.33? parce que l'image plus ramassée permet à l'oeil humain de couvrir toute l'image de facon nette, du coup, on s'en prend plein les mirettes, d'où un sentiment d'immersion plus grand.
Avant les gosses j'allais beaucoup au cinoche et je suis allé voir aussi quelques films imax, c'est assez impressionnant. Dommage que les films étaient souvent des documentaires plus ou moins intéressant.
Cela dit, le 1.77 est un bon compromis à mes yeux (dans le sens propre comme figuré).
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6339
|
| Posté le: Jeu 28 Avr 2016 18:30 Sujet du message: |
|
|
Là ou je suis d'accord, c'est sur le 1.77, oui le 16/9 est un bon compromis, mais pas d'accord sur notre vision, car l'oeil humain est comme celui de ses congénères mammifères, on regarde toujours plus de gauche à droite que de bas en haut, le cinémascope à accentué cet effet, la création du format 16/9 en est quelque part la cause.
Ce qui vous gênes avant tout ce sont les bandes noires du format 2.35 sur nos écrans 16/9, mais imagine que ton écran soit 2.35, dans ce cas tu ne voudrais jamais revenir au format 16/9 car le 2.35 est bien plus confortable et panoramique pour notre vision.
Je préfère voir un film au cinéma en cinémascope, qu'un film au format Imax.
Mais bon, c'est avant tout une affaire de goût.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11194
Localisation: 90
|
| Posté le: Ven 29 Avr 2016 05:48 Sujet du message: |
|
|
Il y a 3 semaines j'ai eu l'occasion de passer un weekend chez un passionné qui a réalisé une magnifique salle dédiée avec écran 2.35 de 3m70 de base (voir tout le thread dédié ici: http://www.homecinema-fr.com/forum/installations-homecinema-dediees/un-cinema-dans-les-vignes-t30042222.html )
L'effet immersif est bien là c'est indéniable. Par contre je trouve que c'est une contrainte de devoir switcher d'un format à l'autre (même quand le projo a une mémoire de zoom/focus) et en ce qui me concerne je visionne encore bien trop de programme/jeux/photos etc... en 1.77 ce qui m'a conforté dans le choix d'une toile 16/9.
Sincèrement sur un film 16/9 en IMAX comme Interstellar ou Dark Night le sentiment d'immersion et je trouve tout aussi grand à mes yeux. Mais tout cela est très subjectif.
Pour info cette salle devrait paraitre prochainement dans LAL
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6339
|
| Posté le: Ven 29 Avr 2016 07:18 Sujet du message: |
|
|
ben, si t'arrive à faire une différence avec les films et leurs séquences Imax et les films en 1.78 t'es un champion ! 
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11194
Localisation: 90
|
| Posté le: Ven 29 Avr 2016 07:43 Sujet du message: |
|
|
| Hans Landa a écrit: | | ben, si t'arrive à faire une différence avec les films et leurs séquences Imax et les films en 1.78 t'es un champion ! |
Gné!
Je n'ai peut être pas été suffisamment précis.
Dit en d'autres termes je trouve l'immersion tout aussi bien sur 3m de base en 1.77 que sur 3m50 de base en 2.35 (a distance écran/spectateur équivalent c'est à dire 4m pour mes tests). C'est un ressenti purement subjectif.
L'Imax n'est qu'à titre indicatif. Si tous les films pouvaient être tourné en Imax au format 1.77 sur nos galettes BRD je signerai pour de suite
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
calmos69
Inscrit le: 18 Jan 2012
Messages: 75
|
| Posté le: Ven 29 Avr 2016 12:36 Sujet du message: |
|
|
d'habitude, je reçois LAL bien en avance sur la sortie kiosque depuis qq années, mais là, toujours rien dans la boite aux lettres.......c'est bien la 1ère fois depuis les débuts de LAL que je le ne reçoive pas...........il faut un début à tout !!
_________________
philips oled 65OLED855 , lecteur panasonic DMR-UBT1, lecteur sony UHP-H1, ampli denon 1803 , pack enceintes 5.1 focal jmlab chorus. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gilll
Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 72
|
| Posté le: Ven 29 Avr 2016 13:27 Sujet du message: |
|
|
idem pour moi ,une fois de plus !!
aujourd’hui ,vendredi ,toujours pas la revue au courrier.
après renseignements ,elle a encore été posté en envoi non urgent....
a se demander a quoi sert de prendre un abonnement ,si c'est pour la recevoir en même temps que les kiosques ,voir après!
je vais finir par arrêter de l'acheter après plus de 15 ans de fidélité |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lvri
Nombre de messages :
Inscrit le: 31 Jan 2015
Messages: 165
|
| Posté le: Ven 29 Avr 2016 14:17 Sujet du message: |
|
|
Rien de mon côté aussi....
Bon, c'est pas grave en soit, mais toujours un peu frustrant de le recevoir en même temps voire après la sortie kiosque.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gilll
Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 72
|
| Posté le: Ven 29 Avr 2016 14:22 Sujet du message: |
|
|
| surtout quand ça se répète ..... ,malgré des coups de téléphone au service concerné... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
kalach66
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Jan 2015
Messages: 619
|
| Posté le: Ven 29 Avr 2016 14:45 Sujet du message: |
|
|
| gilll a écrit: | idem pour moi ,une fois de plus !!
aujourd’hui ,vendredi ,toujours pas la revue au courrier.
après renseignements ,elle a encore été posté en envoi non urgent....
a se demander a quoi sert de prendre un abonnement ,si c'est pour la recevoir en même temps que les kiosques ,voir après!
je vais finir par arrêter de l'acheter après plus de 15 ans de fidélité |
Je l'ai bien reçu mercredi cependant je constate de plus en plus d'abonnés "agacés" de ne pas le recevoir,tu es sûr qu'il n'a pas été envoyé en urgent?LAL est tributaire de la Poste et des transporteurs mais ces derniers temps c'est incroyable le nombre de plaintes.
J'espère pour toi que tu l'auras demain pour en profiter ce week-end
Sinon j'ai souri en voyant au planning US Buster Keaton short films 1717-1923,quelle carrière!  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gilll
Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 72
|
| Posté le: Ven 29 Avr 2016 14:57 Sujet du message: |
|
|
renseignement pris ce matin au service abonnement : " il a été envoyé en envoi presse normal ,soit une distribution au maximum en 4 jours et l'envoi s'est fait lundi "
donc réception vendredi maxi !
la ou il y a de quoi être " agacé " comme tu dis ,c'est que l'an passé dans l’édito de la revue on a pu lire que le prix de l’abonnement augmentait a cause ,entre autre , du prix de la poste !
a quoi sert il de payer plus cher a cause de la poste et que la revue soit expédié en service lent ?
nous prends t-on pour des jambons ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
