| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6280
|
 Posté le: Jeu 30 Juin 2016 11:30 Sujet du message: |
 |
|
| atarioric a écrit: | | Hans Landa a écrit: | | atarioric a écrit: | | Hans Landa a écrit: | | Ok, mais il faut quand même préciser que le BD était vendu seul ! Alors que le UHD est toujours vendu avec la version 1080p. |
Pas tout à fait vrai. Sony ne vend que le disque UHD. Pas de combo chez eux. |
Ok, mais les Sony sont pas encore sortis !   |
Bien sûr qu'ils sont déjà sortis, sinon je ne te le dirais pas et effectivement piste VF simple DD sur les disques UHD... Tout à fait logique...
| Hans Landa a écrit: | | loliman a écrit: | | A la fnac il y a des ultra blu ray ;piste vf allemand et autre en 5.1 et Atmos pour la vo |
Alors là, je tombe de haut.
D'un coté on a un 1080p avec une VF HD qui envoie, et de l'autre de la UHD avec une VF SD digne du DVD.
Et comme tu le précise, quel intérêt à changer ? En tous cas ça motive pas.  |
Pour l'image |
Pour l'instant j'ai vu aucuns tests justifiant vraiment l'intérêt de l'image, ça n'est qu'un petit "plus" par rapport au BD 1080p, normalement ça devrait être une différence aussi importante que le BD 1080p envers le DVD ou là, la différence était flagrante.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
shacard
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Sep 2003
Messages: 1439
|
| Posté le: Jeu 30 Juin 2016 12:20 Sujet du message: |
|
|
| Hans Landa a écrit: | | Pour l'instant j'ai vu aucuns tests justifiant vraiment l'intérêt de l'image, ça n'est qu'un petit "plus" par rapport au BD 1080p, normalement ça devrait être une différence aussi importante que le BD 1080p envers le DVD ou là, la différence était flagrante. |
Sauf dans les install ou l'on se trouve tres pres de l'ecran, il ne devrait pas etre constate une difference flagrante a cause de ce changement de resolution.
Pour une vraie difference, c'est sur le nombre d'images/seconde qu'il faudrait jouer ou sur l'encodage des couleurs.
Dernière édition par shacard le Jeu 30 Juin 2016 13:25; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Jeu 30 Juin 2016 12:44 Sujet du message: |
|
|
Je serai curieux de savoir combien de salle de cinéma en France projettent en 4K..... Je pense que c'est un chiffre ridicule alors je ne demande vraiment pourquoi le Home cinéma devrait être en avance sur le cinéma.
Il est vrai qu'il y a plus de fric à faire auprès des particuliers (la loi des nombre) que de leur proposer un vrai plus en salles......
L'industrie d'exploitation en salle devrait toujours être en avance sur le marché du Home cinéma car c'est elle qui peut/doit créer le besoin du particulier à équiper son foyer....... si réellement il y a un intérêt pour cet équipement......
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6280
|
| Posté le: Jeu 30 Juin 2016 15:09 Sujet du message: |
|
|
| shacard a écrit: | | Hans Landa a écrit: | | Pour l'instant j'ai vu aucuns tests justifiant vraiment l'intérêt de l'image, ça n'est qu'un petit "plus" par rapport au BD 1080p, normalement ça devrait être une différence aussi importante que le BD 1080p envers le DVD ou là, la différence était flagrante. |
Sauf dans les install ou l'on se trouve tres pres de l'ecran, il ne devrait pas etre constate une difference flagrante a cause de ce changement de resolution.
Pour une vraie difference, c'est sur le nombre d'images/seconde qu'il faudrait jouer ou sur l'encodage des couleurs. |
Pour l'encodage des couleurs, c'est fait, ça fait partie de la norme UHD, par contre pour le nombre d'image/seconde là à part la trilogie du Hobbit qui est en 48 i/s il n'y a rien à faire, car tous les films sont en 24 i/s.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6280
|
| Posté le: Jeu 30 Juin 2016 15:17 Sujet du message: |
|
|
| SHREK83 a écrit: | Je serai curieux de savoir combien de salle de cinéma en France projettent en 4K..... Je pense que c'est un chiffre ridicule alors je ne demande vraiment pourquoi le Home cinéma devrait être en avance sur le cinéma.
Il est vrai qu'il y a plus de fric à faire auprès des particuliers (la loi des nombre) que de leur proposer un vrai plus en salles......
L'industrie d'exploitation en salle devrait toujours être en avance sur le marché du Home cinéma car c'est elle qui peut/doit créer le besoin du particulier à équiper son foyer....... si réellement il y a un intérêt pour cet équipement...... |
Je te rejoins l'ogre, il y a très très peu de salles 4K en France, et le Futuroscope qui possède le plus grand écran Imax d'Europe diffuse son attraction en 4K comme si c'était une exclue !
Et ayant vu celle-ci, mes oreilles de lynx n'ont pas pus louper certains commentaires en sortant de la salle, comme du style " t'as vu papa ? je t'avais dis que la 4K ça déchirait" ou " Whaou cette image de dingue, il nous faut un écran 4K"...
Bien entendu, l'écran est tellement grand, que je n'ai fais aucune différence avec les films diffusés en 2K sur des écrans de tailles normale, à part la profondeur des noirs, mais là c'est pas une histoire de définition.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hakim
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Sep 2005
Messages: 1254
Localisation: Alsace
|
| Posté le: Jeu 30 Juin 2016 16:41 Sujet du message: |
|
|
| Hans Landa a écrit: | | ça devrait être une différence aussi importante que le BD 1080p envers le DVD ou là, la différence était flagrante. |
Ce n'est plus possible, même avec du 16k !
Nos yeux atteignent la limite de leur pouvoir de résolution.
Fin de l'histoire...profitez de vos blu-rays.
_________________
HC : JVC NP5- Giec 5800- Oppo 205- Zidoo UHD3000- AppleTV- Arcam (AV860+P7+P429)- B&W (3xHTM4D2 4xDS3 2xDS6 1xDB1)
Salon HiFi:Panasonic 55LZ2000- Oppo 203- Block HD120- B&W 804D2- Advance (X-PREAMP + X-A160)- CocktailAudio X50D- Zidoo NEO X |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 27942
|
| Posté le: Jeu 30 Juin 2016 18:05 Sujet du message: |
|
|
Le HDR est la vraie différence! La résolution, sur nos tailles d'écran, ca compte pas.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hakim
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Sep 2005
Messages: 1254
Localisation: Alsace
|
| Posté le: Jeu 30 Juin 2016 18:51 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | | Le HDR est la vraie différence! |
Le HDR ?
90 % des possesseurs de TV pensent déjà l'avoir avec le contraste et la colorimétrie poussés à fond (réglage usine ou mode dynamique).
_________________
HC : JVC NP5- Giec 5800- Oppo 205- Zidoo UHD3000- AppleTV- Arcam (AV860+P7+P429)- B&W (3xHTM4D2 4xDS3 2xDS6 1xDB1)
Salon HiFi:Panasonic 55LZ2000- Oppo 203- Block HD120- B&W 804D2- Advance (X-PREAMP + X-A160)- CocktailAudio X50D- Zidoo NEO X |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Ven 01 Juil 2016 04:19 Sujet du message: |
|
|
C'est bien la raison pour laquelle je suis en réserve car pour ma part le HDR aurait pu être appliqué à la résolution 1080p pour l'application Home Cinéma.....
Il est bien évident que l'augmentation de résolution a pour but de faire changer l'ensemble de l'installation des consommateurs, au lieu d'un simple lecteur Blu ray......
Nous avons le même raisonnement avec les nouveaux format sonore, qui pour ma part n'apportent pas de changements significatifs par rapport à un bon 5.1 ou 7.1..... Le but réel est le changement des amplis.....
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
shacard
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Sep 2003
Messages: 1439
|
| Posté le: Ven 01 Juil 2016 07:59 Sujet du message: |
|
|
| Hans Landa a écrit: |
Pour l'encodage des couleurs, c'est fait, ça fait partie de la norme UHD,
|
Si le nombre de bits/couleur progresse, nous sommes loin d'un echantillonnage 4:4:4 puisque le UBR reste enchantillone en 4:2:0 ce qui entraine une perte de resolution. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6280
|
| Posté le: Mar 02 Aoû 2016 10:23 Sujet du message: |
|
|
L'excellent Oblivion sort le 18 octobre en BD UHD, la piste VO du BD 1080p en DTS HD MA 7.1 est remplacé par du Dolby Atmos ou Dolby True HD 7.1, et la superbe VF DTS HD HRA 7.1 par du ...DD 5.1. 
Bravo la 4K UHD !! Juste on revient en arrière quoi, avec une VF digne du DVD ! Ça donne envie. 
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15741-oblivion-en-ultra-hd-blu-ray-le-18-octobre-en-france.html
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58523
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Mar 02 Aoû 2016 10:29 Sujet du message: |
|
|
Pour le moment, toujours la VO grande gagnante... Quand on voit les pistes identiques au BD sur BD UHD de la part de la FOX, la plupart en VF DTS... quand ce n'est pas chez Sony uniquement des pistes VF en Dolby Digital...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6280
|
| Posté le: Mar 02 Aoû 2016 11:37 Sujet du message: |
|
|
Oui, et c'est ce qui prouve malgré tous ce que je lis, que le BD UHD prend pas, car il n'y a aucune production locale, le blu-ray à ses débuts offrait des pistes VF en HD sur certains films, pour la UHD on peut remarquer que c'est de l'édition mondiale, un peu comme Warner qui offrait une VO en HD et une multitude de langues en DD 5.1.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58523
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Mar 02 Aoû 2016 11:45 Sujet du message: |
|
|
Tout à fait...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ketzal
Inscrit le: 14 Juil 2016
Messages: 12
Localisation: Imperium
|
| Posté le: Mer 03 Aoû 2016 16:57 Sujet du message: |
|
|
La question est de savoir si l'essentiel des technophiles qui s'équipent en UHD ne préfèrent-ils pas regarder en VO ?
Ce ne sont pas quelques uns de nos avis ici qui seront vraiment représentatifs de la "masse" d'acheteurs.
A titre personnel, je ne jure que par la VO donc je suis bien content, et pas mal de monde autour de moi en fait autant, mais ça ne veut pas dire que 60 ou 70% des acheteurs d'UHD sont pareils...
Je me demande juste si les éditeurs ne font pas des études en amont pour cibler ou s'ils font juste comme ils peuvent sans se prendre la tête... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6280
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
kalach66
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Jan 2015
Messages: 613
|
| Posté le: Ven 05 Aoû 2016 13:22 Sujet du message: |
|
|
| ketzal a écrit: | La question est de savoir si l'essentiel des technophiles qui s'équipent en UHD ne préfèrent-ils pas regarder en VO ?
Ce ne sont pas quelques uns de nos avis ici qui seront vraiment représentatifs de la "masse" d'acheteurs.
A titre personnel, je ne jure que par la VO donc je suis bien content, et pas mal de monde autour de moi en fait autant, mais ça ne veut pas dire que 60 ou 70% des acheteurs d'UHD sont pareils...
Je me demande juste si les éditeurs ne font pas des études en amont pour cibler ou s'ils font juste comme ils peuvent sans se prendre la tête... |
Les cinéphiles regardent essentiellement en VO et le grand public en VF,perso je rage contre mon ciné qui ne propose que la VF,réponse du gérant :il ferait moins d'entrée ,n'importe quoi!c'est prendre les gens pour des imbéciles,une fois qu'on y a goûté difficile voire impossible de revenir en VF surtout que les doubleurs chuchotent et n'articulent pas,on ne comprend rien,le VO c'est le bonheur surtout que pour certains films il n'y a pas de VF de même pour certaines versions longues
On ne peut pas blâmer les éditeurs d'UHD de négliger la VF çà ne serait pas rentable et vu que le grand public ne jure que par le DVD ce n'est pas près de changer |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6280
|
| Posté le: Ven 05 Aoû 2016 15:22 Sujet du message: |
|
|
Mon pauvre Udok, tu crois vraiment que je vais tomber dans le piège de l'éternel débat stérile "VO vs VF" ?
Il y a d'autres forums plus proche du niveau maternelle pour ton cas.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fantomas2016
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Mai 2011
Messages: 3238
Localisation: Saint Laurent du Var
|
| Posté le: Sam 06 Aoû 2016 06:25 Sujet du message: |
|
|
Ben moi, je suis pour la VFO, la version Française originale sur les films Américains
Ok je 
_________________
I'm sure, but alors i'm tout à fait sure, que c'est un coup de Fantomas ......... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Hans Landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Sep 2014
Messages: 6280
|
| Posté le: Sam 06 Aoû 2016 07:53 Sujet du message: |
|
|
Moi la VAF, la version anglaise sur les films français !
C'est que j'adore lire.
_________________
Pour que le DVD devienne un sous-verre ou un frisbee, aujourd'hui il serait utile que pour ça. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
