| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Lieutenant Columbo
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 1250
|
 Posté le: Ven 27 Sep 2013 08:26 Sujet du message: Les films où on n'a pas tout compris. |
 |
|
Salut tout le monde, j'ouvre un topic pour aider ceux et celle qui on vu un film et n'on pas compris soit le film (ça c'est embêtant) , où parfois un détail du film à éclaircir comme ça peut arriver parfois.
Je commence (et ben oui): Hier je me suis regardé le film de Tarantino "Réservoir dog", film excellent quoi que un peu violent pour ceux qui ne l'ont pas vu, et j'aimerai que quelqu'un m'explique le titre du film, je ne vois pas le rapport, j'ai lu sur wikipédia que le réalisateur avait mal compris (ou déformé) le titre "au revoir les enfants", du coup je comprend encore moins. merci de m'éclairer  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17860
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 08:49 Sujet du message: |
|
|
Selon Joe Cabot le titre viendrait d'une expression américain traitant des chiens qui errent sur les parking : des "Reservoir Dogs" ...
Sinon celle d'Au Revoir Les Enfants mal interprétée est connue aussi mais Tarantino reste vague là dessus laissant à chacun le droit d'interpréter le titre comme bon lui semble.
De mon côté je penche pour une explication plus simple. Le film étant produit par Reservoir Prod et Tarantino ayant enfin lâché les chiens sur cette première réalisation pourquoi ne pas l'appeler "Reservoir Dogs" ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 12:56 Sujet du message: |
|
|
Je crois la maison de production "Reservoir Prod" est arrivée suite au succès de Reservoir Dogs, d'ou le nom.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vorjak
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Oct 2003
Messages: 3621
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 13:24 Sujet du message: |
|
|
euh Reservoir Prod c'est la boite de production fondé par Jean-Luc Delarue 
La boite de production de Tarantino c'est "A Band Apart"
lol
Dernière édition par Vorjak le Ven 27 Sep 2013 13:28; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17860
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 13:26 Sujet du message: |
|
|
| Vorjak a écrit: | euh Reservoir Prod c'est la boite de production fondé par Jean-Luc Delarue
La boite de prod de Tarantino c'est "A Band Apart"
lol |
Merci Vorjak.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17860
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 13:33 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | | Je crois la maison de production "Reservoir Prod" est arrivée suite au succès de Reservoir Dogs, d'ou le nom. |
Merci Hanz.
J'en ai deux qui suivent...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lieutenant Columbo
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 1250
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 13:36 Sujet du message: |
|
|
| C'est ce que je me disais aussi lol, j'étais parti sur Ruquier j'étais pas loin dommage ça ce tenais |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17860
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 13:45 Sujet du message: |
|
|
| Lieutenant Columbo a écrit: | | C'est ce que je me disais aussi lol, j'étais parti sur Ruquier j'étais pas loin dommage ça ce tenais |
En tout cas la question reste posée... Question que je ne m'étais d'ailleurs jamais posée.
C'est le seul de ces films qui pose une colle au titrage.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 14:52 Sujet du message: |
|
|
 Me suis embrouillé les pinceaux...mais grave !!
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 16:13 Sujet du message: |
|
|
Inland Empire de Lynch.
C'est quand même bien tordu, même pour eu Lynch. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Foxangel
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Avr 2003
Messages: 11809
Localisation: Just Behind You!
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 17:19 Sujet du message: Re: Les films où on n'a pas tout compris. |
|
|
| Lieutenant Columbo a écrit: | Salut tout le monde, j'ouvre un topic pour aider ceux et celle qui on vu un film et n'on pas compris soit le film (ça c'est embêtant) , où parfois un détail du film à éclaircir comme ça peut arriver parfois.
Je commence (et ben oui): Hier je me suis regardé le film de Tarantino "Réservoir dog", film excellent quoi que un peu violent pour ceux qui ne l'ont pas vu, et j'aimerai que quelqu'un m'explique le titre du film, je ne vois pas le rapport, j'ai lu sur wikipédia que le réalisateur avait mal compris (ou déformé) le titre "au revoir les enfants", du coup je comprend encore moins. merci de m'éclairer |
Sachant que Tarantino est fan du travail de Brian De Palma; il s'est surement inspiré de la fin de "Body Double" où un chien tombe dans un reservoir: d'ou reservoir dogs!
_________________
"Some people hear their own inner voices with great clearness and live by what they hear. Such People become crazy. Or they become legends." |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17860
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 17:24 Sujet du message: Re: Les films où on n'a pas tout compris. |
|
|
| Foxangel a écrit: |
Sachant que Tarantino est fan du travail de Brian De Palma; il s'est surement inspiré de la fin de "Body Double" où un chien tombe dans un reservoir: d'ou reservoir dogs! |
Bien trouvé. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Zardoz
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Juin 2004
Messages: 12647
Localisation: Bondy
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 20:16 Sujet du message: |
|
|
ça s'appelle reservoir dogs, parce que Joe Cabot joue dedans
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17860
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 20:27 Sujet du message: |
|
|
| Zardoz a écrit: | | ça s'appelle reservoir dogs, parce que Joe Cabot joue dedans |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lieutenant Columbo
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 1250
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 21:43 Sujet du message: |
|
|
| Je crois que la version Brian de palma doit etre la bonne, il y a aussi une version que j'ai trouvé: au début du film il est ecrit are reservoir dog, et on retrouve la dedant le mot au revoir (are reservoir plutot mal prononcé) et (la c'est selon moi) un je de moi qui signifierai d'un coté le reservoir comme l'entrepot ou se trouve les chiens, et d'un autre coté vouloir dire au revoir les chiens vu que tout le monde meurt à la fin (oups spoiler). , |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lieutenant Columbo
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 1250
|
| Posté le: Ven 27 Sep 2013 21:53 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | | Me suis embrouillé les pinceaux...mais grave !! |
Pas trop finalement, resevoir prod fait directement reference à reservoir dogs, pourtant le film ne parle pas de cocaïne (ça aurait été le comble) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Sam 28 Sep 2013 11:54 Sujet du message: |
|
|
Moi j'avoue que le film qui ma fait perdre les pédales c'est Inception.
J'ai rien capté, mais alors que dalle !! A un tel point que je n'ai même pas envie de le revoir pour pas me fatiguer !
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17860
|
| Posté le: Mer 09 Oct 2013 19:57 Sujet du message: |
|
|
Revu ce soir pour la 3ème fois et toujours aussi décontenancé par :
Avec 2001 c'est certainement le film qui m'ait donné le plus de mal au visionnage. Si pour le premier cité la lecture du roman m'a permis de mieux comprendre et apprécier l'ensemble de ce sublime opéra spatiale, le second m'a encore donné du fil à retordre ce soir.
L'utilisation du score et la puissance des images restent longtemps impactant mais je n'arrive toujours pas à savoir où veut en venir Francis Ford Coppola avec Apocalypse Now. Certes il démontre que la guerre tout comme l'homme est une monstruosité, une horreur mais je ne comprends toujours pas la finalité de l'exercice...
C'est beau, c'est effrayant, c'est du cinéma connu du grand public mais tout autant exigeant alors j'aimerai bien avoir vôtre avis sur ce classique... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Mer 09 Oct 2013 20:39 Sujet du message: |
|
|
Version longue?
J'ai eu du mal aussi la première fois. Puis au fur et à mesure j'ai de plus en plus apprécié. La scène de repas avec les Français (VL) est très prenante et ça renforce grandement la force du récit. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.
|
| Posté le: Jeu 10 Oct 2013 05:52 Sujet du message: |
|
|
| Sypnos a écrit: | | Certes il démontre que la guerre tout comme l'homme est une monstruosité, une horreur mais je ne comprends toujours pas la finalité de l'exercice... |
Sans doute faut-il y voir un exercice sur les différents types de folie qu'a pu générer ce conflit, celui-ci peut-être encore plus que tout autre. On en voit diverses manifestations :
- la célébrissime attaque du village vietnamien pour qu'un des soldats puisse faire du surf.
- la bataille de nuit ou un soldat tire sans même savoir quels sont les ordres... ni même de qui ils viennent.
- la guerre personnelle menée par Brando où son entreprise aussi solitaire que victorieuse a fini par développer en lui un délire paranoïaque.
La guerre du Vietnam (côté américain, on ne parlera pas de la guerre française d'Indochine) était largement incomprise dans la population, et plus encore pour les soldats qui ne comprenaient pas clairement pourquoi ils devaient mourir pour défendre des lieux qu'ils étaient incapables de prononcer. Il ne faut pas oublier que c'étaient des appelés du contingent ! La professionalisation de l'Armée américaine sera justement une des conséquences de ce conflit, en 1975.
Je ne me souviens plus des chiffres mais du fait de la longueur du conflit (en gros 1964 à 1975... même si les conseillers US sont venus épauler le Sud après le retrait des Français dès 1954), et l'importance des effectifs au plus fort de la guerre (plus d'un demi-million), ce sont plusieurs millions de soldats qui sont venus vivre cet enfer sur la durée. La moyenne d'âge de ces appelés était de 19 ans, donc juste sortis de l'adolescence et sans vraiment de repères encore clairs dans l'existence. Ils y ont découvert la drogue (si je me souviens bien le Nord en avait favorisé le traffic), une absurdité sans nom où le Sud menait une guerre traditionnelle contre un Nord qui menait surtout des actions de guerilla, des destructions massives (Napalm notamment), etc...
En résumé, c'est une sorte de descente aux enfers liée à la perte progressive de tous repères moraux... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
