[BD] Chromosome 3

[Argento]

Synopsis : Soignée pour des problèmes psychiques, Nola Craveth est suivie par le docteur Hal Raglan, inventeur d’une thérapie révolutionnaire : les psychoprotoplasmes. Les patients extériorisent leurs troubles mentaux par des manifestations organiques telles que plaies, pustules ou excroissances dermiques. Bientôt, la fille de Nola est victime d’étranges sévices, puis certains de ses proches sont sauvagement assassinés. Mais personne ne peut imaginer l’horrible vérité engendrée par les expériences de Raglan.




Revoir The Brood (titre original) aujourd'hui, c'est comprendre pourquoi Cronenberg a été autant adulé par les amoureux de cinéma de genre, et ce pendant presque 2 décennies. Mais revoir The brood, aujourd'hui, c'est aussi comprendre pourquoi, depuis une dizaine d'années maintenant, il est en parti rejeté par ces mêmes personnes. Ces dernières lui reprochant une évolution trop radicale de son cinéma. Et surtout, revoir The brood, c'est comprendre pourquoi les amateurs de cinéma de genre et plus particulièrement d'horreur, surnomment les années 80 : Les glorieuses 80"s.

S'inspirant d'un drame personnel, le réalisateur et auteur canadien condense dans ce film a peu près toutes les obsessions qui ont jalonné sa prolifique carrière. On retrouve a travers le rôle d'Oliver Reed, son obsession pour la science et la psychanalyse, celles la même qu'on retrouvera 2 ans plus tard dans Scanners, et encore des années plus tard dans son adaptation de Stephen King, Dead Zone . A travers le rôle de Samantha Eggar, c'est le thème de la psyché humaine qui est abordée, et qu'il développera a nouveau dans 2 autres de ses chef-d'oeuvre, Videodrome et Faux-semblants. Et enfin, a travers les créatures, c'est de chair, de difformité et de mutations dont il est question, sujet déjà abordé dans Shivers et Rabid, et qu'il continuera d'explorer avec La Mouche et Crash.
Ces fameuses créatures qui resteront pour moi, parmi les plus flippantes et les plus malsaines qu'il m'ait été données de voir sur un écran. Chacune de leurs apparitions faisant croître un peu plus un sentiment de tension et d'inquiétude assez angoissant. Plusieurs scènes sont d'ailleurs de ce point assez transgressives, et je ne suis pas sur qu'elle pourraient encore voire le jour aujourd'hui dans un système de production "normal".

Pour moi, un des 5 chef-d'oeuvre de son auteur.



Avis technique.

Franchement, je pensais pas revoir un jour Chromosome 3 dans de tel conditions techniques. J'ai vraiment redécouvert le film.
Le film jouit d'une jolie image HD, surtout dans les extérieurs. La définition est peu prise a défaut et je n'ai pas repéré de fourmillement, même sur les aplats. (Murs en briques) Du super boulot. A noter que c'est le même transfert que sur le Blu ray UK.

La piste son VO DTS HD Master Audio 5.1 fait preuve d'une grande clarté, même si les effets de spatialisation se font assez rares.

Les bonus, composés de plusieurs interviews, sont vraiment passionnants. On apprend quelques anecdotes assez croustillantes.
On apprend entre autre, que les 1er films de Cronenberg furent financés par un studio qui produisait du porno, et que le formidable Oliver Reed, acteur britannique, a la réputation d'ingérable, a accumulé les frasques pendant toute la période du tournage.
_________________
Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas ! Coluche

[SHREK83]

Merci pour cet avis technique qui me rassure sur la qualité d'image et de son, il viendra en son temps, avec son ami "Scanners", rejoindre ma collection.....
_________________

[Argento]

[SHREK83]

Je viens de voir qu'ils sont tous les deux dans l'offre 2=3, donc.....
_________________

[Argento]

[SHREK83]

Je viens de lire sur un autre forum que les deux titres "Chromosome 3" et "Scanners" sont en 1080i, ça commence à me courir sérieusement et Pathé n'a vraiment pas de considération pour ses clients, les editions sur tous les autres marchés sont bien en 1080p (Criterion, Second Sight...).....
Pour rajouter un peu au pire, les critiques de LAL N°212 les chroniqueurs (BA et AA) n'en parlent pas, je dirais même au contraire......
"Scanners" "Une restauration à la Criterion, magnifiquement respectueuse de la source argentique, rehaussé par un master impeccable et une restitution inespérée des couleurs" note technique 8/10
"Chromosome3" "Fourmillement mesuré sur les surfaces murales et certains plans lors du final plus granuleux, mais la tenue des couleurs follement percutante et la précision du piqué sont renversants" note technique 8/10

Je me demande sur quel taille d'écran sont effectués les tests parce que sur une image projetée la différence entre 1080p et 1080i est importante et il est inimaginable d'obtenir une note de 8/10 avec du 1080i......
Comment peut-on décemment avoir confiance aux informations censées nous guider dans nos achats...j’espère vraiment que l'image sera correcte sur 2.30 de base....
_________________

[Argento]

[SHREK83]

Ah mais je ne t'en veux pas du tout, à moins que tu ne sois l’éditeur ou l'un des chroniqueurs de LAL....Je suis même un peu désolé de te l'apprendre au prix où tu l'as payé (petite vanne sans méchanceté........ ), je sais rester lucide et ne pas me tromper de cible....

Ça me met les nerfs, je trouve qu'il y a de plus en plus de pièges et de moins en moins d'infos à priori.......je m'en remettrais, regarde j’achète même des Warner....
_________________

[Sypnos]

Je te l'avais dit hier pour le 1080i.

[Sypnos]

[Argento]

[Argento]

[SHREK83]

[SHREK83]