A votre avis, le Blu-ray a-t-il un avenir ?

[Tiou]

Je pose la question car j'aimerais que nous puissions en discuter... Personnellement, j'aimerais du fond du coeur me tromper mais je crains qu'il n'en ait aucun. Je développerai mes raisons dans ce topic... Mais pour le moment, c'est à vous de donner votre avis et de l'argumenter.

[SHREK83]

Pour ma part je pense que le Blu ray a plus d'avenir que le DVD, mais la véritable question, a mon sens, est plutôt les supports physiques ont-ils un avenir.....

Il est évident qu'au stade actuel avec le niveau du marché, la profession est dans une position bien délicate, 3 supports physiques cohabitant rendraient l’édition très fragile, il doit forcement y avoir réduction des supports....

Je l'ai déjà dit, avec l'arrivée de la Quad HD et les choix de marketing habituels, le Blu ray devrait être conservé au détriment logique du DVD pour la simple raison de l'upscaling.....il est impossible de l'envisager du DVD vers la Quad HD.....
_________________

[Tiou]

Pour ma part, je ne peut que reconnaître l'existence d'un combat acharné entre le matérialisé et le dématérialisé, et ce, dans différents domaines (musiques, livres, films,...), mais je pense qu'il y aura toujours des adeptes des bon vieux supports matériels (j'en suis !). Avoir un disque ou un livre entre les mains, c'est autre chose que d'avoir la musique, le film ou le livre sans vraiment les posséder concrètement, de manière palpable, en tant qu'objets, en ne possédant qu'une licence -virtuelle, elle aussi-.

Les personnes avides de dématérialisé sont, selon moi, fortement influencés par le discours des acteurs de la dématérialisation et pensent que ça leur permettra d'économiser de l'espace à leur domicile... Mais que pourront-elles mettre dans ces nouveaux espaces vides ? Un appartement sans ces objets matériels est un appartement sans personnalité car il ne reflète pas ce qui caractérise les goûts de celui qui l'habite... Cela devient une simple pièce vide et froide, avec juste un écran PC, une Unité Centrale, une souris et un clavier (et encore ! Pour combien de temps ! J'ai vu que de nouveaux PC avaient l'unité centrale intégrée à l'écran qui lui-même était tactile) !

A mon avis, les gens qui optent aujourd'hui pour le dématérialisé reviendront sur leur choix et opteront demain pour le matérialisé.

Je pense cependant qu'il faut arrêter avec cette logique du tout ou rien. Le dématérialisé peut être utile dans certaines circonstances précises (en déplacement, par exemple) mais ne doit pas être généralisé ni remettre en cause l'existence du matérialisé... parce qu'il ne pourra jamais le remplacer totalement. Il lui manquera toujours cet aspect réel qu'ont les objets matériels. Les gens finiront par se rendre compte du fait qu'en achetant un film, un livre ou une musique, ils n'achètent plus leur support (disque, cassette, VHS, livre, etc) mais seulement le droit à les utiliser (la licence), ce qui est très différent.

LOL ! D'ailleurs, ça me fait penser à une vidéo, que beaucoup ont déjà vue probablement, mais qui me plaît toujours autant. Celle-ci : http://youtu.be/Q_uaI28LGJk

En ce qui concerne les B lu-rays, je m'interrogeais sur leur avenir car les éditeurs de Blu-rays manquent d'énergie, de créativité et de combattivité pour faire vivre et étendre leur support !

Depuis le temps que les Blu-rays ont été introduits, il n'en sort qu'une infime poignée à chaque fois, et beaucoup de films sortis en Blu-rays n'ont ni piste audio ni sous-titre en français !

La qualité visuelle du Blu-ray est incontestable (et encore, ça dépend sur quels Blu-rays ! Les Blu-rays comme ceux que Pathé a sorti pour l'Amant, La Cité de la Joie et Le Pari sont un pur scandale ! Une qualité épouvantable pas digne d'être commercialisée ! Un vrai foutage de gueule !) et la qualité sonore est aussi bien supérieure... Mais qui cela va-t-il convaincre s'ils sortent aussi timidement et au compte-goutte, et avec autant de lacunes ?

Les éditeurs de Blu-rays ont eu l'excellente idée de sortir des combos regroupant le film en format DVD et le film en format Blu-ray. Ils ont eu aussi l'excellente idée de faire en sorte que les lecteurs Blu-rays puissent également lire les DVDs... Mais depuis, ils n'ont plus eu la moindre idée...

La capacité de stockage d'un Blu-ray est bien supérieure à celle d'un DVD ou d'une VHS, mais pourtant, nombreux sont ceux qui ne sont, par exemple, qu'en anglais sous-titrés en anglais (!!!) Bravo le progrès ! Tout ça pour en arriver à ce que proposaient les plus anciennes VHS : une lanque et c'est tout !

Alors je me demande si les éditeurs Blu-rays veulent vraiment que leur produit, le Blu-ray, marche !

De plus, la plupart des Blu-rays dispo concernent, à mon goût, le plus souvent des blockbusters de mega grosse prod bien peu intéressants, le genre qui me fait courir dans la direction opposée. Les gros trucs à la recette pompée et repompée vue 600 0000 fois à grands renfort d'effets spéciaux spectaculaires et néanmoins complètement ratés... Beaucoup d'excellents films et d'excellentes séries ont été oubliés/zappés par le Blu-ray... Jusqu'à quand cela va-t-il durer ?

Je suis désolé, je sais que certains membres ici aiment ces blockbusters mais si les éditeurs de Blu-rays se limitent à ce type de films, il ne faut pas qu'ils s'étonnent que le Blu-ray ne convainc qu'une partie des gens... Il faut être logique ! Il faut être cohérent ! On ne peut pas penser remporter un succès unanime en limitant l'édition de films aux mega grosses prod...

Tant que les éditeurs Blu-rays resteront dans la logique qui est la leur actuellement, le Blu-ray risque fort de n'avoir aucun avenir.

Si TOUS LES FILMS sortis en VHS et DVDs étaient édités en Blu-rays, si le Blu-rays faisait donc la synthèse de ce qui était sorti dans ces deux formats (y compris les films sortis en VHS que le format DVD avait oublié), et avec une bonne promotion, ce format pourrait connaître enfin le succès qu'il mérite !

Mais pour le moment, les Blu-rays sortent comme s'ils étaient fabriqués à la main, quelques centaines par an (et encore, je suis gentil !), c'est beaucoup, BEAUCOUP, B E A U C O U P trop peu !

[Sypnos]

Pour les Blu-rays français, ils disposent au minimum d'une piste de sous-titre dans la langue de Molière.

Pour ce qui est des imports on ne peut pas en vouloir aux anglais ou aux autres de ne pas ajouter de sous-titres pour nous faire plaisir alors que ces disques ne sont, à la base pas faits pour notre territoire.

Nous sommes nombreux sur ce forum à utiliser l'import et il faut faire ses choix de façon judicieuse. Des titres nous manquent mais la patience finira peut être par payer...

[Tiou]

[Sypnos]

Il faut garder à chaque pays sa spécificité. La mondialisation à outrance : NON.

Il y'a des questions de droits et également beaucoup de question de volonté dés éditeurs. Si déjà les plus gros jouaient déjà le jeu à sortir tous leurs titres bénéficiant d'une VF ou de St Fr en France se serait déjà très bien.

N'est-ce pas Mr Studio Canal, Warner, Sony...

A noter tout de même Tiou qu'en faisant celà on ne pourrait toujours pas bénéficier de pistes sonores en lossless et c'est aussi ça le blu-ray : l'image et le son en qualité HD. Mieux vaut des éditions nationales avec le meilleur du son et de l'image plutôt qu'une édition mondiale avec une qualité moyenne du fait de la multiplication des pistes audio et des st.

A remplir avec 150000 pistes un disque on facilite juste le profit de l'éditeur pas la qualité du produit.

J'ajouterai que certains éditeurs nationaux font du très bon boulot de par leur séléction de films et du soin apporté à leurs éditions. Carlotta est un de ceux-là et il faut aider ces éditeurs qui travaillent comme de vrais passionnés et non comme des multinationales sans âme.

[Tiou]

[atarioric]

[Sypnos]

[Ludo.]

[tchapi]

[Ludo.]