| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
 Posté le: Sam 25 Jan 2014 07:15 Sujet du message: [Blu Ray] Crying Freeman |
 |
|
Je me faisait une joie de l'arrivée prochaine, le 10 février prochain, d'une édition "HD" de ce metrage considéré par certains comme "Culte", le "Crying Freeman"......
J'avais, dés l'annonce de sa sortie et confiant de l'éditeur Métropolitan, fait ma précommande.......Un Steelbook.....pensez donc je n'allais pas rater ça....
Et puis ce matin lors de ma lecture des differents forums et sites qui abreuvent ma soif d'informations sur mon sujet préférè, je tombe sur le drame, le premier test réalisé par un site qui, généralement, est très proche de mes constatations ou plutôt inversement......  
Je vous laisse le lire mais sachez que c'est une boucherie.....
http://retro-hd.com/tests/blu-ray/1570-crying-freeman.html
Face à cet avis et très désappointé, je me suis mis en retrait, annulé ma préco et je ne sais même pas si je le prendrai dans le futur.......
Je me pose quand même une interrogation sur le but de la manœuvre chez un éditeur qui ne nous a pas habitué à ce type de travail.....
D'ailleurs, véritable travail d'édition ou coup marketing "piège à Geek"?? 
_________________
Dernière édition par SHREK83 le Sam 25 Jan 2014 11:00; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17839
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 08:07 Sujet du message: |
|
|
| Ca me donnerait presque envie d'annuler ma préco mais n'ayant plus le film sur aucun autre support... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 08:33 Sujet du message: |
|
|
Je suis dans le même cas que toi, c'est la raison pour laquelle je l'attendais fébrilement, mais je ne vais quand même pas payer une édition 25€ en préco pour un travail pareil, je préfère attendre encore quelques semaines ou même mois pour la payer à sa juste valeur.....
J'ai vraiment les boules sur ce coup et Metropolitan me déçois vraiment sur cette édition.....
J'ai boycotté Warner pour leurs VF SD, je ne vais quand même pas acheter du Metropolitan avec une image pourrie......quand même il faut être juste.....
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17839
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 08:45 Sujet du message: |
|
|
| SHREK83 a écrit: | Je suis dans le même cas que toi, c'est la raison pour laquelle je l'attendais fébrilement, mais je ne vais quand même pas payer une édition 25€ en préco pour un travail pareil, je préfère attendre encore quelques semaines ou même mois pour la payer à sa juste valeur.....
J'ai vraiment les boules sur ce coup et Metropolitan me déçois vraiment sur cette édition.....
J'ai boycotté Warner pour leurs VF SD, je ne vais quand même pas acheter du Metropolitan avec une image pourrie......quand même il faut être juste..... |
Metropolitan emprunte souvent des masters New Line qui est une filière de Warner. Leur travail se résume souvent à remettre une piste VF HD sur l'édition.
Dernière preuve en date : L'Antre De La Folie. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 08:53 Sujet du message: |
|
|
Pour ce coup j'ai vraiment un doute sur la remasterisation annoncée, je sens le simple portage....
Ce qui m'a super gonflé c'est qu'il est annoncé une supervision par C Gans Himself.........ARGUMENT MARKETING???
Si c'est vraiment le cas il y a un gros problème à la vue du résultat du test, et ce soupçon de connivence me gêne au plus haut point..... 
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rick deckard
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Fév 2013
Messages: 2172
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 10:25 Sujet du message: |
|
|
| Précisions : les Geek n'aiment pas Gans ! C'est un ringard ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Seb de Metz
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Aoû 2003
Messages: 10238
Localisation: hirson
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 10:56 Sujet du message: |
|
|
Retro hd est un tres bon site
Content d avoir gardé le dvd
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 10:59 Sujet du message: |
|
|
| rick deckard a écrit: | | Précisions : les Geek n'aiment pas Gans ! C'est un ringard ! |
Un qualificatif dégradant employé sans avoir auparavant été justifié par une argumentation étayée, qualifie plus souvent son employeur que sa victime......
je suppose que c'est parce que tu es un "Vieux" Geek....
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17839
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 11:04 Sujet du message: |
|
|
On verra pour la suite.
Reste Robocop pour lequel on sait que le boulot a enfin été fait.
Dernière édition par Sypnos le Ven 31 Jan 2014 14:42; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rick deckard
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Fév 2013
Messages: 2172
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 11:14 Sujet du message: |
|
|
| SHREK83 a écrit: | | rick deckard a écrit: | | Précisions : les Geek n'aiment pas Gans ! C'est un ringard ! |
Un qualificatif dégradant employé sans avoir auparavant été justifié par une argumentation étayée, qualifie plus souvent son employeur que sa victime......
je suppose que c'est parce que tu es un "Vieux" Geek.... |
Oui c'est Exact , les Geeks donc n'aiment pas Gans, parce qu'il se proclame lui même Geek ! de quel droit ?
Je n'aime pas son cinéma, il est sans âme et truffé de Plagiat que d'autres nomment comme des hommages. Moi j'appelle ceci du manque de talent.
6 films en 32 ans, c'est du foutage de Gueule ... et je ne parle même pas des ridicules et ennuyeux "silent Hill" et autres "Pactes des Ploucs".
Gans était plus efficace à la tête de STARFIX plutôt qu'à la tête d'un film.
Tu veux plus d'arguments JCL ? ou ça te suffit !
Dernière édition par rick deckard le Sam 25 Jan 2014 11:24; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17839
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 11:23 Sujet du message: |
|
|
| rick deckard a écrit: | | SHREK83 a écrit: | | rick deckard a écrit: | | Précisions : les Geek n'aiment pas Gans ! C'est un ringard ! |
Un qualificatif dégradant employé sans avoir auparavant été justifié par une argumentation étayée, qualifie plus souvent son employeur que sa victime......
je suppose que c'est parce que tu es un "Vieux" Geek.... |
Oui c'est Exact , les Geeks donc n'aiment pas Gans, parce qu'il se proclame lui même Geek ! de quel droit ?
Je n'aime pas son cinéma, il est sans âme et truffé de Plagiat que d'autres nomment comme des hommages. Moi j'appelle ceci du manque de talent.
6 films en 32 ans, c'est du foutage de Gueule ... et je ne parle même pas des ridicules et ennuyeux "silent Hill" et autres "Pactes des Ploucs".
Tu veux plus d'arguments JCL ? ou ça te suffit ! |
Gans est un mec qui a grandit le biberon du ciné de genre en bouche. On retrouve effectivement beaucoup de références dans ses films (la scène Rambo du Pacte des Loups par exemple est en effet too much) mais on en peut pas nier qu'esthétiquement ses film sont toujours soignés et qu'on ne s'ennuie pas devant. Enfin c'est mon cas.
Gans comme Tarantino sont des réalisateurs cinéphages qui piochent dans les oeuvres antérieures pour les réorchestrer à leur sauce. On aime ou pas mais faut reconnaître que quand c'est bien fait c'est bien fait.
Dernière édition par Sypnos le Sam 25 Jan 2014 11:28; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rick deckard
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Fév 2013
Messages: 2172
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 11:27 Sujet du message: |
|
|
| Ben j'aime pas ! mais pas du tout ! et par pitié : ne le comparez pas à Tarantino qui lui a du talent ... la différence est là ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17839
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 11:33 Sujet du message: |
|
|
| rick deckard a écrit: | | Ben j'aime pas ! mais pas du tout ! et par pitié : ne le comparez pas à Tarantino qui lui a du talent ... la différence est là ! |
Et si, j'ose la comparaison. J'ai beau adorer le taff de Tarantino quelle déception ça a été de voir que pour Kill Bill il avait pillé plan par plan le Sabreur Manchot.
J'adore toujours autant le film (même si ma préférence va au 2nd) mais il faut aussi être conscient que c'est un réalisateur sous influence et donc un copieur modeleur de qualité. Il a une patte, comme Gans à la sienne. Niveau mise en image, ce dernier arrive à poser ses ambiances que ce soit dans Crying Freeman ou Silent Hill...
Après ils n'ont pas du tout les mêmes moyens mis en place mais ça c'est une autre histoire.
Gans est un bon faiseur. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rick deckard
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Fév 2013
Messages: 2172
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 11:41 Sujet du message: |
|
|
Désolé, je ne reste pas d'accord : Gans n'a aucune signature pour ma part et aucun talent.  Tous les réal ont des références, c'est normal, mais tous n'ont pas de talents ... ce qui est son cas ... autrement il tournerait plus s'il était si doué que ça ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17839
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 11:43 Sujet du message: |
|
|
| rick deckard a écrit: | | Désolé, je ne reste pas d'accord : Gans n'a aucune signature pour ma part et aucun talent. Tous les réal ont des références, c'est normal, mais tous n'ont pas de talents ... ce qui est son cas ... autrement il tournerait plus s'il était si doué que ça ! |
Je souhaiterai plutôt une réponse de ta part sur le travail copier/coller de Q.T. ... ça, ça m'intéresse. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 11:47 Sujet du message: |
|
|
| rick deckard a écrit: | | SHREK83 a écrit: | | rick deckard a écrit: | | Précisions : les Geek n'aiment pas Gans ! C'est un ringard ! |
Un qualificatif dégradant employé sans avoir auparavant été justifié par une argumentation étayée, qualifie plus souvent son employeur que sa victime......
je suppose que c'est parce que tu es un "Vieux" Geek.... |
Oui c'est Exact , les Geeks donc n'aiment pas Gans, parce qu'il se proclame lui même Geek ! de quel droit ?
Je n'aime pas son cinéma, il est sans âme et truffé de Plagiat que d'autres nomment comme des hommages. Moi j'appelle ceci du manque de talent.
6 films en 32 ans, c'est du foutage de Gueule ... et je ne parle même pas des ridicules et ennuyeux "silent Hill" et autres "Pactes des Ploucs".
Gans était plus efficace à la tête de STARFIX plutôt qu'à la tête d'un film.
Tu veux plus d'arguments JCL ? ou ça te suffit ! |
et
| rick deckard a écrit: | | Ben j'aime pas ! mais pas du tout ! et par pitié : ne le comparez pas à Tarantino qui lui a du talent ... la différence est là ! |
Dans le premier post tu justifies ce que tu écris dans ton deuxième, "tu m'aimes pas Gans" c'est ton droit le plus strict et je le respecte, tes raisons ou arguments peuvent se comprendre mais restent tiens.....
En tout cas ils ne justifient pas le fait que tu utilises le qualificatif facilement employé, mais je salue l'effort de texte déployé.....
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rick deckard
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Fév 2013
Messages: 2172
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 11:48 Sujet du message: |
|
|
| Sypnos a écrit: | | rick deckard a écrit: | | Désolé, je ne reste pas d'accord : Gans n'a aucune signature pour ma part et aucun talent. Tous les réal ont des références, c'est normal, mais tous n'ont pas de talents ... ce qui est son cas ... autrement il tournerait plus s'il était si doué que ça ! |
Je souhaiterai plutôt une réponse de ta part sur le travail copier/coller de Q.T. ... ça, ça m'intéresse. |
Ben rien à dire en fait, à part que d'un coté tu as en effet le Talent avec un Hommage, de l'autre du pillage avec aucun talent.
Non, vraiment, ça saute aux yeux pour moi ! comme le nez au milieu de la figure |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rick deckard
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Fév 2013
Messages: 2172
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 11:54 Sujet du message: |
|
|
| SHREK83 a écrit: |
En tout cas ils ne justifient pas le fait que tu utilises le qualificatif facilement employé, mais je salue l'effort de texte déployé..... |
Ouiiii, Bonnn ...
J'ai employé Rinnnngard ... comme j'aurais pu dire Bouseux, ou Blaireau, désolé donc pour le qualificatif.
Dernière édition par rick deckard le Sam 25 Jan 2014 11:56; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17839
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 11:54 Sujet du message: |
|
|
| rick deckard a écrit: | | Sypnos a écrit: | | rick deckard a écrit: | | Désolé, je ne reste pas d'accord : Gans n'a aucune signature pour ma part et aucun talent. Tous les réal ont des références, c'est normal, mais tous n'ont pas de talents ... ce qui est son cas ... autrement il tournerait plus s'il était si doué que ça ! |
Je souhaiterai plutôt une réponse de ta part sur le travail copier/coller de Q.T. ... ça, ça m'intéresse. |
Ben rien à dire en fait, à part que d'un coté tu as en effet le Talent avec un Hommage, de l'autre du pillage avec aucun talent.
Non, vraiment, ça saute aux yeux pour moi ! comme le nez au milieu de la figure |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Sam 25 Jan 2014 12:05 Sujet du message: |
|
|
| rick deckard a écrit: | | SHREK83 a écrit: |
En tout cas ils ne justifient pas le fait que tu utilises le qualificatif facilement employé, mais je salue l'effort de texte déployé..... |
Ouiiii, Bonnn ...
J'ai employé Rinnnngard ... comme j'aurais pu dire Bouseux, ou Blaireau, désolé donc pour le qualificatif. |
Si j'ai salué l'effort de texte, je m'incline devant la prise de conscience.....
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
