| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
GF
Inscrit le: 12 Juil 2007
Messages: 7
|
 Posté le: Ven 06 Juin 2014 20:27 Sujet du message: Panasonic TX-P55VT60E ou Sony KDL-55W805 (modèle 2014) |
 |
|
Bonjour,
Suite à une panne de mon Panasonic TX-P55ST50, je dois racheté une nouvelle TV et j'hésite entre ces 2 modèles :
Plasma Panasonic TX-P55VT60E ou LCD Sony KDL-55W805 (modèle de la gamme 2014/2015).
D'après le test réalisé dans les Années Laser n°207, le Sony semble avoir une image "cinéma" bien plus marqué que d'autres LCD, cependant j'ai peur d'être déçu après mon TX-P55ST50 (très satisfaisant pour un usage home cinéma).
Le Panasonic TX-P55VT60E est encore disponible sur quelques sites internet mais devient de plus en plus rare.
De plus, son prix est supérieur de 500€ par rapport au Sony.
Un avis serait le bien venu.
L'idéal serait d'avoir l'avis de Gilles Gerin qui a pu tester ces 2 téléviseurs (LAL 197 et LAL 207).
Merci. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Ven 06 Juin 2014 21:04 Sujet du message: |
|
|
Moi je conseillerai facilement les derniers Samsung..
L'image après réglage est top !
Mais bon, sur le forum cette marque est diabolique !! 
Je te laisse lire les autres commentaires... 
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
GF
Inscrit le: 12 Juil 2007
Messages: 7
|
| Posté le: Sam 07 Juin 2014 14:42 Sujet du message: |
|
|
Merci pour le conseil mais je reste sur le Pana ou le Sony.
Je suis surtout intéresse par les avis sur le Sony mais il vient juste d'être commercialisé donc à l'exception du test réalisé par LAL je n'ai rien trouvé sur le net |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Sam 07 Juin 2014 14:54 Sujet du message: |
|
|
Salut, sur le Sony un avis vraiment important a été posté, et pourtant il s'agit d'un haut de gamme UHD.
J'ai moi-même eu le 46 EX 500 pourtant "hit matériel" chez LAL et il ma mer.dé au bout de six mois ( il se mettait en veille comme par hasard ) .
donc voilà un avis sur ce fameux Sony:
http://www.annees-laser.com/forum/posting.php?mode=quote&p=1024125
Après c'est une sorte de roulette russe, t'as du bol..ou pas. 
Et je suis pas là pour faire de la pub, juste mon expérience subit, J'ai rien contre Sony ou Panasonic, mais je constate juste les faits.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Sam 07 Juin 2014 22:27 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | Moi je conseillerai facilement les derniers Samsung..
L'image après réglage est top !
Mais bon, sur le forum cette marque est diabolique !!
Je te laisse lire les autres commentaires... |
Faut surtout aimer l'image très glacé et informatique des Samsung.... Histoire de gout.
Et aussi le style et la politique commercial de la marque. Sans compter un SAV... mais je me tais J'ai encore des potes dans les SAV A/V...
| GF a écrit: | | Plasma Panasonic TX-P55VT60E ou LCD Sony KDL-55W805 (modèle de la gamme 2014/2015). |
Tu as l'habitude du plasma ? Rends toi dans un magasin pour voir un peu à quoi ressemble un LCD Sony quitte, si le vendeur est sympa, qu'il te file une télécommande pour l'essayer.
Perso, j'ai un GT20, un LCD Philips et mes parents ont un Sony dont je ne connais pas le modèle. Le Sony est quand même ce qui se rapproche le plus de l'image ciné des plasma. Mais les plasma sont quand même devant : réactivité, précision, douceur et naturel de l'image, les noirs... Maintenant que Pana a stoppé, après avoir tant décrié, tout le monde regrette 
Les Sony sont aussi ceux, avec Philips, et on en parle peu, qui gèrent le mieux l'upscalling SD vers HD de la TNT. Ça peut être un avantage.
Mais vu le prix de ces bêtes, as-tu pensé à la vidéoprojection ? C'est bien autre chose ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Dim 08 Juin 2014 08:15 Sujet du message: |
|
|
Je n'ai pas du tout une image "glaciale", sorti du carton oui, mais après réglages ( rétroéclairage, contraste, netteté et température de couleur et mode cinéma ) j'ai une très belle image chaleureuse et bien définie.
D'ailleurs "Les Numériques" l'ont élu en temps que choix de la rédaction !
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Clarklong
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Jan 2003
Messages: 1380
|
| Posté le: Dim 08 Juin 2014 12:13 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: |
D'ailleurs "Les Numériques" l'ont élu en temps que choix de la rédaction ! |
C'est pas une référence comme site
L'image Samsung n'est vraiment pas mauvaise c'est juste qu'elle a une image vidéo type caméra et non respectueuse de type cinéma comme les Sony.
Après c'est chacun ses goûts ^^ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Dim 08 Juin 2014 12:47 Sujet du message: |
|
|
Je suis pas du tout d'accord, et pour commencer qu'elle est l'image "type cinéma" ??? Sachant qu"en salle nous avons une toile et un projecteur, et surtout maintenant avec les films tout en numérique ( 4k, 5k, 8k...etc ).
Donc c'est pour moi un pur pipeau, si par contre tu veux parler de la compensation de mouvement, sur n'importe quel écran plat elle est désactivable.
Et il faut pas oublier que en salle les films en 24 images/sec ne sont jamais vraies, une tricherie s'opère ( me souvient plus le terme technique ) pour endre le tout plus fluide.
Donc quand on décrit que telle marque ou autre ont une image plus cinéma que d'autres, excuse moi mais ça me fais rire, car dans l'absolu ce sont nos yeux avant tout.
Et moi-même j'aime pas les images hyper contrastées ni qui en jettent un max, mais la compensation de mouvement je suis 100% pour, car j'aime pas les saccades. D'ailleurs je pense que c'est l'avenir, Peter Jackson l'a fait et James Cameron va suivre.
Mais bon, c'est un sujet délicat car chacun à sa propre vision des choses ou des films !
Puis après tout l'essentiel c'est d'avoir la liberté de choix dans nos gouts, et les écrans plats les offrent .
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
GF
Inscrit le: 12 Juil 2007
Messages: 7
|
| Posté le: Dim 08 Juin 2014 16:40 Sujet du message: |
|
|
Merci pour ces conseils.
Compte-tenu de mon besoin (essentiellement films dans le noir) Je pense que je vais rester sur le Sony 55W805 car l'écart de prix avec la Pana 55VT60 (impossible de trouver un 55ST60 sur un site sérieux) est tout de même important (1200€ contre 1700€).
Je risque peut-être d'être un peu déçu après mon Pana 55ST50, mais ce sera le meilleur compromis.
Je vais essayer de trouver un Sony en magasin pour me rendre compte par moi-même. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
insight
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2002
Messages: 4609
Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
| Posté le: Lun 09 Juin 2014 06:33 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | | Je suis pas du tout d'accord, et pour commencer qu'elle est l'image "type cinéma" ??? Sachant qu"en salle nous avons une toile et un projecteur, et surtout maintenant avec les films tout en numérique ( 4k, 5k, 8k...etc ). |
Et les écrans sont tous des panneaux constitués de pixels émettant une couleur RVB, c'est quand même étrange d'avoir des rendus différents...
Le cinéma argentique a son rendu qui dépend du support. Y'a qu'à se rappeler des multiples marques et modèles de pellicule argentique en photo qui avaient un rendu différent et reconnaissable. Donc, il doit bien exister ce rendu cinéma...
| hanz landa a écrit: | Et il faut pas oublier que en salle les films en 24 images/sec ne sont jamais vraies, une tricherie s'opère ( me souvient plus le terme technique ) pour endre le tout plus fluide.
Donc quand on décrit que telle marque ou autre ont une image plus cinéma que d'autres, excuse moi mais ça me fais rire, car dans l'absolu ce sont nos yeux avant tout. |
Je te confirme, pour avoir été projectionniste dans mes années fac qu'une pellicule ciné tourne bien à 24i/s, et je ne me souviens d'aucun artifice sur les machines de projection, juste un moteur qui fait avancer la pellicule à la vitesse de 24i/s et un obturateur qui s'ouvre/ferme pour masquer le changement d'image.
Si tricherie il y a, elle doit avoir lieu au tournage ou post-traitement avant impression de la pellicule.
Reste ta dernière phrase, c'est toujours le goût de chacun qui définit le choix, mais il y a bien des types d'images.
J'entends encore un pote me dire, après avoir joué à la One sur mon plasma Panasonic, lui qui possède un LCD Samsung : "Punaise!! On voit rien sur ton écran, je ne voyais pas les ennemis à tel ou tel endroit" le côté numérique de l'image de son LCD accentuant les contrastes.
_________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Clarklong
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Jan 2003
Messages: 1380
|
| Posté le: Lun 09 Juin 2014 11:44 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | | moi-même j'aime pas les images hyper contrastées ni qui en jettent un max, mais la compensation de mouvement je suis 100% pour, car j'aime pas les saccades. D'ailleurs je pense que c'est l'avenir, Peter Jackson l'a fait et James Cameron va suivre. |
Ben t'as acheté chez le mauvais constructeur. C'est la signature même des écrans Samsung! Et la compensation de mouvement, Sony détient toujours la premiere place avec son "motionflow"
Apres si tu ne trouve pas que ton écran à une image digitale de type camera video tant mieux mais tu vas à l'encontre de tous les testeurs audio/video professionnel du monde. Tu le prends pour une critique mais ce n'est pas le cas. C'est un juste un constat. On aime ou on aime pas c'est tout L'image sony est d'ailleurs moins précise qu'un samsung.
Apres ca reprends la discussion des lecteurs oppo. Certains preferent ajouter une netteté, colorimétrie qui n'existe pas sur le disque en lui même en raw... Question de gout |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Lun 09 Juin 2014 11:53 Sujet du message: |
|
|
Comme tu le dis, c'est une question de gout ! Par contre je précise que je suis loin de détester les écrans Sony qui font partis des meilleurs LCD, mais je suis entièrement satisfait de mon Samsung, c'est tout.
Mais au niveau compensation de mouvement il me semble que le meilleur reste celui de Philips, le Digital Natural Motion bien que celui de Sony soit aussi performant.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mer 11 Juin 2014 19:24 Sujet du message: |
|
|
Je confirme, le meilleur est le Philips, vient ensuite le Sony.
| Citation: | | ...et pour commencer qu'elle est l'image "type cinéma" |
Techniquement, il y a deux type d'image. L'image vidéo et l'image cinéma.
L'image vidéo est précise, on la comparerait par exemple à une photo glacée, brillante. Elle possède plus d'image par seconde (50 ou 60) contre 24 pour l'image cinéma.
L'image cinéma est plus mat, naturellement moins contrasté sur les détails.
| Citation: | | Donc quand on décrit que telle marque ou autre ont une image plus cinéma que d'autres, excuse moi mais ça me fais rire, car dans l'absolu ce sont nos yeux avant tout. |
Nos yeux ou... nos gouts ?
Certains préfèrent le plasma au LCD, le DLP au 3LCD, les traitement anti saccade qui donnent un rendu vidéo, d'autre non... Tous les goûts sont dans la nature. A comparer également aux tessitures sonores des amplis et enceintes. Respect
D'ailleurs, dans les tests d'image à l'aveugle fait par QueChoisir, le téléspectateur lambda préfère l'image Samsung... (sans réglage, sortie carton...) C'est leur choix.
Certains préfèrent ajouter du ketchup à leur rosbif, pour d'autre, c'est sacrilège... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Jeu 12 Juin 2014 05:26 Sujet du message: |
|
|
Ben, c'est ce que j'ai dis, sorti du carton l'image me plaisais pas, mais après réglages donc en image cinéma, j'en suis tout à fait satisfait.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2014 19:07 Sujet du message: |
|
|
| Clarklong a écrit: | | hanz landa a écrit: |
D'ailleurs "Les Numériques" l'ont élu en temps que choix de la rédaction ! |
C'est pas une référence comme site
L'image Samsung n'est vraiment pas mauvaise c'est juste qu'elle a une image vidéo type caméra et non respectueuse de type cinéma comme les Sony.
Après c'est chacun ses goûts ^^ |
C'est vraie que je répond avec du recul, mais quel est le site qui correspond en vantant du Sony ? Chacun a son site et chacun lui correspond, par contre de là a dire que "les numériques" c'est pas une référence, je sais plus ou tourner de la tête moi !
C'est pas parce que on est pas de la même opinion qu'un site devient gênant !? Surtout que les numériques est souvent mis en valeur sur plusieurs sites.
Et s'ils vantent Samsung, la marque "poubelle" du forum LAL, qui croire ?
A vous de me le dire ! Même le mag la vante de temps en temps, mais je sais ils sont achetés !
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Clarklong
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Jan 2003
Messages: 1380
|
| Posté le: Lun 16 Juin 2014 18:39 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | .... là a dire que "les numériques" c'est pas une référence, je sais plus ou tourner de la tête moi !
|
1) Très simple, pas mal de résultats tests qu'ils donnent depuis 2 ans (je n'ai pas suivi avant) vont à l'encontre de l'ensemble des sites les plus respectés pour leur avis très critiques tels qu'HDguru/HDfever/HDTvtest uk/WhatHifi (cas particulier de What Hifi qui est respecté aux USA & UK et pas trop en France) çà amène aux gens à se poser des questions car il y a trop d'écarts par rapport aux autres...
Dernier exemple en date: la qualité 3D du 4K Sony vs Samsung. (modèles 2014)
Les tests du monde entier donne le Samsung gagnant (le Sony a et je confirme un peu de ghosting)...or pour Les numériques le Sony est supérieur...
Après y'a d'autres sites aussi qui font aussi pas mal dans le genre... où ils mesurent la qualité d'un écran LCD avec le local dimming réglé sur off et concluent que le dernier full LED de tel constructeur est pas terrible
2) Certains constructeurs ne leur prêtent plus de matos et ils doivent.. faire des tests en grande surfaces spécialisées dans les rayons (super le protocole pour tester une télé :S)
3) Ils disent avoir testées des fonctions/options alors qu'elles n'ont jamais été disponibles sur le produit donné, c'est fort quand même Il s'est avéré que les fonctions étaient listées par erreur dans le communiqué presse
| hanz landa a écrit: | C'est pas parce que on est pas de la même opinion qu'un site devient gênant !? Surtout que les numériques est souvent mis en valeur sur plusieurs sites.
|
Non mais c'est gênant quand le site en question est le seul au monde à avoir cette opinion. Faut peut être se remettre en question...
En revanche c'est vrai que c'est un site qui a une bonne popularité et est une référence pour le consommateur lambda. Le nom est connu mais si tu commence à toucher c'est pas chez eux qu'il faut consulter sinon tu seras déçu... surtout ces 2 dernières années. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Lun 16 Juin 2014 19:27 Sujet du message: |
|
|
Tes remarques sont bien, mais tu ma toujours pas sorti de sites convenables !
C'est facile de dire que le site est pas fiable, mais j'aimerai quand on me dit que c'est pas fiable m'en trouver un autre ?! Non ?
"Les Numériques" vantent Samsung en choix de téléviseurs premier prix, soit.
En quoi te permet tu de les contre-dires ?
C'est tout c.on comme question je trouve ?
voilà ma question toute simpliste.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Clarklong
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Jan 2003
Messages: 1380
|
| Posté le: Mar 17 Juin 2014 10:07 Sujet du message: |
|
|
| Clarklong a écrit: | | .... pas mal de résultats tests qu'ils donnent depuis 2 ans (je n'ai pas suivi avant) vont à l'encontre de l'ensemble l'ensemble des sites les plus respectés pour leur avis très critiques tels qu'HDguru/HDfever/HDTvtest uk/WhatHifi (cas particulier de What Hifi qui est respecté aux USA & UK et pas trop en France) çà amène aux gens à se poser des questions car il y a trop d'écarts par rapport aux autres.... |
Quatre c'est pas assez?
C'est quoi cette question qui sort de nulle part? On parle de leur tests en général et tous les constructeurs en pâtissent.
Mais si tu veux du particulier c'est tout simple et logique.
Résultats non conformes à la réalité=> conclusion du produit fausse=>avis pas fiable y'a pas plus simple  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
