| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
 Posté le: Dim 29 Déc 2013 16:38 Sujet du message: |
 |
|
| Sypnos a écrit: | | guinness60 a écrit: | Ah la réponse je l'ai. Pour moi c'est clair, pas de différence sur 82cm.
De la poudre aux yeux. |
Je te prends RDV.  |
chez aflelou ? ou n'importe quel opticien ? 
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17839
|
| Posté le: Dim 29 Déc 2013 19:04 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | | Sypnos a écrit: | | guinness60 a écrit: | Ah la réponse je l'ai. Pour moi c'est clair, pas de différence sur 82cm.
De la poudre aux yeux. |
Je te prends RDV. |
chez aflelou ? ou n'importe quel opticien ? |
Un autre que celui de Gilbert Montagné, celui qu'il a vu jusqu'à présent. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Dim 29 Déc 2013 19:11 Sujet du message: |
|
|
| Ça doit être cool d'avoir des yeux bionique comme vous. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17839
|
| Posté le: Dim 29 Déc 2013 19:18 Sujet du message: |
|
|
| guinness60 a écrit: | | Ça doit être cool d'avoir des yeux bionique comme vous. |
Il ne faut pas avoir des yeux bioniques.
Rien qu'entre chaînes TNT SD et HD y'a un monde alors encore plus entre du Dvd et du blu-ray.
Après si tu as un 32" et que tu le regardes assis à 20m je comprends mieux ta cécité ... mais dans ce cas là fallait choisir plus grand.   |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Dim 29 Déc 2013 19:21 Sujet du message: |
|
|
| Pourquoi tu me parles de TNT ou DVD? Je dis juste qu'avec un BD sur un 82 HD et Full HD, faut t'accrocher pour voir une diff' |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17839
|
| Posté le: Dim 29 Déc 2013 19:38 Sujet du message: |
|
|
| guinness60 a écrit: | | Pourquoi tu me parles de TNT ou DVD? Je dis juste qu'avec un BD sur un 82 HD et Full HD, faut t'accrocher pour voir une diff' |
C'est pourtant la même. Sur un HD ready tu n'auras jamais le même rendu de détails qu'avec un Full de la même taille à source HD identique. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Dim 29 Déc 2013 21:33 Sujet du message: |
|
|
| Sypnos a écrit: | | guinness60 a écrit: | | Pourquoi tu me parles de TNT ou DVD? Je dis juste qu'avec un BD sur un 82 HD et Full HD, faut t'accrocher pour voir une diff' |
C'est pourtant la même. Sur un HD ready tu n'auras jamais le même rendu de détails qu'avec un Full de la même taille à source HD identique. |
On est d'accord.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Dim 29 Déc 2013 22:58 Sujet du message: |
|
|
| guinness60 a écrit: | Ah la réponse je l'ai. Pour moi c'est clair, pas de différence sur 82cm.
De la poudre aux yeux. |
Entièrement d'accord... Et je vais même plus loin, sur un 94 cm... Après...
Mais soyons bien d'accord, une différence entre du 720p et du 1080 !
Pas entre du 576i et du 720p, ce qui fait une grosse différence.
J'avais avant un plasma Pana de 94cm 720p et un Philips 82cm full HD. La différence entre le SD et Full HD était énorme entre les deux. Mais entre du 720p et du 1080p... Je cherche encore, et ce, à 2m de distance. Seul une grille un peu plus visible sur le plasma laissait deviner une définition un peu moindre. Mais faut vraiment des yeux avisé. Le commun des mortels ne verrait rien !
Encore plus sur la TNT HD qui n'est que 1080i, soit la bande passante du 720p.
Les experts de l'époque s'accordaient a dire qu'a distance "réglementaire", l’œil humain ne pouvait faire une différence entre du 720 et du 1080 que sur des tailles supérieure à 1 mètre...
N'oubliez pas non plus que le 1080p, enfin le 2K plus exactement est la résolution utilisé par la majorité des salles de cinéma... Peu de gens le savent. Alors, sur un 32 cm
Voici un article intéressant dont je n'ai malheureusement plus la source en tête et dont google m'en donne une mutlitude  :
| Citation: | Distance de visionnage :
Des expériences ont permit de déterminer que le système optique humain est incapable de discerner des détails s'ils sont écartés d'un angle de 1/60°. Ca veut dire qu'à une distance de 3 fois la hauteur d'image, il faudrait environ 900 lignes progressives pour satisfaire la résolution de l'œil. La résolution full HD ( 1920 pixels par 1080 lignes ) est diffusée par TNT et Satellite en entrelacée. L'entrelacé permet une reconfiguration de la bande passante disponible à la volée entre des images peu mobiles, dont la définition perçue sera alors proche des 1080 lignes théoriques, et du contenu plus agité, où sera plutôt privilégié une bonne analyse du mouvement au détriment de la définition, à laquelle l'œil est moins sensible dans ces conditions. La résolution d'un film sur Blu-ray est perçue par l'œil comme 1080 lignes de définitions.
Avec deux fois plus de résolution verticale, il faut donc être à moins de 1,7 fois la hauteur d’un écran 16/9è UHD pour satisfaire à la résolution perçue par notre oeil. Au-delà, le Full HD est largement suffisant. Petit calcul : pour un écran 16×9, la diagonale est de racine carrée de 16*16 + 9*9. Soit 18,35. Donc, pour un écran de diagonale 1, la hauteur sera de 9/18,35 = 0,49. En gros, la moitié de la diagonale. Donc, pour un écran 55 pouces, il faudrait en théorie être à 1,16 m de l’écran, ce qui est… très près. Si on est à 2,5 mètres de l’écran cela donnerait une diagonale minimale pour l’écran de 118 pouces, ce qui est énorme. |
Donc, en clair, pour voir une différence entre du Full HD et du UHD, sur un écran de 140 cm, il faut être placé à 1,16 m de l'écran. Si on est à 2,5 mètres, il faut un écran de 118", soit... 3m ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17839
|
| Posté le: Dim 29 Déc 2013 23:01 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | Alors, sur un 32 cm
|
Euh Ludo, on parle en pouces pas en minipouces.
Et vive St Thomas.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Lun 30 Déc 2013 06:01 Sujet du message: |
|
|
Je pense que les gens qui claqueront 2500€ dans un UHD 127cm verront une différence
On voit ce qu'on veut bien voir. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Lun 30 Déc 2013 07:26 Sujet du message: |
|
|
| guinness60 a écrit: | Je pense que les gens qui claqueront 2500€ dans un UHD 127cm verront une différence
On voit ce qu'on veut bien voir. |
2500 euros ?.... T'es généreux....
http://www.fnac.com/TV-LED-Sony-KD55X9005-UHD-3D/a5836301/w-4
Tu m'étonnes qu'à ce prix là on va pas lui trouver que des défauts au téléviseur....
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Lun 30 Déc 2013 07:27 Sujet du message: |
|
|
| A ce prix là le papy aveugle retrouve la vue. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Ven 03 Jan 2014 19:29 Sujet du message: |
|
|
| Sypnos a écrit: | | Ludo88 a écrit: | Alors, sur un 32 cm
|
Euh Ludo, on parle en pouces pas en minipouces.
Et vive St Thomas. |
Erreur de frappe...
Mais bon, entre les pouces et les cm... on fini par s'y perdre...
Mais on c'était compris, c'est le principal |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17839
|
| Posté le: Ven 03 Jan 2014 19:35 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | | Sypnos a écrit: | | Ludo88 a écrit: | Alors, sur un 32 cm
|
Euh Ludo, on parle en pouces pas en minipouces.
Et vive St Thomas. |
Erreur de frappe...
Mais bon, entre les pouces et les cm... on fini par s'y perdre...
Mais on c'était compris, c'est le principal |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Ven 03 Jan 2014 19:40 Sujet du message: |
|
|
| guinness60 a écrit: | | A ce prix là le papy aveugle retrouve la vue. |
Les prix vont baisser très rapidement.
Certains acteurs de la branche disent même que les UHD vont remplacer les FHD (Full HD) d'ici la fin de l'année pour le même prix. En fait, une dalle UHD ne coute pas plus cher à fabriquer qu'une FHD.
Vous le savez, pour faire une dalle LCD, on fabrique de très grandes dalles avec des pixels plus ou moins petits suivant la taille destiné et on découpe dedans.
Et devinez quelles dalles sont les plus rentables ? Celles destinés aux petits LCD et qui sont identique aux UHD plus gros... On découpe simplement une dalle plus grosse.
Malheureusement, ce qui ne va peut-être pas suivre, c'est le traitement vidéo. Avec un Full HD, le SD passe moins bien que sur un bon vieux CRT. Alors imaginez le traitement qu'il faut pour faire passer de la SD sur du UHD ! Et que vont devenir les sources 1080p ? Je n'ose parler du 1080i !!!
Bon, coté HD, Sony a déjà rassuré avec ses projos UHD. Mais à 15000 € dont une grande partie du prix est dû au traitement vidéo. Mais quid des futurs TV à 1000 €.
Je ne sais plus le prix, mais Carrefour vend un Thomson 55'' UHD pour moins de 1900 € ! Ca va venir ! Et les vendeurs n'auront pas de mal a convaincre l'acheteur lambda de se préparer à l'avenir.
(PS, le TV de Carrefour est déjà en rupture de stock !!! ). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mer 14 Mai 2014 16:20 Sujet du message: |
|
|
Grosse rumeur du jour, Sony laisserait tomber les écrans OLED.
Alors qu'il était le pionnier dans cette technologie, les graves soucis financier du groupe pousserait le géant Japonais a laisser tomber les écrans OLED.
La cause serait de très faibles ventes de l'Oled et les ventes inespérés des écrans UHD. Quand on sait le minimum d'investissement que coute le 4K, on comprend mieux.
On murmure également que l'Oled ne serait pas fiable dans le temps 
Donc, Sony va se concentrer sur le LCD. Reste que l'on a aucune nouvelle du "crystal LED" de Sony, "concurrent" de l'OLED...
Le LCD va vivre encore bien longtemps... Et le remplaçant du plasma n'est pas près de venir 
Reste LG... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ray
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2003
Messages: 2297
Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
| Posté le: Mer 14 Mai 2014 18:01 Sujet du message: |
|
|
Et bien je crois que c'est le moment de tout faire pour conserver le plus longtemps son plasma.
Quand j'ai vu cette nouvelle, j'ai été a moitié étonné, il est évident que le futur succès commercial du 4K va faire du dégât en R&D pour de nouvelles technos. Quand les gens sont c... ils sont c... aucun contenu mais c'est pasq grave, je vais regarder du DVD sur un écran 4K.....
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hakim
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Sep 2005
Messages: 1254
Localisation: Alsace
|
| Posté le: Mer 14 Mai 2014 18:35 Sujet du message: |
|
|
Coup de frein sur l'Oled de la part de Samsung (pas assez fiable et trop couteux pour le moment) :
http://asia.nikkei.com/Business/Companies/Samsung-hits-the-pause-button-on-OLED-TVs
_________________
HC : JVC NP5- Giec 5800- Oppo 205- Zidoo UHD3000- AppleTV- Arcam (AV860+P7+P429)- B&W (3xHTM4D2 4xDS3 2xDS6 1xDB1)
Salon HiFi:Panasonic 55LZ2000- Oppo 203- Block HD120- B&W 804D2- Advance (X-PREAMP + X-A160)- CocktailAudio X50D- Zidoo NEO X |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Mer 14 Mai 2014 18:40 Sujet du message: |
|
|
| Bon bah ça c'est fait... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
