Sous le soleil de Satan

[max zorin]

Sous le soleil de Satan, drame de Maurice Pialat, 1987/1987, Divx

Si quelqu’un peut m’expliquer la beauté profonde de ce film, je serais très reconnaissant !
Je n’y vois qu’une interminable et monocorde enfilade d’incompréhensibles tirades dévotes récitées sans le moindre charsime par des acteurs paumés mis en scène avec les pieds. Du cinéma prétentieux, pseudo-intellectuel d’un ennui sidérant, qui cache surtout un manque d’inspiration et peut-être aussi l’incapacité de Pialat de faire passer un message. Il est plus aisé de se déclarer incompris en gueulant comme un veau que d’essayer de se faire comprendre.

1/5

PS: il n'est pas dans mes habitudes de visionner des films en divx mais je voulais absoluement voir ce film (biensûr encensé par Bernard Achour) que je n'avais pas pu terminer étant adolescant tant le suplice était insupportable, et ce titre n'est pas dispo en location. Maurice Pialat ne m'en voudra pas où puisse-t-il être, je suppose qu'il aurait fait d'autres films s'il avait voulu s'enrichir avec son cinéma.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[olive]

oui, je comprends ! ça arrive souvent avec les films de pialat, tu n'as peut etre pas choisi le bon pour rentrer dans son oeuvre, celui ci est surtout intérrrésant pour la direction d'acteur et la superbe "photo" du film, le roman déjà à la base est exigeant, le cinéma de pialat le porte encore au dessus, le film demande un gros effort pour rentrer dedans, grandiose mais déroutant, tourmenté et épuré, évidemment on est loin du dernier besson, je te conseil de voir ou revoir "police" ou "à nos amours" ou encore "van gogh" puis ensuite de revoir" sous le soleil de satan" tu verras, tu l'appréciera...
_________________

[max zorin]

Effectivement, j'ai pas commencé par le plus accessible. Cela dit, un film doit se suffire à lui-même. Et puis crois avoir déjà vu A nos amours, mais j'ai pas grand souvenir...

Par contre, Van Gogh m'intéresse, paraît qu'il est joli à regarder, comme un beau tableau. Si c'est le cas, c'est déjà pas mal.

Pour la photographie de Sous le soleil de Satan, en divx, c'est biensûr pas pareil. Cela dit, même si elle est "belle", elle est toujours que noire ou sombre et ne laisse ressortir pas grand-chose d'autre que des visages sans grande expression. Donc à partir de là, je ne pense pas qu'elle change beaucoup mon avis général sur le film.

Mais je m'étonne que le topic n'attire pas plus de réactions, normalement quand on parle de Pialat, ca libère une avalanche de critiques et commentaires souvent très contraires.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[SHREK83]

Vu il y a trop longtemps pas de souvenir assez précis mais pas eu non plus l'envie de me le procurer pour ma collec donc certainement plus apprecié que ça....et en ce moment le Gégé moins je le vois ou l'entends plus je l’apprécie......

Il faudrait que je le revoie, les années passées ont certainement changées ma perception de certaines "oeuvres"....
_________________

[max zorin]

C'est clair, en vieillissant, on est plus ouvert, plus curieux, on a une plus grande tolérance aussi!

A mon âge cannonique (j'approche les 40 ), un Pialat, on arrive le finir. A 20 ans, on se dit: quelle connerie, stop, pas de temps à perdre!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Zardoz]

bah moi je l'ai pas vu depuis mes 16 (17 ?) ans et il m'avait bien plu à l'époque
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[max zorin]

Et c'est à quel âge que tu es passé dans les Ordres?
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Ludo.]

[SHREK83]

Ludo a définitivement sombrer dans le sérieux.......attention la pente est glissante, il va finir pas s'injecter du Truffaut, du Godard....et je dis injecter MIC dirait certainement s’introduire.....

A un certain age le Godemichet du Blockbuster est remplacé par le suppositoire de la nouvelle Vague...
_________________

[max zorin]

Si MIC regardait autre chose (à son âge!) que les blockbusters pour adolescents boutonneux et donc fesait un tour sur ce post, il goûterait certainement à cette raillerie!

Bon, je crois qu'on est tous fait du même bois, les blockbusters, passé un certain âge, ca n'intéresse plus trop. Moi j'ai énormément de mal à m'intéresser à un The Avengers ou autre Iron Man.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Ludo.]

[max zorin]

Oui, c'est vrai, commencer les films à plus de 21h n'arrange pas les choses non plus, pour les mêmes raisons que toi.

Moi aussi je commence à regarder des Disney et autres DA pas trop violents, ils aiment les films, ils préfèrent ca aux séries! (2,5 et 4,5 ans).
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[rick deckard]

[quote="Ludo88"]

[max zorin]

C'est vrai, certains films d'auteurs sont pas très distrayants et c'est souvent ce qu'on demande à une séance de HC passé un certain âge.
Pour autant, les films sans scénario genre Avenger ou Dredd, ca m'endort.
Pour me maintenir éveillé, il faut une histoire qui me parle.
J'arrive pratiquement plus à finir un blockbuster d'action.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?